Rechtsprechung
   EuGH, 22.06.2021 - C-81/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,19474
EuGH, 22.06.2021 - C-81/20 (https://dejure.org/2021,19474)
EuGH, Entscheidung vom 22.06.2021 - C-81/20 (https://dejure.org/2021,19474)
EuGH, Entscheidung vom 22. Juni 2021 - C-81/20 (https://dejure.org/2021,19474)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,19474) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Mitliv Exim

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 53 Abs. 2 und Art. 99 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG - Grundrechte - Grundsatz ne bis in idem - Zusammentreffen strafrechtlicher und verwaltungsrechtlicher Sanktionen - Unanwendbarkeit ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (5)

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    EGRL 112/2006 Art 2 ; EGRL 112/2006 Art 273 ; AEUV Art 325 ; EUGrdRCh Art 50

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Mitliv Exim

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    EGRL 112/2006 Art 2, EGRL 112/2006 Art 273, AEUV Art 325, EUGrdRCh Art 50
    Verwaltungsverfahren, Strafverfahren, Steuerhinterziehung, Unverhältnismäßigkeit

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Mitliv Exim

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Vorabentscheidungsersuchen

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EuGH, 04.05.2023 - C-97/21

    MV - 98 - Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG

    Um sicherzustellen, dass ein Vorabentscheidungsersuchen dem inhärenten Bedürfnis nach einer tatsächlichen Entscheidung eines das Unionsrecht betreffenden Rechtsstreits entspricht, muss der Inhalt eines solchen Ersuchens den in Art. 94 der Verfahrensordnung ausdrücklich aufgeführten Anforderungen genügen, von denen das vorlegende Gericht im Rahmen der in Art. 267 AEUV vorgesehenen Zusammenarbeit Kenntnis haben sollte und die es sorgfältig zu beachten hat (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 22. Juni 2021, Mitliv Exim, C-81/20, nicht veröffentlicht, EU:C:2021:510, Rn. 29 und 30 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht