Rechtsprechung
   EuGH, 31.01.2017 - C-485/16 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,2033
EuGH, 31.01.2017 - C-485/16 P (https://dejure.org/2017,2033)
EuGH, Entscheidung vom 31.01.2017 - C-485/16 P (https://dejure.org/2017,2033)
EuGH, Entscheidung vom 31. Januar 2017 - C-485/16 P (https://dejure.org/2017,2033)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,2033) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

  • Europäischer Gerichtshof (Tenor)

    Universal Protein Supplements / EUIPO

    Rechtsmittel - Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Art. 181 - Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Bildmarke mit dem Wortbestandteil "animal"

Sonstiges (3)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Universal Protein Supplements / EUIPO

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Rechtsmittel - Verfahrensordnung des Gerichtshofs - Art. 181 - Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Bildmarke mit dem Wortbestandteil "animal"

  • EU-Kommission (Verfahrensmitteilung)

    Rechtsmittel

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • Generalanwalt beim EuGH, 04.05.2017 - C-183/16

    Tilly-Sabco / Kommission - Rechtsmittel - Landwirtschaft - Ausfuhrerstattung -

    57 Vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 31. Januar 2017, Universal Protein Supplements/EUIPO (C-485/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:72, Rn. 15 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 05.03.2019 - T-169/17

    Pethke / EUIPO - Öffentlicher Dienst - Beamte - Dienstliche Verwendung -

    Außerdem ergibt sich schon aus dem Wortlaut des Art. 88 der Verfahrensordnung, dass die Entscheidung, Fragen an die Parteien zu richten, im freien Ermessen des Gerichts steht und dass dieses auch in nicht revisibler Weise beurteilen kann, welcher Wert den verschiedenen tatsächlichen und rechtlichen Gesichtspunkten beizumessen ist, die ihm unterbreitet werden (vgl. Beschluss vom 31. Januar 2017, Universal Protein Supplements/EUIPO, C-485/16 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2017:72, Rn. 15 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • Generalanwalt beim EuGH, 22.02.2018 - C-217/17

    Mast-Jägermeister/ EUIPO - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 6/2002 -

    17 Vgl. Urteil vom 2. Juni 1994, de Compte/Parlament (C-326/91 P, EU:C:1994:218, Rn. 94), und Beschluss vom 31. Januar 2017, Universal Protein Supplements/EUIPO (C-485/16 P, EU:C:2017:72).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht