Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 21.05.1992 - C-264/90   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,20264
Generalanwalt beim EuGH, 21.05.1992 - C-264/90 (https://dejure.org/1992,20264)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21.05.1992 - C-264/90 (https://dejure.org/1992,20264)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21. Mai 1992 - C-264/90 (https://dejure.org/1992,20264)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,20264) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • EU-Kommission PDF

    Heinrich Wehrs gegen Hauptzollamt Lüneburg.

    Zusätzliche Abgabe für Milch

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

  • EuGH, 28.04.1988 - 120/86

    Mulder / Minister van Landbouw en Visserij

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.05.1992 - C-264/90
    Diesen Artikel hat bekanntlich der Gemeinschaftsgesetzgeber im Anschluß an die Urteile Mulder(2) und Von Deetzen(3) in die zuvor zur Bekämpfung struktureller Überschüsse auf dem Markt für Milcherzeugnisse erlassene Zusatzabgabenregelung eingefügt(4), um der besonderen Situation der Landwirte Rechnung zu tragen, die in dem für die abgabenfreien Mengen maßgeblichen Referenzjahr eine Nichtvermarktungs- oder Umstellungsverpflichtung nach der Verordnung (EWG) Nr. 1078/77(5) erfuellt hatten.

    Allerdings hatte der Gerichtshof in den Urteilen Mulder und von Deetzen mit Situationen zu tun, in denen während des Nichtvermarktungszeitraums kein Wechsel des Betriebsleiters stattgefunden hatte.

    Offenkundiges Ziel dieser Regelung war es, diese Landwirte im Hinblick auf die von ihnen getätigten Dispositionen in gleicher Weise zu schützen wie diejenigen, die sich in der Situation befanden, die unmittelbar Gegenstand der Urteile Mulder und von Deetzen gewesen war.

    (2) ° Urteil vom 28. April 1988 in der Rechtssache 120/86 (Mulder, Slg. 1988, 2321).

  • EuGH, 11.12.1990 - C-189/89

    Spagl / Hauptzollamt Rosenheim

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.05.1992 - C-264/90
    Was die hier in Rede stehende Klausel angeht, so findet sich diese sowohl in der allgemeinen Regelung des ersten Unterabsatzes von Absatz 1 (zweiter Gedankenstrich) als auch in der aufgrund der Urteile Spagl und Pastetter eingeführten Sonderregelung (letzter Unterabsatz, erster Gedankenstrich).

    (12) ° Urteil vom 11. Dezember 1990 in der Rechtssache C-189/89 (Spagl, Slg. 1990, I-4539, Randnr. 13).

    (16) ° Vergleiche die Urteile Spagl, a. a. O., und Pastätter (Urteil vom 11. Dezember 1990 in der Rechtssache C-217/89, Slg. 1990, I-4585).

  • EuGH, 10.01.1992 - C-177/90

    Kühn / Landwirtschaftskammer Weser-Ems

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.05.1992 - C-264/90
    (26) ° Vergleiche das Urteil in der Rechtssache Mulder, a. a. O., Randnr. 15; ferner die Urteile vom 27. Juni 1990 in der Rechtssache C-67/89 (Berkenheide, Slg. 1990, I-2615, Randnr. 14) sowie vom 10. Januar 1992 in der Rechtssache C-177/90 (Kühn, Slg. 1992, I-35, Randnr. 11).

    (30) ° Urteil vom 10. Januar 1992 in der Rechtssache C-177/90 (Kühn, a. a. O., Randnr. 18).

  • EuGH, 21.02.1991 - 143/88

    Zuckerfabrik Süderdithmarschen und Zuckerfabrik Soest / Hauptzollamt Itzehoe und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.05.1992 - C-264/90
    (25) ° Vergleiche Urteil vom 10. Dezember 1975 in den verbundenen Rechtssachen 95/74 bis 98/74, 15/75 und 100/75 (Union Nationale des Coopératives agricoles de céréales u. a./Kommission, Slg. 1975, 1615, Randnrn. 38 ff.); Urteil vom 19. Mai 1982 in der Rechtssache 84/81 (Staples Dairy Products, Slg. 1982, 1763); Urteil vom 21. Februar 1991 in den verbundenen Rechtssachen C-143/88 und C-92/89 (Zuckerfabrik Süderdithmarschen, Slg. 1991, I-415, Randnrn.
  • EuGH, 23.04.1991 - C-297/89

    Strafverfahren gegen Ryborg

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.05.1992 - C-264/90
    (19) ° Vergleiche z. B. Urteil vom 23. April 1991 in der Rechtssache C-297/84 (Ryborg, Slg. 1991, I-1943, Randnr. 9).
  • EuGH, 17.05.1988 - 84/87

    Erpelding / Secrétaire d'État à l'Agriculture und à la Viticulture

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.05.1992 - C-264/90
    (31) ° Urteil vom 17. Mai 1988 in der Rechtssache C-84/87 (Erpelding, Slg. 1988, 2647, Randnr. 30).
  • EuGH, 11.12.1990 - C-217/89

    Pastätter / Hauptzollamt Bad Reichenhall

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.05.1992 - C-264/90
    (16) ° Vergleiche die Urteile Spagl, a. a. O., und Pastätter (Urteil vom 11. Dezember 1990 in der Rechtssache C-217/89, Slg. 1990, I-4585).
  • EuGH, 14.06.1990 - C-37/89

    Weiser / Caisse nationale des barreaux français

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.05.1992 - C-264/90
    (9) ° Urteil vom 14. Juni 1990 in der Rechtssache C-37/89 (Weiser, Slg. 1990, I-2395, Randnr. 8).
  • EuGH, 27.06.1990 - C-67/89

    Berkenheide / Hauptzollamt Münster

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.05.1992 - C-264/90
    (26) ° Vergleiche das Urteil in der Rechtssache Mulder, a. a. O., Randnr. 15; ferner die Urteile vom 27. Juni 1990 in der Rechtssache C-67/89 (Berkenheide, Slg. 1990, I-2615, Randnr. 14) sowie vom 10. Januar 1992 in der Rechtssache C-177/90 (Kühn, Slg. 1992, I-35, Randnr. 11).
  • EuGH, 10.12.1975 - 95/74

    Coopératives agricoles de céréales / Kommission und Rat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 21.05.1992 - C-264/90
    (25) ° Vergleiche Urteil vom 10. Dezember 1975 in den verbundenen Rechtssachen 95/74 bis 98/74, 15/75 und 100/75 (Union Nationale des Coopératives agricoles de céréales u. a./Kommission, Slg. 1975, 1615, Randnrn. 38 ff.); Urteil vom 19. Mai 1982 in der Rechtssache 84/81 (Staples Dairy Products, Slg. 1982, 1763); Urteil vom 21. Februar 1991 in den verbundenen Rechtssachen C-143/88 und C-92/89 (Zuckerfabrik Süderdithmarschen, Slg. 1991, I-415, Randnrn.
  • EuGH, 19.05.1993 - C-81/91

    Twijnstra / Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij

  • EuGH, 19.05.1982 - 84/81

    Staple Dairy Products

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.04.1992 - C-85/90

    William Dowling gegen Irland, Attorney General und Minister for Agriculture and

  • EuGH, 29.01.1986 - 297/84

    Sahinler / Kommission

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.01.1991 - C-314/89

    Siegfried Rauh gegen Hauptzollamt Nürnberg-Fürth. - Zusätzliche Abgabe für Milch.

  • EuGH, 28.04.1988 - 170/86

    Von Deetzen / Hauptzollamt Hamburg-Jonas

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht