Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 03.12.2021 - 6 O 138/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,69313
LG Düsseldorf, 03.12.2021 - 6 O 138/20 (https://dejure.org/2021,69313)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.12.2021 - 6 O 138/20 (https://dejure.org/2021,69313)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. Dezember 2021 - 6 O 138/20 (https://dejure.org/2021,69313)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,69313) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 06.03.2014 - VII ZR 349/12

    Bauhandwerkersicherung nach Kündigung des Bauvertrages

    Auszug aus LG Düsseldorf, 03.12.2021 - 6 O 138/20
    Die Prüfung, ob eine Forderung schlüssig dargelegt ist, führt nicht zu Verzögerungen, die unter Berücksichtigung der berechtigten Belange des Bestellers nicht hinnehmbar wären (BGH, Urteil vom 06. März 2014 - VII ZR 349/12 -, BGHZ 200, 274-286, insbesondere Rn. 19 Rn.25f.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juni 2018 - 8 U 102/16 -, Rn. 20, juris; Werner / Pastor, Der Bauprozess, 17. Auflage 2020, 5.

    Dabei kommt es nicht darauf an aus welchem Grund es Streit über Höhe der Vergütungsberechnung gibt (vgl. BGH, Urteil vom 20. Mai 2021 - VII ZR 14/20 -, Rn. 27, juris; BGH, Urteil vom 06. März 2014 - VII ZR 349/12 -, BGHZ 200, 274-286, Rn. 29).

    Soweit er geltend macht, tatsächlich habe die Klägerin eine geringere Dicke Estrich verlegt, als abgerechnet, ist dies hier nicht zu beachten (vgl. BGH, Urteil vom 06. März 2014 - VII ZR 349/12 -, BGHZ 200, 274-286, Rn. 29).

  • OLG Hamm, 27.04.2021 - 24 U 198/20

    Unzulässiges Teilurteil; Bauhandwerkersicherung; Verbraucherbauvertrag

    Auszug aus LG Düsseldorf, 03.12.2021 - 6 O 138/20
    Dabei ist die Vorschrift nicht auf den Bau von Wohngebäuden beschränkt (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 27. April 2021 - I-24 U 198/20 -, Rn. 63, juris m.w.M.).

    Wann sich der Besteller zum Bau eines neues Gebäudes i.S.v. § 650i Abs. 1 BGB verpflichtet, ist umstritten, wenn - wie hier - Gewerke einzeln vergeben werden (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 24. April 2021 - I-24 U 198/20 -, Juris Rn. 62ff, insbesondere Rn. 87; BeckOGK/Merkle, 1.7.2021, BGB § 650i Rn. 37; Kniffka/Koeble, Teil 2 Rn. 50f.; Messerschmidt/Voit/Lenkeit, 3. Aufl. 2018, BGB § 650i Rn. 23).

    § 650i BGB setzt dem Wortlaut nach voraus, dass ein Gebäude vollständig errichtet wird (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 27. April 2021 - I-24 U 198/20 -, Rn. 66, juris).

  • OLG Karlsruhe, 12.06.2018 - 8 U 102/16

    Vergütung für Nachträge streitig: Höhe der Sicherheit nach § 648a BGB?

    Auszug aus LG Düsseldorf, 03.12.2021 - 6 O 138/20
    Die Prüfung, ob eine Forderung schlüssig dargelegt ist, führt nicht zu Verzögerungen, die unter Berücksichtigung der berechtigten Belange des Bestellers nicht hinnehmbar wären (BGH, Urteil vom 06. März 2014 - VII ZR 349/12 -, BGHZ 200, 274-286, insbesondere Rn. 19 Rn.25f.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juni 2018 - 8 U 102/16 -, Rn. 20, juris; Werner / Pastor, Der Bauprozess, 17. Auflage 2020, 5.

    Allerdings folgt aus diesen Formulierungen zum einen, dass schlüssiger Vortrag des Unternehmers nicht genügt, soweit der Anspruchsgrund - und nicht bloß die Berechnung der Anspruchshöhe - im Streit steht (OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juni 2018 - 8 U 102/16 -, Rn. 20, juris; Werner / Pastor, Der Bauprozess, 17. Auflage 2020, 5.

  • BGH, 20.05.2021 - VII ZR 14/20

    Hinnahme eines Widerspruchs zwischen Teilurteil und Endurteil

    Auszug aus LG Düsseldorf, 03.12.2021 - 6 O 138/20
    Über diesen Anspruch kann durch Teilurteil entschieden werden (BGH, Urteil vom 20. Mai 2021 - VII ZR 14/20).

    Dabei kommt es nicht darauf an aus welchem Grund es Streit über Höhe der Vergütungsberechnung gibt (vgl. BGH, Urteil vom 20. Mai 2021 - VII ZR 14/20 -, Rn. 27, juris; BGH, Urteil vom 06. März 2014 - VII ZR 349/12 -, BGHZ 200, 274-286, Rn. 29).

  • OLG Celle, 10.03.2010 - 14 U 128/09

    Architektenvertrag mit vereinbarten Abschlagszahlungen: Darlegungs- und

    Auszug aus LG Düsseldorf, 03.12.2021 - 6 O 138/20
    Da der Beklagte die Schlussrechnung bezahlt hat, kann er seine Abschlagszahlungen nicht auf vertraglicher Grundlage zurückfordern, sondern als Anspruchsgrundlage kommt (nur) § 812 BGB in Betracht (vgl. OLG Celle, Urteil vom 10. März 2010 - 14 U 128/09 -, Rn. 48, juris; Kniffka/Koeble, Teil 11, Rn. 650).
  • BGH, 08.03.2021 - VI ZR 505/19

    Dieselskandal: Audi muss sich VW-Wissen nicht zurechnen lassen

    Auszug aus LG Düsseldorf, 03.12.2021 - 6 O 138/20
    Außerdem ist der Anspruch zurückzuweisen, wenn unter Berücksichtigung des Vorbringens des Bestellers der Unternehmer zur Begründung nicht hinreichend substantiiert vorgetragen hat (vgl. dazu BGH, Urteil vom 08.03.2021, VI ZR 505/19, Rn. 26).
  • KG, 26.07.2019 - 21 U 3/19

    Klage eines Werkunternehmers nach Kündigung eines Pauschalpreisvertrages auf

    Auszug aus LG Düsseldorf, 03.12.2021 - 6 O 138/20
    Der Kläger kann eine Sicherung verlangen, soweit er seinen Anspruch der Höhe nach "schlüssig" darlegt, wobei der Anspruchsumfang auch geschätzt werden kann (KG Berlin, Urteil vom 26. Juli 2019 - 21 U 3/19 -, Rn. 23f, juris; Werner / Pastor, Der Bauprozess, 17. Auflage 2020, 5. , Rn. 288).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht