Rechtsprechung
   LG München I, 07.03.2023 - 12 S 12059/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,4434
LG München I, 07.03.2023 - 12 S 12059/22 (https://dejure.org/2023,4434)
LG München I, Entscheidung vom 07.03.2023 - 12 S 12059/22 (https://dejure.org/2023,4434)
LG München I, Entscheidung vom 07. März 2023 - 12 S 12059/22 (https://dejure.org/2023,4434)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,4434) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • BAYERN | RECHT

    VVG § 41; ZPO § 286
    Herabsetzung eines Risikozuschlags in der Krankenversicherung

  • rewis.io

    Behandlungskosten, Streitwertfestsetzung, Beweisaufnahme, Kostenentscheidung, Darlegungslast, Herabsetzung, Bemessung, Klage, Stellungnahme, Anlage, Anwendung, Wahrscheinlichkeit, Abschlag, Ausforschungsbeweis

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 16.09.2021 - VII ZR 190/20

    Schadensersatzansprüche gegen die Daimler AG im Zusammenhang mit dem sogenannten

    Auszug aus LG München I, 07.03.2023 - 12 S 12059/22
    Damit liegt (ausnahmsweise) eine hinreichende Indizienlage vor, die die Überprüfung der materiellen Anwendung des § 41 VVG durch die Beklagte durch eine gerichtliche Beweisaufnahme rechtfertigt, ohne einen - vom Amtsgericht irrtümlich angenommenen - "Ausforschungsbeweis" darzustellen (vgl. BGH, Urteil vom 16.09.2021, Az. VII ZR 190/20, NJW 2021, 3721, 3722 f.).
  • OLG Karlsruhe, 31.03.2011 - 12 U 164/10

    Private Krankenversicherung: Voraussetzungen für die Herabsetzung eines

    Auszug aus LG München I, 07.03.2023 - 12 S 12059/22
    Entgegen der Ansicht des Amtsgerichts ist die Konsequenz hieraus nicht eine (Darlegungs- oder) Beweisfälligkeit des Klägers, sondern die Aktivierung einer sekundären Darlegungslast der Beklagten (Prölss/Martin/Reiff, 31. Aufl. 2021, VVG § 41 Rn. 14; OLG Karlsruhe, Urteil vom 31.03.2011, Az. 12 U 164/10): Es lag nunmehr an der Beklagten, den durch sie genannten Betrag von "ausgerechnet" 77, 19 EUR schlüssig herzuleiten.
  • AG München, 06.10.2022 - 223 C 6076/22

    Voraussetzungen des Wegfalls eines Risikozuschlags in der Krankenversicherung

    Auszug aus LG München I, 07.03.2023 - 12 S 12059/22
    Auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Amtsgerichts München vom 06.10.2022, Az. 223 C 6076/22, abgeändert und die Beklagte verurteilt, im Krankenversicherungsvertrag Nr. 8...2 ab dem 21.04.2022 die monatliche Prämie um 77, 19 EUR herabzusetzen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht