Volltextveröffentlichungen (3)

• IWW
• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Codierung von Steuergeräten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• damm-legal.de (Kurzinformation)

  Eingriffe in die Kfz-Elektronik nur durch Betrieb, der in die Handwerksrolle eingetragen ist

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Online-Werbung für Codierung von KfZ-Steuergeräten wettbewerbswidrig

Verfahrensgang

• LG Stuttgart, 12.12.2019 - 11 O 334/19
• OLG Stuttgart, 29.04.2020 - 2 U 10/20

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 09.04.2014 - 8 C 50.12

  Feststellungsantrag; Rechtsschutzziel; Maler- und Lackiererhandwerk; …

  Auszug aus LG Stuttgart, 12.12.2019 - 11 O 334/19

  Nach der sog. Kernbereichstheorie dürfen wesentliche Tätigkeiten nur dann angenommen werden, wenn es sich um Tätigkeiten handelt, die nicht nur fachlich zu dem betreffenden Handwerk gehören, sondern gerade den Kernbereich dieses Handwerks ausmachen und ihm sein essentielles Gepräge verleihen (BVerwG, Urt. v. 09.04.2014 -8C 50/12, NVwZ 2014, 1241 Rn. 21).

  Hierzu konnte die Kammer auf die KfzMtrAVO zurückgreifen (vgl. BVerwG, Urt. v. 09.04.2014 - 8 C 50/12, NVwZ 2014, 1241 Rn. 22 f.).

• BGH, 16.06.2016 - I ZR 46/15

  Orthopädietechniker - Wettbewerbsverstoß: Erfordernis der Meisterpräsenz bei …

  Auszug aus LG Stuttgart, 12.12.2019 - 11 O 334/19

  bb) Da die Vorschrift des § 1 HwO jedenfalls auch dem Schutz der Sicherheit der Verbraucher im Hinblick auf die angebotenen Dienstleistungen dient (vgl. BGH, Urt. v. 16.06.2016 - I ZR 46/15, WRP 2017, 65, Rn. 19, juris), indem sie mit der Eintragung in die Handwerksrolle eine bestimmte Qualifikation sichert, ist vorliegend die Spürbarkeit zu vermuten (…vgl. Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 37. Aufl. 2019, § 3a Rn. 1.102;… BGH, Urt. v. 12.02.2015 - I ZR 213/13, Rn. 25, juris - Fahrdienst zur Augenklinik I).
• BGH, 12.02.2015 - I ZR 213/13

  Zur Zulässigkeit eines kostenlosen Fahrdiensts einer Augenklinik

  Auszug aus LG Stuttgart, 12.12.2019 - 11 O 334/19

  bb) Da die Vorschrift des § 1 HwO jedenfalls auch dem Schutz der Sicherheit der Verbraucher im Hinblick auf die angebotenen Dienstleistungen dient (…vgl. BGH, Urt. v. 16.06.2016 - I ZR 46/15, WRP 2017, 65, Rn. 19, juris), indem sie mit der Eintragung in die Handwerksrolle eine bestimmte Qualifikation sichert, ist vorliegend die Spürbarkeit zu vermuten (…vgl. Köhler in Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 37. Aufl. 2019, § 3a Rn. 1.102; BGH, Urt. v. 12.02.2015 - I ZR 213/13, Rn. 25, juris - Fahrdienst zur Augenklinik I).

 
• BGH, 11.06.2015 - I ZR 226/13

  Deltamethrin - Wettbewerbsverstoß durch Parallelimport eines nicht …

  Auszug aus LG Stuttgart, 12.12.2019 - 11 O 334/19

  Dies folgt bereits aus dem festgestellten Wettbewerbsverstoß, der insoweit eine tatsächliche Vermutung für seine Wiederholung begründet (BGH, Urt. v. 11.06.2015 - | ZR 226/13, GRUR 2016, 88).
• BGH, 29.09.1994 - I ZR 138/92

  Laienwerbung für Augenoptiker - Laienwerbung; Barzahlungsnachlaß

  Auszug aus LG Stuttgart, 12.12.2019 - 11 O 334/19

  Es handelt sich bei dem Kläger um einen rechtsfähigen Verband zur Förderung gewerblicher oder selbständiger beruflicher Interessen i. S. v. & 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG (BGH, Urt. v. 29.09.1994 - | ZR 138/92, GRUR 1995, 122).
• OLG Saarbrücken, 14.02.2001 - 1 U 844/00

  Auszug aus LG Stuttgart, 12.12.2019 - 11 O 334/19

  Es ist zu prüfen, ob die jeweiligen Tätigkeiten nach der Verkehrsanschauung auf bestimmte, den Kernbereich eines oder mehrerer handwerklicher Berufe ausmachende Tätigkeiten hinweist, die qualifiziert auszuführen der Betroffene auf diese Weise vorzutäuschen versucht (OLG Saarbrücken, Urt. v. 14.02.2001 - 1 U 844/00, BeckKRS 2001, 17701 Rn. 31).

• OLG Stuttgart, 29.04.2020 - 2 U 10/20

  Wettbewerbsverstoß im Internet: Unlautere Werbung für die Nachrüstung …

  Der Senat beabsichtigt, die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 12.12.2019, Az. 11 O 334/19, gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen und den Streitwert auf 25.000 ? festzusetzen.

  Unter Abänderung des am 12.12.2019 verkündeten Urteils des Landgerichts Stuttgart - AZ: 11 O 334/19 - wird die Klage der Klägerin vom 22.07.2019 abgewiesen.