Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Maßgeblicher Zinssatz zur Ermittlung des Barwerts eines Anrechts in der betrieblichen Altersversorgung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Maßgeblicher Zinssatz zur Ermittlung des Barwerts eines Anrechts in der betrieblichen Altersversorgung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Bei externer Teilung verletzt die Verwendung unterschiedlicher Rechnungsgrundlagen von Ausgangs- und Zielversorgung nicht den Halbteilungsgrundsatz

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

• OLG Koblenz, 26.05.2011 - 11 UF 138/11

  Versorgungsausgleichsverfahren: Anwendbares Recht bei einer vor dem 1. September …

  Auszug aus OLG Bamberg, 07.01.2013 - 2 UF 67/12

  Zur Problematik des Rechnungszinses gibt es bisher drei veröffentlichte Gerichtsentscheidungen (OLG München, Beschluss vom 20.9.2011 - 16 UF 171/11 - FamRZ 2012, 130; OLG Bremen Beschluss vom 20.12.2011 - 4 UF 120/10 - FamRZ 2012, 637; OLG Hamm, Beschluss vom 6.2.2012 - II-12 UF 207/10, 12 UF 207/10).

  Es liege daher keine von den Gerichten auszufüllende Gesetzeslücke vor, die eine Veränderung des gewählten Rechnungszinses durch das Gericht ermöglichen würde (OLG München, Beschluss vom 20.9.2011 - 16 UF 171/11 - FamRZ 2012, 130;… ebenso im Ergebnis Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, 5. Auflage, § 14 VersAusglG Rdnr. 5;… Götsche in Götsche/Rehbein/Breuers, VersAusglG, 1. Aufl. § 14 Rdnr. 59, 60).

• OLG München, 20.09.2011 - 16 UF 171/11

  Versorgungsausgleichsverfahren: Kapitalwertbestimmung für eine betriebliche …

  Auszug aus OLG Bamberg, 07.01.2013 - 2 UF 67/12

  Zur Problematik des Rechnungszinses gibt es bisher drei veröffentlichte Gerichtsentscheidungen (OLG München, Beschluss vom 20.9.2011 - 16 UF 171/11 - FamRZ 2012, 130; OLG Bremen Beschluss vom 20.12.2011 - 4 UF 120/10 - FamRZ 2012, 637; OLG Hamm, Beschluss vom 6.2.2012 - II-12 UF 207/10, 12 UF 207/10).

  Es liege daher keine von den Gerichten auszufüllende Gesetzeslücke vor, die eine Veränderung des gewählten Rechnungszinses durch das Gericht ermöglichen würde (OLG München, Beschluss vom 20.9.2011 - 16 UF 171/11 - FamRZ 2012, 130;… ebenso im Ergebnis Johannsen/Henrich/Holzwarth, Familienrecht, 5. Auflage, § 14 VersAusglG Rdnr. 5;… Götsche in Götsche/Rehbein/Breuers, VersAusglG, 1. Aufl. § 14 Rdnr. 59, 60).

• OLG Hamm, 06.02.2012 - 12 UF 207/10

  Berücksichtigung der Zinsen bei externer Teilung von Anrechten in der …

  Auszug aus OLG Bamberg, 07.01.2013 - 2 UF 67/12

  Zur Problematik des Rechnungszinses gibt es bisher drei veröffentlichte Gerichtsentscheidungen (OLG München, Beschluss vom 20.9.2011 - 16 UF 171/11 - FamRZ 2012, 130; OLG Bremen Beschluss vom 20.12.2011 - 4 UF 120/10 - FamRZ 2012, 637; OLG Hamm, Beschluss vom 6.2.2012 - II-12 UF 207/10, 12 UF 207/10).

  In der Rechtsprechung wird vertreten, dass der Rechnungszinssatz nach dem BilMoG von 5, 25 % den Grundsatz der Halbteilung verletze, weil er zu Ausgleichswerten führe, die mit dem Grundsatz der Halbteilung nicht im Einklang stünden (OLG Hamm, Beschluss vom 6.2.2012 - 12 UF 207/10 -FamRZ 2012, 1306).

• OLG Karlsruhe, 15.03.2012 - 18 UF 338/11

  Versorgungsausgleichsverfahren: Beschwerdebefugnis eines Versorgungsträgers; …

  Auszug aus OLG Bamberg, 07.01.2013 - 2 UF 67/12

  In der Rechtsprechung wird vertreten, dass der Rechnungszinssatz nach dem BilMoG von 5, 25 % den Grundsatz der Halbteilung verletze, weil er zu Ausgleichswerten führe, die mit dem Grundsatz der Halbteilung nicht im Einklang stünden (OLG Hamm, Beschluss vom 6.2.2012 - 12 UF 207/10 -FamRZ 2012, 1306).
• OLG Bremen, 20.12.2011 - 4 UF 120/10

  Auszug aus OLG Bamberg, 07.01.2013 - 2 UF 67/12

  Zur Problematik des Rechnungszinses gibt es bisher drei veröffentlichte Gerichtsentscheidungen (OLG München, Beschluss vom 20.9.2011 - 16 UF 171/11 - FamRZ 2012, 130; OLG Bremen Beschluss vom 20.12.2011 - 4 UF 120/10 - FamRZ 2012, 637; OLG Hamm, Beschluss vom 6.2.2012 - II-12 UF 207/10, 12 UF 207/10).

• OLG Hamm, 19.12.2013 - 2 UF 150/13

  Abtrennung einer Folgesache vom Verbund zur Ermöglichung der Eingehung einer …

  und der Wahrscheinlichkeit der ersten Fälligkeit der Pension sowie ihrer voraussichtlichen ferneren Zahlungsdauer berechnete Wert der vertraglich vorgesehenen Pensionsleistung" (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 07. Januar 2013 - 2 UF 67/12 - FamRZ 2013, 1581).

  Somit ist der Berechnung des Barwertes einer Versorgung künftig der zum maßgeblichen Stichtag (Ende der Ehezeit) veröffentlichte Zinssatz nach § 253 Abs. 2 HGB in der Fassung des BilMoG zugrunde zu legen (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 07. Januar 2013 - 2 UF 67/12 - FamRZ 2013, 1581; OLG München, Beschluss vom 20.9.2011 - 16 UF 171/11 - FamRZ 2012, 130; OLG Bremen Beschluss vom 20.12.2011 - 4 UF 120/10 - FamRZ 2012, 637).

  Soweit schließlich auch vertreten wird, zur Korrektur eines derartigen Ergebnisses die interne Teilung anzuordnen, lässt sich dies mit dem gesetzlich normierten Wahlrecht des Versorgungsträgers gemäß § 17 VersAusglG nicht vereinbaren und ist zudem deswegen nicht erforderlich, da § 15 Abs. 2 VersAusglG als gesetzliches Korrektiv dient, wonach die gewählte Zielversorgung eine angemessene Versorgung gewährleisten muss (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 07. Januar 2013 - 2 UF 67/12 - FamRZ 2013, 1581).

  Aus den voranstehenden Ausführungen ergibt sich überdies, dass keine von den Familiengerichten auszufüllende Gesetzeslücke vorliegt, die eine Veränderung des gewählten Rechnungszinses durch das Gericht ermöglichen würde (OLG Koblenz, Beschluss vom 05. Juli 2012 - 11 UF 1132/11 - FamRZ 2013, 462; OLG München, Beschluss vom 20.9.2011 - 16 UF 171/11 - FamRZ 2012, 130), zumal in Anbetracht des Umstandes, dass den Versorgungsträgern keine eindeutigen Vorgaben gemacht werden, wie sie einen versicherungsmathematischen Barwert für die bei ihnen bestehenden Anrechte zu bestimmen haben, der gerichtlichen Überprüfung, die nach § 5 Abs. 3 VersAusglG geboten ist, naturgemäß Grenzen gesetzt sind (vgl. OLG Bamberg, Beschluss vom 07. Januar 2013 - 2 UF 67/12 - FamRZ 2013, 1581).

• OLG Zweibrücken, 15.08.2019 - 6 UF 170/18
  Dies wird so auch in der Rechtsprechung empfohlen (OLG Bamberg, Beschl. v. 7.1.2013 - 2 UF 67/12, juris, Rn. 37), ohne dass dies die einzig mögliche Berechnungsweise im Sinne des § 4 Abs. 5 BetrAVG darstellen würde.

  Bislang wird der Rückgriff auf den bei Ehezeitende üblichen handelsrechtlichen Rechnungszins nur empfohlen (OLG Bamberg, Beschl. v. 7.1.2013 - 2 UF 67/12, juris, Rn. 37).

• OLG Zweibrücken, 19.08.2019 - 6 UF 170/18

  Berechnung des Anwartschaftsrechtes außerhalb der Ehezeit; Umgang mit pauschalen …

  Dies wird so auch in der Rechtsprechung empfohlen (OLG Bamberg, Beschl. v. 7.1.2013 - 2 UF 67/12, juris, Rn. 37), ohne dass dies die einzig mögliche Berechnungsweise im Sinne des § 4 Abs. 5 BetrAVG darstellen würde.

  Bislang wird der Rückgriff auf den bei Ehezeitende üblichen handelsrechtlichen Rechnungszins nur empfohlen (OLG Bamberg, Beschl. v. 7.1.2013 - 2 UF 67/12, juris, Rn. 37).