Rechtsprechung
| OLG Brandenburg, 02.11.2022 - 1 AR 22/22 (SA Z) |
Zitiervorschläge
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 02. November 2022 - 1 AR 22/22 (SA Z) (https://dejure.org/2022,34996)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,34996) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Voraussetzungen für eine Gerichtsstandsbestimmung Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses Annahme einer objektiv willkürlichen Verweisung Grobe Rechtsfehler
Papierfundstellen
- FGPrax 2022, 276
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 17.05.2011 - X ARZ 109/11
Örtliche Zuständigkeit: Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses bei …
Auszug aus OLG Brandenburg, 02.11.2022 - 1 AR 22/22
Hinzukommen muss vielmehr, dass die Verweisung offenbar gesetzwidrig oder grob rechtsfehlerhaft ist, also gleichsam jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt (BGH, Beschluss vom 17.5.2011, X ARZ 109/11, zitiert nach juris; Senat JMBl. 2007, 65, 66; NJW 2006, 3444, 3445; eingehend ferner: Tombrink, NJW 2003, 2364 f.; je m. w. N.). - OLG Brandenburg, 10.12.2003 - 1 AR 84/03
Erfüllungsort für anwaltliche Honorarforderungen; Bindungswirkung eines …
Auszug aus OLG Brandenburg, 02.11.2022 - 1 AR 22/22
Beide Beschlüsse genügen den an das Merkmal "rechtskräftig" zu stellenden Anforderungen, da es dafür allein darauf ankommt, dass eine den Beteiligten bekannt gemachte beiderseitige Kompetenzleugnung vorliegt (vgl. statt vieler: Senat NJW 2004, 780). - OLG Brandenburg, 19.04.2006 - 1 AR 16/06
Bestimmung des örtlich zuständigen Amtsgerichts bei "Berlin" als vereinbartem …
Auszug aus OLG Brandenburg, 02.11.2022 - 1 AR 22/22
Hinzukommen muss vielmehr, dass die Verweisung offenbar gesetzwidrig oder grob rechtsfehlerhaft ist, also gleichsam jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt (BGH, Beschluss vom 17.5.2011, X ARZ 109/11, zitiert nach juris; Senat JMBl. 2007, 65, 66; NJW 2006, 3444, 3445; eingehend ferner: Tombrink, NJW 2003, 2364 f.; je m. w. N.). - OLG Brandenburg, 16.03.2021 - 1 AR 4/21
Örtliche Zuständigkeit der Gerichte in Nachlasssachen; Bindungswirkung einer …
Auszug aus OLG Brandenburg, 02.11.2022 - 1 AR 22/22
Diese für § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO entwickelten Grundsätze sind auf die gleichartige Regelung in § 3 Abs. 3 Satz 2 FamFG entsprechend anzuwenden (Senat, Beschluss vom 20.6.2022, 1 AR 12/22 SA (Z); Beschluss vom 16.3.2021, 1 AR 4/21 (SA Z); Beschluss vom 19.12.2016, 1 (Z) Sa 34/16;… Keidel/Sternal, FamFG, 20. Aufl., § 3, Rn. 52 ff.;… Bumiller/Harders/Schwamb, FamFG, 12. Aufl., § 3, Rn. 7 f.;… Prütting/Helms/Prütting, FamFG, 5. Aufl., § 3, Rn. 26 f.;… Kemper/Schreiber, FamFG, 3. Aufl., § 3, Rn. 12 f.).