Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  BGB § 12
  Verletzung des Namens durch Nutzung einer ".de"-Domain

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Köln, 19.12.2017 - 33 O 39/17
• OLG Köln, 13.09.2018 - I-10 U 8/18

Papierfundstellen

• MMR 2019, 321

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 24.04.2008 - I ZR 159/05

  afilias. de

  Auszug aus OLG Köln, 13.09.2018 - 10 U 8/18

  Ein Anspruch aus § 12 BGB, der ergänzend gegen Beeinträchtigungen der Unternehmensbezeichnung herangezogen werden kann, die nicht mehr im Schutzbereich des Unternehmenskennzeichens liegen (…vgl. BGH, Urt. v. 09.09.2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430 - mho.de; BGH, Urt. v. 24.04.2008 - I ZR 159/05, GRUR 2008, 1099 - afilias.de;… BGH, Urt. v. 09.11.2011 - I ZR 150/09, GRUR 2012, 304 - Basler Haar-Kosmetik), ist damit grundsätzlich möglich, wobei das Landgericht insoweit weiterhin zu Recht davon ausgegangen ist, dass bereits die Registrierung einer Domain zur späteren Nutzung im Internet einen Namensgebrauch bedeutet (…BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 138/99, GRUR 2002, 622 - shell.de;… BGH, Urt. v. 26.06.2003 - I ZR 296/00, GRUR 2003, 897 - maxem.de) und dieser Namensgebrauch unbefugt ist, weil dem Beklagten keine eigenen Rechte an diesem Namen zustehen (…vgl. BGH, Urt. v. 26.06.2003 - I ZR 296/00, GRUR 2003, 897 - maxem.de).

  Schließlich führt der unbefugte Namensgebrauch vorliegend auch zu einer Zuordnungsverwirrung, weil der Verkehr in der Verwendung eines unterscheidungskräftigen Zeichens als Internetadresse einen Hinweis auf den Namen des Betreibers des jeweiligen Angebotes sieht (vgl. BGH, Urt. v. 24.04.2008 - I ZR 159/05, GRUR 2008, 1099 - afilias.de).

  Neben der - hier nicht einschlägigen - Registrierung einer Domain im Vorgriff einer markenrechtlichen Nutzung des Kennzeichens ist die Domainnutzung nämlich ebenfalls zulässig, wenn das Namensrecht des Berechtigten erst nach Registrierung der Domain entstanden ist (BGH, BGH, Urt. v. 24.04.2008 - I ZR 159/05, GRUR 2008, 1099 - afilias.de, ab Rz. 30), und zwar selbst dann, wenn die Domain nachfolgend nicht alsbald genutzt wird (…Härting, Internetrecht, 4. Aufl. (2010), Rn. 1529).

• LG Köln, 19.12.2017 - 33 O 39/17

  Erwerber einer Domain kann sich auf Rechte des Vorbesitzers berufen

  Auszug aus OLG Köln, 13.09.2018 - 10 U 8/18

  Die Berufung der Klägerin gegen das am 19.12.2017 verkündete Urteil der 33. Zivilkammer des Landgerichts Köln - 33 O 39/17 - wird zurückgewiesen.

  Die Klägerin beantragt, den Beklagten unter Abänderung des am 19.12.2017 verkündeten Urteils des Landgerichts Köln, Az.: 33 O 39/17, zu verurteilen, 1. es bei Meidung von Ordnungsgeld bis zu 250.000,00 EUR - ersatzweise Ordnungshaft - oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten für jeden Fall der Zuwiderhandlung zu unterlassen, das Zeichen "T" als Teil einer Second-Level-Domain mit der Top-Level-Domain "de", nämlich "T.de" zu verwenden;.

• BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99

  Domainnamen: Deutsche Shell gewinnt Streit um "shell.de"

  Auszug aus OLG Köln, 13.09.2018 - 10 U 8/18

  Ein Anspruch aus § 12 BGB, der ergänzend gegen Beeinträchtigungen der Unternehmensbezeichnung herangezogen werden kann, die nicht mehr im Schutzbereich des Unternehmenskennzeichens liegen (…vgl. BGH, Urt. v. 09.09.2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430 - mho.de;… BGH, Urt. v. 24.04.2008 - I ZR 159/05, GRUR 2008, 1099 - afilias.de;… BGH, Urt. v. 09.11.2011 - I ZR 150/09, GRUR 2012, 304 - Basler Haar-Kosmetik), ist damit grundsätzlich möglich, wobei das Landgericht insoweit weiterhin zu Recht davon ausgegangen ist, dass bereits die Registrierung einer Domain zur späteren Nutzung im Internet einen Namensgebrauch bedeutet (BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 138/99, GRUR 2002, 622 - shell.de;… BGH, Urt. v. 26.06.2003 - I ZR 296/00, GRUR 2003, 897 - maxem.de) und dieser Namensgebrauch unbefugt ist, weil dem Beklagten keine eigenen Rechte an diesem Namen zustehen (…vgl. BGH, Urt. v. 26.06.2003 - I ZR 296/00, GRUR 2003, 897 - maxem.de).

 
• BGH, 09.11.2011 - I ZR 150/09

  Basler Haar-Kosmetik

  Auszug aus OLG Köln, 13.09.2018 - 10 U 8/18

  Ein Anspruch aus § 12 BGB, der ergänzend gegen Beeinträchtigungen der Unternehmensbezeichnung herangezogen werden kann, die nicht mehr im Schutzbereich des Unternehmenskennzeichens liegen (…vgl. BGH, Urt. v. 09.09.2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430 - mho.de;… BGH, Urt. v. 24.04.2008 - I ZR 159/05, GRUR 2008, 1099 - afilias.de; BGH, Urt. v. 09.11.2011 - I ZR 150/09, GRUR 2012, 304 - Basler Haar-Kosmetik), ist damit grundsätzlich möglich, wobei das Landgericht insoweit weiterhin zu Recht davon ausgegangen ist, dass bereits die Registrierung einer Domain zur späteren Nutzung im Internet einen Namensgebrauch bedeutet (…BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 138/99, GRUR 2002, 622 - shell.de;… BGH, Urt. v. 26.06.2003 - I ZR 296/00, GRUR 2003, 897 - maxem.de) und dieser Namensgebrauch unbefugt ist, weil dem Beklagten keine eigenen Rechte an diesem Namen zustehen (…vgl. BGH, Urt. v. 26.06.2003 - I ZR 296/00, GRUR 2003, 897 - maxem.de).
• BGH, 26.06.2003 - I ZR 296/00

  Maxem.de - Namensträger gewinnt Streit um Internet-Adresse

  Auszug aus OLG Köln, 13.09.2018 - 10 U 8/18

  Ein Anspruch aus § 12 BGB, der ergänzend gegen Beeinträchtigungen der Unternehmensbezeichnung herangezogen werden kann, die nicht mehr im Schutzbereich des Unternehmenskennzeichens liegen (…vgl. BGH, Urt. v. 09.09.2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430 - mho.de;… BGH, Urt. v. 24.04.2008 - I ZR 159/05, GRUR 2008, 1099 - afilias.de;… BGH, Urt. v. 09.11.2011 - I ZR 150/09, GRUR 2012, 304 - Basler Haar-Kosmetik), ist damit grundsätzlich möglich, wobei das Landgericht insoweit weiterhin zu Recht davon ausgegangen ist, dass bereits die Registrierung einer Domain zur späteren Nutzung im Internet einen Namensgebrauch bedeutet (…BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 138/99, GRUR 2002, 622 - shell.de; BGH, Urt. v. 26.06.2003 - I ZR 296/00, GRUR 2003, 897 - maxem.de) und dieser Namensgebrauch unbefugt ist, weil dem Beklagten keine eigenen Rechte an diesem Namen zustehen (vgl. BGH, Urt. v. 26.06.2003 - I ZR 296/00, GRUR 2003, 897 - maxem.de).
• BGH, 09.09.2004 - I ZR 65/02

  mho. de

  Auszug aus OLG Köln, 13.09.2018 - 10 U 8/18

  Ein Anspruch aus § 12 BGB, der ergänzend gegen Beeinträchtigungen der Unternehmensbezeichnung herangezogen werden kann, die nicht mehr im Schutzbereich des Unternehmenskennzeichens liegen (vgl. BGH, Urt. v. 09.09.2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430 - mho.de;… BGH, Urt. v. 24.04.2008 - I ZR 159/05, GRUR 2008, 1099 - afilias.de;… BGH, Urt. v. 09.11.2011 - I ZR 150/09, GRUR 2012, 304 - Basler Haar-Kosmetik), ist damit grundsätzlich möglich, wobei das Landgericht insoweit weiterhin zu Recht davon ausgegangen ist, dass bereits die Registrierung einer Domain zur späteren Nutzung im Internet einen Namensgebrauch bedeutet (…BGH, Urt. v. 22.11.2001 - I ZR 138/99, GRUR 2002, 622 - shell.de;… BGH, Urt. v. 26.06.2003 - I ZR 296/00, GRUR 2003, 897 - maxem.de) und dieser Namensgebrauch unbefugt ist, weil dem Beklagten keine eigenen Rechte an diesem Namen zustehen (…vgl. BGH, Urt. v. 26.06.2003 - I ZR 296/00, GRUR 2003, 897 - maxem.de).
• BVerfG, 24.11.2004 - 1 BvR 1306/02

  Verfassungsrechtlicher Schutz von Domains - ad-acta.de

  Auszug aus OLG Köln, 13.09.2018 - 10 U 8/18

  Eine andere Abwägung - also der Vorrang von Namens- und Kennzeichenrechten gegenüber einem späteren Inhaberwechsel einer prioritätsälteren Domain würde im Gegenteil nicht nur Rechtsunsicherheit bei Inhaberwechseln einer Domain mit sich bringen (die sich nicht nur aus einem Verkauf, sondern auch durch Verschmelzung und Umwandlung von Unternehmen oder durch Erbfall natürlicher Personen ergeben können), sondern vor allem den Charakter des Domain Namens als eigentumsfähige und nach Art. 14 GG geschützte Rechtsposition (vgl. BVerfG, Beschl. v. 24.11.2004 - 1 BvR 1306/02, GRUR 2005, 261 - ad acta) schwächen.
• OLG Saarbrücken, 24.03.1999 - 1 U 531/98

  Auszug aus OLG Köln, 13.09.2018 - 10 U 8/18

  Wer umgekehrt bereits dem Veräußerer den Namensgebrauch nicht verbieten konnte, kann ihn auch dem Erwerber nicht untersagen (OLG Saarbrücken, Urt. v. 24.03.1999 - 1 U 531/98, OLGR 1999, 314, Martinek in: Herberger/Martinek/Rüßmann/ Weth/Würdinger, jurisPK-BGB, 8. Aufl. (2017), § 12 BGB, Rn. 82).

• BGH, 26.10.2023 - I ZR 107/22

  Energycollect.de

  Insoweit findet bei der Vergabe von Domainnamen grundsätzlich das Gerechtigkeitsprinzip der Priorität Anwendung (vgl. dazu BGH…, Urteil vom 17. Mai 2001 - I ZR 216/99, BGHZ 148, 1 [juris Rn. 26] - Mitwohnzentrale.de;… Urteil vom 2. Dezember 2004 - I ZR 207/01, GRUR 2005, 687 [juris Rn. 17] = WRP 2005, 893 - weltonline.de;… Urteil vom 19. Februar 2009 - I ZR 135/06, GRUR 2009, 685 [juris Rn. 42] = WRP 2009, 803 - ahd.de; OLG Köln, MMR 2019, 321 [juris Rn. 35]), das nur unter besonderen Umständen zurücktritt (…vgl. BGHZ 149, 191 [juris Rn. 36, 38] - shell.de).

  Dies hat zur Folge, dass die Registrierung eines zum Zeitpunkt der Registrierung in keinerlei Rechte eingreifenden Domainnamens eine eigentumsfähige, nach Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG geschützte Position des Domaininhabers begründet (…vgl. BVerfG, GRUR 2005, 261 [juris Rn. 8 f.];… BGH, GRUR 2008, 1099 [juris Rn. 32] - afilias.de;… BGHZ 192, 204 [juris Rn. 23, 27] - gewinn.de, mwN; OLG Köln, MMR 2019, 321 [juris Rn. 35]).