Rechtsprechung
   OLG München, 04.02.2011 - 34 Wx 157/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,16260
OLG München, 04.02.2011 - 34 Wx 157/10 (https://dejure.org/2011,16260)
OLG München, Entscheidung vom 04.02.2011 - 34 Wx 157/10 (https://dejure.org/2011,16260)
OLG München, Entscheidung vom 04. Februar 2011 - 34 Wx 157/10 (https://dejure.org/2011,16260)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,16260) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Gütergemeinschaft: Alleinige Antrags- und Beschwerdebefugnis des in Gütergemeinschaft lebenden Ehegatten bei grundbuchrechtlichen Anträgen

  • Deutsches Notarinstitut

    BGB § 1455 Nr. 9; GBO § 13; GBO § 71
    Befugnis des in Gütergemeinschaft lebenden Ehegatten zur Stellung grundbuchrechtlicher Anträge; Mitwirkungserfordernis

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zulässigkeit grundbuchrechtlicher Anträge durch in Gütergemeinschaft lebende Ehegatten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1455 Nr. 9, 10; GBO § 13; GBO § 71
    Zulässigkeit grundbuchrechtlicher Anträge durch in Gütergemeinschaft lebende Ehegatten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • FamRZ 2011, 1058
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG München, 04.11.2010 - 34 Wx 121/10

    Grundbuchbeschwerde: Beschwerde eines Ehegatten gegen die Eintragung einer

    Auszug aus OLG München, 04.02.2011 - 34 Wx 157/10
    Zur Befugnis des in Gütergemeinschaft lebenden Ehegatten, ohne Mitwirkung des anderen Ehegatten grundbuchrechtliche Anträge zu stellen und Rechtsbehelfe zu ergreifen (im Anschluss an Senat vom 4.11.2010, 34 Wx 121/10).

    Zu den Verwaltungshandlungen, die ein Ehegatte ohne Mitwirkung des anderen vornehmen kann, also etwa einem Widerspruchsrecht gemäß § 1455 Nr. 9 BGB gegenüber einer Zwangsvollstreckung in das Gesamtgut (vgl. Senat vom 4.11.2010, 34 Wx 121/10), zählt die begehrte Löschung nicht.

  • BayObLG, 07.11.1996 - 2Z BR 111/96

    Löschung einer Auflassungsvormerkung im Wege der Grundbuchberichtigung; keine

    Auszug aus OLG München, 04.02.2011 - 34 Wx 157/10
    Die Löschung einer eingetragenen Vormerkung erfolgt aufgrund Bewilligung (§ 19 GBO) des Vormerkungsberechtigten oder entsprechend § 22 GBO, wenn die Unwirksamkeit oder das Erlöschen in der Form des § 29 GBO nachgewiesen ist (BayObLG NJW-RR 1997, 590; Palandt/Bassenge BGB 70. Aufl. § 886 Rn. 6).
  • OLG Saarbrücken, 25.01.2002 - 5 W 362/01

    Gemeinschaftliche Verwaltung von GmbH-Anteilen im Rahmen der Gütergemeinschaft

    Auszug aus OLG München, 04.02.2011 - 34 Wx 157/10
    Zwar zählen dazu auch prozessuale Schritte (vgl. OLG Saarbrücken FamRZ 2002, 1034; MüKo/Kanzleiter BGB 5. Aufl. § 1455 Rn. 10), ggf. auch das Ergreifen sonstiger Rechtsbehelfe.
  • OLG Naumburg, 07.02.2020 - 12 Wx 60/19

    Grundbuchsache: Zulässigkeit einer Grundbuchbeschwerde des Mitglieds einer

    Im Verfahren auf Vornahme einer Eintragung zugunsten eines Beteiligten gilt der Grundsatz: Die Beschwerdeberechtigung deckt sich mit dem Antragsrecht (siehe § 13 Abs. 1 Satz 2 GBO; Demharter, a.a.O., § 71 Rn. 63; § 13, Rn. 42 ff.; Meikel, Grundbuchordnung, 11. Aufl., § 71, Rn. 112; BGH, Beschluss vom 3. Februar 2005, V ZB 44/04, BGHZ 162, 137 ff., Rn. 8; OLG München, Beschluss vom 4. Februar 2011, 34 Wx 157/10, Rn. 5, OLG Nürnberg, Beschluss vom 19. März 2012, Rn. 13, alle juris).

    Auf Verfahrensstandschaft kann er sich hierfür nicht berufen (vgl. Zöller/Althammer, ZPO, 33. Aufl. Vorbemerkungen zu §§ 50-58 Rn. 21 m. w. Nachw.; OLG München, Beschluss vom 22. November 2018 - 34 Wx 105/18 -, Rn. 17; OLG München, Beschluss vom 4. Februar 2011 - 34 Wx 157/10 -, Rn. 5 für die eheliche Gesamthandsgemeinschaft, juris).

    Vielmehr gilt dann ein gemeinschaftliches Verfügungsrecht und damit eine gemeinschaftliche Antrags- und Beschwerdebefugnis (OLG München, Beschluss vom 04. Februar 2011 - 34 Wx 157/10 -, Rn. 5, juris).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht