Rechtsprechung
   OLG München, 21.10.2015 - 7 U 1115/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,29870
OLG München, 21.10.2015 - 7 U 1115/15 (https://dejure.org/2015,29870)
OLG München, Entscheidung vom 21.10.2015 - 7 U 1115/15 (https://dejure.org/2015,29870)
OLG München, Entscheidung vom 21. Oktober 2015 - 7 U 1115/15 (https://dejure.org/2015,29870)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,29870) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Geltendmachung von Beiträgen der Gesellschafter in der Liquidation einer KG

  • zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Zur Darlegungslast bei Einforderung der Einlageschuld in der Liquidation der KG

  • Betriebs-Berater

    KG in Liquidation - Änderung des Gesellschaftszwecks und Aufgabenbereich

  • rewis.io

    Verpflichtung zur Leistung ausstehender Kommanditeinlagen im Liquidationsstadium der Gesellschaft

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 705; HGB § 105 Abs. 3; HGB § 160 Abs. 2
    Geltendmachung von Beiträgen der Gesellschafter in der Liquidation einer KG

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

    Personengesellschaft, Darlegungs- und Beweislast, Liquidation, Einlage

  • haufe.de (Ausführliche Zusammenfassung)

    Wann müssen Gesellschafter während der Liquidation ausstehende Einlagen leisten?

Besprechungen u.ä. (3)

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Ansprüche der KG in Liquidation gegen die Kommanditisten

  • WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Liquidation einer KG; Leistung ausstehender Beiträge; Beitragsleistung in Raten; Leistungsverweigerungsrecht des Gesellschafters

  • fgvw.de (Entscheidungsbesprechung)

    Wann müssen Gesellschafter während der Liquidation ausstehende Einlagen leisten?

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2015, 2222
  • WM 2016, 42
  • BB 2015, 2964
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 05.11.1979 - II ZR 145/78

    Voraussetzungen für die ordnungsgemäße Leistung einer Kommanditeinlage -

    Auszug aus OLG München, 21.10.2015 - 7 U 1115/15
    a) Der Liquidator kann nicht darauf verwiesen werden, er müsse (vorrangig) andere Schuldner der Gesellschaft oder die Beklagten nur anteilig in Anspruch nehmen; vielmehr steht es im pflichtgemäß auszuübenden Ermessen des Liquidators, zu entscheiden, ob und in welchem Umfang er von welchem Kommanditisten die Einlagen einfordert (BGH v. 05.11.1979 - II ZR 145/78, juris Rn. 20).

    b) Im Ausgangspunkt zu Recht hat das Landgericht darauf erkannt, dass zwar der Kommanditist die Darlegungs- und Beweislast dafür trägt, dass seine Einlage nicht zur Abwicklung benötigt wird, dass aber der Liquidator die insoweit bedeutsamen Verhältnisse der Gesellschaft darzustellen hat, soweit er dazu imstande ist (st. Rsp.; s. z. B. BGH v. 03.07.1978 - II ZR 54/77, juris Rn. 16; v. 05.11.1979 - II ZR 145/78, juris Rn. 14; OLG Frankfurt v. 07.11.2012 - 1 U 64/12, juris Rn. 11 f; ebenso Ebenroth /Boujong - Hillmann, HGB, 3. Aufl., § 149 Rn. 16).

  • BGH, 03.07.1978 - II ZR 54/77

    Inanspruchnahme eines Gesellschafters auf Zahlung rückständiger Beiträge -

    Auszug aus OLG München, 21.10.2015 - 7 U 1115/15
    b) Im Ausgangspunkt zu Recht hat das Landgericht darauf erkannt, dass zwar der Kommanditist die Darlegungs- und Beweislast dafür trägt, dass seine Einlage nicht zur Abwicklung benötigt wird, dass aber der Liquidator die insoweit bedeutsamen Verhältnisse der Gesellschaft darzustellen hat, soweit er dazu imstande ist (st. Rsp.; s. z. B. BGH v. 03.07.1978 - II ZR 54/77, juris Rn. 16; v. 05.11.1979 - II ZR 145/78, juris Rn. 14; OLG Frankfurt v. 07.11.2012 - 1 U 64/12, juris Rn. 11 f; ebenso Ebenroth /Boujong - Hillmann, HGB, 3. Aufl., § 149 Rn. 16).
  • OLG Frankfurt, 07.11.2012 - 1 U 64/12

    Einforderung einer Kommanditeinlage durch die Liquidatorin

    Auszug aus OLG München, 21.10.2015 - 7 U 1115/15
    b) Im Ausgangspunkt zu Recht hat das Landgericht darauf erkannt, dass zwar der Kommanditist die Darlegungs- und Beweislast dafür trägt, dass seine Einlage nicht zur Abwicklung benötigt wird, dass aber der Liquidator die insoweit bedeutsamen Verhältnisse der Gesellschaft darzustellen hat, soweit er dazu imstande ist (st. Rsp.; s. z. B. BGH v. 03.07.1978 - II ZR 54/77, juris Rn. 16; v. 05.11.1979 - II ZR 145/78, juris Rn. 14; OLG Frankfurt v. 07.11.2012 - 1 U 64/12, juris Rn. 11 f; ebenso Ebenroth /Boujong - Hillmann, HGB, 3. Aufl., § 149 Rn. 16).
  • OLG Nürnberg, 11.04.2016 - 12 U 288/15

    Fortbestand der Gesellschaft bei Eintritt der Liquidation mit geändertem

    Aufgabe der Liquidatoren ist es in diesem Stadium, offene Forderungen der Gesellschaft einzuziehen und in verteilungsfähiges Vermögen umzuwandeln, indem die Schuldner auf Leistung an die Gesellschaft in Anspruch genommen werden (vgl. OLG München WM 2016, 42, juris Tz. 25 ff. m.w.N.).

    Die Gesellschaft hingegen trifft eine sekundäre Darlegungslast hinsichtlich ihrer wirtschaftlichen Verhältnisse (BGH, Urteil vom 3. Juli 1978 - II ZR 54/77 - WM 1978, 898, juris Tz. 12 ff.; BGH, Urteil vom 5. November 1979 - II ZR 145/78 - WM 1980, 332, juris Tz. 14; OLG München WM 2016, 42, juris Tz. 30).

    Aus dem Klagevortrag ergibt sich - wie vom Landgericht zutreffend festgestellt und im Gegensatz zum vom OLG München (WM 2016, 42, juris Tz. 32) entschiedenen Fall - gerade nicht, dass die streitgegenständlichen Raten zur Durchführung der Liquidation erforderlich wären.

  • OLG Dresden, 09.03.2017 - 8 U 988/16
    Dafür, dass die Einlage nicht erforderlich ist, trägt der Gesellschafter die Beweislast; den Liquidator trifft allerdings eine sekundäre Darlegungslast hinsichtlich der wirtschaftlichen Verhältnisse der Liquidationsgesellschaft (OLG Frankfurt, Urteil vom 21.8.2012 - 1 U 8/12, Rn. 70; OLG München, Urteil vom 21.10.2015 - 7 U 1115/15, beide juris; Ebenroth/Boujong/ Joost/Strohn/Hillmann, HGB, 3. Aufl., § 149 Rn. 16 m.w.N.).

    cc) Die Frage, ob durch die Liquidation die Geschäftsgrundlage für die Teilzahlungsvereinbarung entfallen ist (offen gelassen bei OLG München, Urteil vom 21.10.2015 - 7 U 1115/15, Rn. 38), bedarf keiner Entscheidung, da die Einlagenforderung nur noch.

  • OLG Dresden, 18.05.2017 - 8 U 227/17
    Seite5 Gesellschafter die Beweislast; den Liquidator trifft allerdings eine sekundäre Darlegungslast hinsichtlich der wirtschaftlichen Verhältnisse der Liquidationsgesellschaft (OLG Frankfurt, Urteil vom 21.8.2012 - 1 U 8/12, Rn. 70; OLG München, Urteil vom 21.10.2015 - 7 U 1115/15, beide juris; Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn/Hillmann, HGB, 3. Aufl., § 149 Rn. 16 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht