Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 11.08.2020 - V 4 Ws 162/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,28918
OLG Stuttgart, 11.08.2020 - V 4 Ws 162/20 (https://dejure.org/2020,28918)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 11.08.2020 - V 4 Ws 162/20 (https://dejure.org/2020,28918)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 11. August 2020 - V 4 Ws 162/20 (https://dejure.org/2020,28918)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,28918) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Besprechungen u.ä.

  • zeitschrift-jse.de PDF (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

    Untersagung des Besitzes eines vollzugskritischen Buches im Strafvollzug

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

  • KG, 17.11.2017 - 2 Ws 99/17

    Strafvollzug in Berlin: Einbringung des Buches "Wege durch den Knast"

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.08.2020 - V 4 Ws 162/20
    Der von der Strafvollstreckungskammer zitierte Beschluss des Kammergerichts vom 17. November 2017 teilt Feststellungen des Landgerichts Berlin über eine Passage aus der Vorauflage des streitgegenständlichen Buches mit, wonach ein "gut abgesprochener Hungerstreik" als probates Mittel zur Durchsetzung der Ziele der Gefangenen empfohlen werde (KG, Beschluss vom 17. November 2017 - 2 Ws 99/17 Vollz, juris Rn. 16).

    Weiter würden im Kapitel "Drogen im Knast" Maßnahmen zur Manipulation von Urinkontrollen und "alternative Konsumformen" dargestellt (KG, Beschluss vom 17. November 2017 ? 2 Ws 99/17 Vollz, juris Rn. 17, 47).

    Nach anderer Auffassung soll für die Gefährdung des Vollzugsziels in gleicher Weise wie bei der Gefährdung der Sicherheit oder Ordnung der Anstalt eine abstrakte Gefahr ausreichen (KG, Beschluss vom 17. November 2017 - 2 Ws 99/17 Vollz, juris Rn. 41).

    Die im Beschluss des Kammergerichts vom 17. November 2017 (2 Ws 99/17, juris Rn. 2 bis 23; kritisch dazu Goldberg in Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Aufl., Kapitel 5 D Rn. 21) mitgeteilten Feststellungen der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Berlin würden diesen Schluss vorbehaltlich dessen, dass sich aus dem Kontext, aus dem die Zitate stammen, keine andere Würdigung (vgl. dazu Lesting, StV 2017, 744, 745) ergibt, durchaus tragen.

  • BVerfG, 15.12.2004 - 2 BvR 2219/01

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen das Anhalten einer an einen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.08.2020 - V 4 Ws 162/20
    Aus diesem Grund ist Art. 5 Abs. 2 GG so auszulegen und anzuwenden, dass die besondere Bedeutung der Meinungs- und Informationsfreiheit als unmittelbarster Ausdruck der menschlichen Persönlichkeit und konstitutive Voraussetzung des freiheitlichen demokratischen Staates zur Geltung kommt (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 15. Dezember 2004 - 2 BvR 2219/01, juris Rn. 16; OLG München, Beschluss vom 15. Januar 2019 - 5 Ws 24/18 (R), juris Rn. 22).

    Auch sachlich gehaltene Kritik gefährdet die Resozialisierung nicht in relevanter Weise (Grube in BeckOK Strafvollzugsrecht Baden-Württemberg, § 58 JVollzGB III Rn. 10, Stand April 2020; vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 15. Dezember 2004 ? 2 BvR 2219/01, juris Rn. 19).

  • BVerfG, 13.05.2014 - 2 BvR 599/14

    Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (Unzulässigkeit einer Rechtsbeschwerde

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.08.2020 - V 4 Ws 162/20
    Nimmt der Rechtspfleger diese Funktion nicht wahr, kann in einem derartigen Verhalten ein behördliches Verschulden gesehen werden und dem Antragssteller daher eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren sein (BVerfG, Kammerbeschluss vom 13. Mai 2014 - 2 BvR 599/14, juris Rn. 2; Arloth/Krä, StVollzG, 4. Aufl., § 118 Rn. 6; Laubenthal, in Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, Strafvollzugsgesetz, 7. Aufl., 12. Kapitel, L. Rn. 8).
  • OLG Celle, 07.03.2017 - 3 Ws 63/17

    Zulässigkeit der Beschwerde der Vollstreckungsbehörde im Verfahren nach § 119a

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.08.2020 - V 4 Ws 162/20
    Die im Beschluss des Kammergerichts vom 17. November 2017 (2 Ws 99/17, juris Rn. 2 bis 23; kritisch dazu Goldberg in Schwind/Böhm/Jehle/Laubenthal, StVollzG, 7. Aufl., Kapitel 5 D Rn. 21) mitgeteilten Feststellungen der Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Berlin würden diesen Schluss vorbehaltlich dessen, dass sich aus dem Kontext, aus dem die Zitate stammen, keine andere Würdigung (vgl. dazu Lesting, StV 2017, 744, 745) ergibt, durchaus tragen.
  • BVerfG, 25.04.1972 - 1 BvL 13/67

    Filmeinfuhrverbote aus der DDR

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.08.2020 - V 4 Ws 162/20
    Das Zitiergebot ist auf allgemeine Gesetze im Sinne von Art. 5 Abs. 2 GG nicht anwendbar (BVerfG, Beschlüsse vom 26. Mai 1970 ? 1 BvR 657/68, BVerfGE 28, 282, 289; vom 25. April 1972 ? 1 BvL 13/67, BVerfGE 33, 52, 77 f.; vom 2. März 1977 ? 2 BvR 1319/76, BVerfGE 44, 197, 201), weshalb das Grundrecht auf Informationsfreiheit in § 94 JVollzGB I zu Recht nicht zitiert ist.
  • BVerfG, 26.05.1970 - 1 BvR 657/68

    Zitiergebot bei allgemeinen Gesetzesn i.S. von Art. 5 Abs. 2 GG

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.08.2020 - V 4 Ws 162/20
    Das Zitiergebot ist auf allgemeine Gesetze im Sinne von Art. 5 Abs. 2 GG nicht anwendbar (BVerfG, Beschlüsse vom 26. Mai 1970 ? 1 BvR 657/68, BVerfGE 28, 282, 289; vom 25. April 1972 ? 1 BvL 13/67, BVerfGE 33, 52, 77 f.; vom 2. März 1977 ? 2 BvR 1319/76, BVerfGE 44, 197, 201), weshalb das Grundrecht auf Informationsfreiheit in § 94 JVollzGB I zu Recht nicht zitiert ist.
  • BVerfG, 02.03.1977 - 2 BvR 1319/76

    Solidaritätsadresse

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.08.2020 - V 4 Ws 162/20
    Das Zitiergebot ist auf allgemeine Gesetze im Sinne von Art. 5 Abs. 2 GG nicht anwendbar (BVerfG, Beschlüsse vom 26. Mai 1970 ? 1 BvR 657/68, BVerfGE 28, 282, 289; vom 25. April 1972 ? 1 BvL 13/67, BVerfGE 33, 52, 77 f.; vom 2. März 1977 ? 2 BvR 1319/76, BVerfGE 44, 197, 201), weshalb das Grundrecht auf Informationsfreiheit in § 94 JVollzGB I zu Recht nicht zitiert ist.
  • BGH, 17.12.2015 - 4 StR 483/15

    Begründung der Revision zu Protokoll der Geschäftsstelle (erforderliche

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.08.2020 - V 4 Ws 162/20
    Daran fehlt es, wenn der Rechtspfleger als bloße Schreibkraft des Antragstellers tätig wird und vom Antragsteller vorgegebene Rügen ungeprüft übernimmt (Senatsbeschluss vom 15. Juni 2020 - V 4 Ws 122/20, juris Rn. 10; vgl. BGH, Beschluss vom 17. Dezember 2015 - 4 StR 483/15, juris Rn. 3).
  • OLG Nürnberg, 09.03.2017 - 1 Ws 26/17

    Das Buch "Wege durch den Knast" ist geeignet den Behandlungsauftrag des Vollzuges

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.08.2020 - V 4 Ws 162/20
    Zwar zitiert der Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 9. März 2017 (Beschluss vom 9. März 2017 - 1 Ws 26/17, juris Rn. 14), auf den die Strafvollstreckungskammer verweist, eine Textstelle aus der Vorauflage des streitgegenständlichen Buches, die sich als eine Aufforderung zur Umgehung der Briefkontrolle (vgl. § 24 Abs. 1, § 25 Abs. 1 JVollzGB III) und somit als Gefährdung der Sicherheit der Anstalt bewerten lässt.
  • BGH, 21.06.1996 - 3 StR 88/96

    Revisionsbegründung in Protokollform - Persönlich durch Angeklagten -

    Auszug aus OLG Stuttgart, 11.08.2020 - V 4 Ws 162/20
    Die Begründung des Beschwerdeführers darf der Rechtspfleger nur zugrunde legen, wenn er für deren Inhalt und Form auch die Verantwortung übernehmen kann (vgl. BVerfG, Urteil vom 28. Januar 1960 ? 1 BvR 145/58, juris Rn. 36; BGH, Beschluss vom 21. Juni 1996 ? 3 StR 88/96, juris Rn. 4; Arloth/Krä, StVollzG, 4. Aufl., § 118 Rn. 6; Euler, in BeckOK Strafvollzugsrecht Bund, § 118 Rn. 6, Stand Februar 2020).
  • OLG Stuttgart, 27.01.2015 - 4 Ws 472/14

    Strafvollzug in Baden-Württemberg: Besitz einer elektrischer Zigarette durch

  • OLG Karlsruhe, 03.04.2019 - 2 Ws 64/19

    Anspruch eines Sicherungsverwahrten auf FSK "ab 18" Film

  • OLG Celle, 28.11.2007 - 1 Ws 438/07

    Abschreiben; Antrag auf gerichtliche Entscheidung; Antragsverfahren;

  • BVerfG, 28.01.1960 - 1 BvR 145/58

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Vorenthalten einer

  • OLG München, 30.07.2008 - 4 Ws 73/08

    Strafvollzug: Anspruch auf Aushändigung einer Abschrift des Vollzugsplans

  • OLG Jena, 15.06.2010 - 1 Ws 186/10

    Strafvollzugsverfahren: Form der Begründung einer Rechtsbeschwerde zur

  • OLG München, 15.01.2019 - 5 Ws 24/18

    Zusendung von Gesetzesbüchern

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht