Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Behandlung von auf Entgeltpunkten in der gesetzlichen Rentenversicherung beruhenden Anrechten

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VersAusglG § 18 Abs. 2; VersAusglG § 18 Abs. 3
  Behandlung von auf Entgeltpunkten in der gesetzlichen Rentenversicherung beruhenden Anrechten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2010, 1805

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Celle, 04.03.2010 - 10 UF 282/08

  Behandlung von Entgeltpunkten und Entgeltpunkten (Ost) in der gesetzlichen …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 15.06.2010 - 15 UF 85/10

  An der Überschreitung der Geringfügigkeitsschwelle würde sich auch durch die Einbeziehung der von der Antragsgegnerin erworbenen Anrechte nichts ändern (so wohl OLG Celle, Beschluss vom 4.3.2010 - 10 UF 282/08, juris [20]).

• BGH, 30.11.2011 - XII ZB 328/10

  Versorgungsausgleich: Anrechte in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung …

  Das Oberlandesgericht hat seine Entscheidung, die in FamRZ 2010, 1805 veröffentlicht ist, wie folgt begründet:.
• OLG Dresden, 09.09.2010 - 23 UF 478/10

  Versorgungsausgleich; geringfügige Durchführung, Bezugsgröße Entgeltpunkte …

  Denn nach §§ 5 Abs. 1 VersAusglG, 63, 64 Nr. 1 SGB VI sind Entgeltpunkte maßgebliche Bezugsgröße für die Rentenermittlung (gegen Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 15.06.2010, 15 UF 85/10).

  Denn nach §§ 5 Abs. 1 VersAusglG, 63, 64 Nr. 1 SGB VI sind Entgeltpunkte maßgebliche Bezugsgröße für die Rentenermittlung (gegen Oberlandesgericht Stuttgart, Beschluss vom 15.06.2010, 15 UF 85/10).

  Anders als etwa das OLG Stuttgart (Beschluss vom 15.06.2010, Az.: 15 UF 85/10, Juris) hält der Senat den monatlichen Rentenbetrag bei der Bestimmung der Geringfügigkeit in § 18 Abs. 3 VersAusglG im Bereich der gesetzlichen Rentenversicherung für irrelevant.

• OLG Celle, 15.11.2011 - 10 UF 256/11

  Zulässigkeit der Beschwerde eines Versorgungsträgers gegen den Ausschluss des …

  Es ist streitig, ob in der gesetzlichen Rentenversicherung ein Rentenbetrag (so OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1805;… Ruland Versorgungsausgleich 3. Aufl. Rn. 507 f.) oder eine andere Bezugsgröße (so die h.M., z.B. OLG München FamRZ 2010, 1664; OLG Thüringen FamRZ 2011, 38; OLG Dresden Beschluss vom 09.09.2010 - 23 UF 478/10 - [juris]; OLG Hamm Beschluss vom 26.06.2011 - 2 UF 62/10 - [juris];… Palandt/Brudermüller BGB 70. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 2; Borth FamRZ 2010, 1210, 1211; Bergner NJW 2009, 1169, 1173) maßgeblich ist.

  Es kommt für die Entscheidung ferner nicht darauf an, ob - was in Rechtsprechung und Schrifttum ebenfalls streitig ist - eine Prüfung nach § 18 Abs. 2 VersAusglG für gleichartige Anrechte beider Ehegatten, deren Ausgleichswertdifferenz nicht gering ist, überhaupt noch in Betracht kommt (insoweit bejahend z.B. OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1805; 2011, 41; OLG Dresden FamRZ 2010, 1804; OLG Thüringen FamRZ 2011, 38; OLG München FamRZ 2011, 646; OLG Nürnberg FamRZ 2011, 899; OLG Frankfurt Beschluss vom17.01.2011 - 5 UF 278/10 - [juris];… MünchKomm/Gräper BGB 5. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 11;… Palandt/Brudermüller a.a.O. § 18 VersAusglG Rn. 4;… Erman/ Norpoth BGB 13. Aufl. § 18 VersAusglG Rn. 6 f.; verneinend OLG München FamRZ 2010, 1664; OLG Hamburg FamRZ 2011, 1403; Senat Beschluss vom 04.05.2011 - 10 UF 147/10 - [juris]; OLG Brandenburg Beschluss vom 14.06.2011 - 10 UF 249/10 - [juris];… Ruland a.a.O. Rn. 504 und 514;… Breuers in jurisPK-BGB § 18 VersAusglG Rn. 44; Götsche FamRB 2010, 344, 346).

 
• OLG Celle, 22.11.2010 - 10 UF 232/09

  Berücksichtigung der nach Ehezeitende liegenden rentenrechtlichen Zeiten bei der …

  Gegenüberzustellen sind insoweit die korrespondierenden Kapitalwerte beider Ausgleichswerte, da Bezugsgröße der gesetzlichen Rentenversicherung kein Rentenbetrag ist (Senat FamRZ 2010, 979, 980; OLG München FamRZ 2010, 1664; OLG Thüringen Beschluss vom 29. Juli 2010 - 1 UF 179/10 - OLG Dresden Beschluss vom 9. September 2010 - 23 UF 478/10 - a.A. OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1805;… Ruland a.a.O. Rn. 481).
• OLG Oldenburg, 07.09.2010 - 14 UF 96/10

  Durchführung des Versorgungsausgleichs bei geringem Saldo aller gleichartigen …

  Nach einer Ansicht sind die auf Entgeltpunkten in der gesetzlichen Rentenversicherung beruhenden unterschiedlichen Anrechte im Hinblick auf die Geringfügigkeitsgrenze getrennt zu behandeln (OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. Juni 2010, 15 UF 85/10, zitiert nach juris; wohl auch OLG München, Beschluss vom 1. April 2010, 4 UF 78/10, = FamRB 2010, 169-170).

  Soweit die zuerst genannte Meinung (OLG Stuttgart, Beschluss vom 15. Juni 2010, 15 UF 85/10, zitiert nach juris) bei der Geringfügigkeitsprüfung eine strikte Trennung jeglicher in der gesetzlichen Rentenversicherung erworbenen Anteile von (verschiedenen) Anrechten für erforderlich erachtet und zur Rechtfertigung dieser Rechtsauffassung auf das Gesetzgebungsverfahrens zu § 18 Abs. 1 VersAusglG verweist, vermag auch diese Überlegung nicht zu überzeugen.

• OLG Brandenburg, 11.04.2011 - 15 UF 145/10

  Versorgungsausgleich: Ausgleich geringfügiger Anrechte in der gesetzlichen …

  nach juris; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 1805; OLG Jena, NJW 2010, 3310; OLG Celle, FamRZ 2010, 979; wohl auch OLG München, FamRZ 2010, 1664); a.A.: Bergner, NJW 2010, 3269 (3272), FamRB 2010, 221 (222); OLG Oldenburg, - 14 UF 96/10 - Beschl. v. 07.09.2010, Zit.

  nach juris; OLG München, FamRZ 2010, 1664; OLG Jena, NJW 2010, 3310; a.A. Ruland, Versorgungsausgleich, 2. Aufl., Rnr. 481; OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 1805).

• OLG Celle, 04.05.2011 - 10 UF 147/10

  Wertausgleich geringwertiger gesetzlicher Rentenanwartschaft eines Ehegatten bei …

  Denn dadurch würde angesichts der nach § 10 Abs. 2 S. 1 VersAusglG i.V. mit § 76 Abs. 1 SGB VI vorzunehmenden Verrechnung der auszugleichenden Anrechte beim Rentenversicherungsträger kein nennenswerter Verwaltungsaufwand gespart (vgl. OLG Celle - 10. Zivilsenat - FamRZ 2010, 979, 981; OLG Thüringen (2. Zivilsenat) Beschluss vom 4.11.2010 - 2 UF 349/10 - (juris); OLG München Beschlüsse vom 9.12.2010 - 12 UF 1625/10 - und vom 20.12.2010 - 12 UF 1715/10 - (juris);… Breuers in jurisPK-BGB § 18 VersAusglG Rn. 54 f.; Borth FamRZ 2010, 1210, 1212; a.A. OLG Stuttgart FamRZ 2010, 1805; 2011, 41; OLG Thüringen (1. Zivilsenat) FamRZ 2011, 38; OLG Brandenburg Beschluss vom 12.1.2011 - 15 UF 136/10 (juris)).
• OLG Nürnberg, 21.10.2010 - 11 UF 1262/10

  Ost-West-Versorgungsausgleich: Gesamtausgleich der in den alten und neuen …

  Für die Frage, ob bei einem Zusammentreffen von Entgeltpunkten und Entgeltpunkten Ost der Ausgleich der Anrechte gemäß § 18 VersAusglG auszuschließen ist, ist daher jeweils auf die zusammengezählten Kapitalwerte abzustellen (vgl. OLG Koblenz, Beschluss vom 21.07.2010, 11 UF 403/10 - juris; OLG Dresden, Beschluss vom 09.09.2010, 23 UF 478/10 - juris; a. A. OLG Stuttgart, Beschluss vom 15.06.2010, 15 UF 85/10 und Beschluss vom 01.07.2010, 18 UF 72/10 - jeweils juris).
• OLG Brandenburg, 12.01.2011 - 15 UF 136/10

  Voraussetzung für den Ausschluss des Versorgungsausgleichs von West- und …

  Nach einer Ansicht sind die korrespondierenden Kapitalwerte der West-Anrechte im Hinblick auf die Geringfügigkeitsgrenze des § 18 Abs. 3 VersAusglG getrennt von denen der Ost-Anrechte miteinander zu vergleichen (…Ruland, Versorgungsausgleich, 2. Aufl., Rnr. 488; Borth, FamRZ 2010, 1210 (1212);… Hauß, Versorgungsausgleich und Verfahren in der Praxis, Rnr. 269;… Friederici, Praxis des Versorgungsausgleichs, Rnr. 4 zu § 18 m.w.N.; Götsche, FamRB 2010, 344 (345); Thiel/Schneider, FamFR 2010, 409 (410); OLG Stuttgart, FamRZ 2010, 1805; OLG Jena, NJW 2010, 3310; OLG Celle, FamRZ 2010, 979; wohl auch OLG München, FamRZ 2010, 1664).
• OLG Frankfurt, 02.06.2014 - 5 UF 232/13

  Bagatellausschluss nach § 18 VersAusglG

  In diesen Fällen beschränkt sich nämlich der Teilungsaufwand des Versorgungsträgers auf die Prüfung der gerichtlichen Entscheidung und die Umbuchung der Ausgleichswerte auf das Versicherungskonto des jeweils Berechtigten (vgl. OLG Düsseldorf FamRZ 2014, 132; OLG Celle NJW-RR 2011, 1571; OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 979; OLG Frankfurt FamFR 2011, 469; 5 UF 10/13; OLG Hamm FamRZ 2012, 713; a.A. OLG Stuttgart FamRZ 2013, 1742; FamRZ 2010, 1805).
• OLG Frankfurt, 16.01.2012 - 5 UF 381/10

  Versorgungsausgleich: Beschwerdebefugnis des Versorgungsträgers
• OLG München, 09.12.2010 - 12 UF 1625/10

  Versorgungsausgleich: Ausgleich eines geringfügigen zusammen mit einem nicht …
• OLG Brandenburg, 11.03.2011 - 9 UF 19/11

  Versorgungsausgleich: Geringfügigkeitsprüfung bei auf Entgeltpunkten und auf …
• OLG München, 20.12.2010 - 12 UF 1715/10

  Bagatellausgleich im Versorgungsausgleichsrecht: Ausgleichsfähigkeit von mehreren …
• OLG Düsseldorf, 31.05.2011 - 7 UF 64/11

  Anwendbarkeit der Bagatellklausel auf Anrechte in der gesetzlichen …
• OLG Saarbrücken, 08.04.2011 - 6 UF 14/11

  Versorgungsausgleich: Ausübung des Ermessens bei Anrechten mit geringer …
• OLG Oldenburg, 07.04.2011 - 13 UF 42/11

  Bei der Frage eines Ausschlusses wegen Geringwertigkeit sind Ost- und …
• OLG Frankfurt, 16.02.2012 - 5 UF 381/10

  Ausschluss wegen; Beschwerdebefugnis; Beschwerdeberechtigung; Geringfügigkeit; …
• OLG Hamm, 16.01.2012 - 8 UF 302/11

  Prüfung der Geringfügigkeitsgrenze hinsichtlich Anrechten in der …
• OLG Stuttgart, 29.03.2011 - 15 UF 62/11

  Versorgungsausgleich: Ausgleich eines geringfügigen Anrechts