Rechtsprechung
   OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,901
OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04 (https://dejure.org/2005,901)
OLG Jena, Entscheidung vom 17.05.2005 - 5 U 693/04 (https://dejure.org/2005,901)
OLG Jena, Entscheidung vom 17. Mai 2005 - 5 U 693/04 (https://dejure.org/2005,901)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,901) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung; Empfehlung einer Bank an eine 60-jährige Unternehmerin, einen zur Altersversorgung bestimmten größeren Geldbetrag aus einer Lebensversicherung ausschließlich in mehreren Aktienfonds (mittlerer bis hoher ...

  • Judicialis

    BGB § 254

  • FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 254
    Zur Frage des Mitverschuldens des Anlegers bei nicht anlegergerechte Beratung der Bank

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

  • Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

    PVV
    Anlegergerechte Beratung

  • IWW (Kurzinformation)

    Anlageberatung - Fehlerhafte Anlageberatung für Altersversorgung

  • IWW (Kurzinformation)

    Kapitalanlage - Fehlerhafte Anlageberatung bei Altersversorgung

  • advogarant.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz wegen unzureichender Anlageberatung für die Altersvorsorge

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    BGB §§ 675, 280
    Fehlerhafte Beratung bei Empfehlung einer Anlage in risikoreichen Aktienfonds zur Altersversorgung

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Aktienfonds zur Alterssicherung - Bank haftet für schlechte Beratung einer Kundin

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Haftung bei Empfehlung einer Anlage in risikoreichen Aktienfonds zur Altersversorgung

  • fahrschule-online.de (Kurzinformation)

    Geld zurück bei fehlerhafter Anlageberatung

  • finanzmarkt-recht.de (Kurzinformation)

    Fehlerhafte Anlageberatung, wenn eine spekulative Anlage zur Alterssicherung verkauft wird

  • taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)

    Geld zurück bei fehlerhafter Anlageberatung

  • kanzlei-klumpe.de PDF, S. 4 (Leitsatz)

    Schadenersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Haftung bei Empfehlung einer Anlage in risikoreichen Aktienfonds zur Altersversorgung -

  • rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

    Unzutreffende Anlageberatung zur Altersversorgung

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz wegen nicht bedürfnisorientierter Anlageberatung für die Altersvorsorge

Besprechungen u.ä.

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2005, 1913
  • MDR 2006, 38
  • NJ 2005, 416
  • WM 2005, 1946
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (15)

  • KG, 20.08.2004 - 25 U 1/04

    Bankenhaftung: Informationspflichten bei Kapitalanlageberatung

    Auszug aus OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04
    Einem Kunden, der eine Anlage zur Alterssicherung wünscht, darf keine spekulative Anlage verkauft werden (Kammergericht Berlin, Urteil vom 20. August 2004, Az.: 25 U 1/04; BGH, WM 2000, S. 1441, 1443).

    Der Schaden besteht demnach in dem geleisteten Kaufpreis abzüglich eines erzielten Verkaufserlöses (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 15. Dezember 2004, Az.: 13 U 24/03; Kammergericht Berlin, Urteil vom 20. August 2004, Az.: 25 U 1/04; Kammergericht Berlin, Urteil vom 11. März 2004, Az.: 19 U 71/03).

  • BGH, 06.07.1993 - XI ZR 12/93

    Beratungs- und Prüfungspflichten der Bank bei ausländischen Wertpapieren

    Auszug aus OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04
    Tritt ein Anlageinteressent an eine Bank oder deren Anlageberater an einen Kunden heran, um über die Anlage von Geld beraten zu werden bzw. zu beraten, so wird das darin liegende Angebot zum Abschluss eines Beratungsvertrages stillschweigend durch die Aufnahme des Beratungsgespräches angenommen (BGHZ 123, S. 126 ff.; 100, 117, 118 f.).
  • BGH, 13.01.2004 - XI ZR 355/02

    Beratungspflichten der Bank bei Empfehlung eines Bauherrenmodells; Rechtsnatur

    Auszug aus OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04
    Die gegenteilige Annahme würde im Widerspruch zum Grundgedanken der Aufklärungs- und Beratungspflicht stehen (ständige Rechtsprechung des BGH: WM 2004, S. 422 ff.; NJW-RR 1998, S. 16; Urteil vom 26.09.1997, Az.: X ZR 65/96, jeweils m.w.N.).
  • BGH, 18.04.1997 - V ZR 28/96

    Berücksichtigung eines Mitverschuldens im Rahmen des Beseitigungsanspruchs

    Auszug aus OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04
    Der Verletzte muss eine Obliegenheit verletzt haben, die ihm selbst gegenüber besteht (BGH, NJW 1997, S. 2234; BGHZ 3, S. 46).
  • BGH, 08.03.2005 - XI ZR 170/04

    Zur Verjährung von deliktsrechtlichen Schadenersatzansprüchen beim Erweb von

    Auszug aus OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04
    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist der Anleger, der aufgrund einer fehlerhaften Empfehlung eine für ihn nachteilige Kapitalanlage erwirbt, in der Regel bereits durch den Erwerb geschädigt (BGH, Urteil vom 08. März 2005, Az.: XI ZR 170/04; WM 1991, S. 103, 1305; WM 1994, S. 504, 506).
  • BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

    Haftung des Vermittlers von Kapitalanlagen

    Auszug aus OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04
    Nach der Lebenserfahrung ist davon auszugehen, dass die in einem wesentlichen Punkt unvollständige Beratung ursächlich für die Anlageentscheidung des geschädigten Anlegers ist (Kammergericht Berlin, a.a.O.; BGH, WM 2000, S. 426, 429; WM 1998, S. 1673 f.).
  • BGH, 04.03.1987 - IVa ZR 122/85

    Zustandekommen eines Auskunfts- oder Beratungsvertrages mit einem

    Auszug aus OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04
    Tritt ein Anlageinteressent an eine Bank oder deren Anlageberater an einen Kunden heran, um über die Anlage von Geld beraten zu werden bzw. zu beraten, so wird das darin liegende Angebot zum Abschluss eines Beratungsvertrages stillschweigend durch die Aufnahme des Beratungsgespräches angenommen (BGHZ 123, S. 126 ff.; 100, 117, 118 f.).
  • BGH, 09.05.2000 - XI ZR 159/99

    Fokker-Anleihe; Aufklärung über Risiko einer Kapitalanlage

    Auszug aus OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04
    Einem Kunden, der eine Anlage zur Alterssicherung wünscht, darf keine spekulative Anlage verkauft werden (Kammergericht Berlin, Urteil vom 20. August 2004, Az.: 25 U 1/04; BGH, WM 2000, S. 1441, 1443).
  • BGH, 09.07.1998 - III ZR 158/97

    Haftung einer Lebensversicherungsgesellschaft wegen unzureichender

    Auszug aus OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04
    Nach der Lebenserfahrung ist davon auszugehen, dass die in einem wesentlichen Punkt unvollständige Beratung ursächlich für die Anlageentscheidung des geschädigten Anlegers ist (Kammergericht Berlin, a.a.O.; BGH, WM 2000, S. 426, 429; WM 1998, S. 1673 f.).
  • BGH, 25.11.1981 - IVa ZR 286/80

    Beteiligungsmodell britischer Spirituosenmarkt - § 675 Abs. 2 BGB, Abgrenzung

    Auszug aus OLG Jena, 17.05.2005 - 5 U 693/04
    Die empfohlene Anlage muss unter Berücksichtigung dieses Zieles "anlegergerecht", also auf die persönlichen Verhältnisse des Kunden zugeschnitten sein (BGH, NJW 1982, S. 1095 f.).
  • BGH, 03.07.1951 - I ZR 44/50

    verbrannter Hausrat - §§ 254, 278 BGB, bestehendes Vertragsverhältnis

  • BGH, 27.01.1994 - IX ZR 195/93

    Verjährung des Schadensersatzanspruchs gegen den Rechtsanwalt wegen unrichtiger

  • BGH, 26.09.1997 - V ZR 65/96

    Umfang der Gewährung rechtlichen Gehörs; Richterliche Frage- und

  • OLG Frankfurt, 15.12.2004 - 13 U 24/03

    Bankenhaftung: Hinweis- und Aufklärungspflichten der Bank bei der

  • KG, 11.03.2004 - 19 U 71/03

    Bankenhaftung bei Falschberatung eines Anlagekunden: Verjährungsbeginn und

  • OLG Celle, 07.05.2008 - 3 U 6/08

    Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegenüber einer Bank im Falle

    In Fällen wie dem vorliegenden ist der Einwand des Mitverschuldens nach § 254 Abs. 1 BGB von vornherein nur mit Zurückhaltung anzuwenden (s. a. OLG Stuttgart, 9 U 69/98, Urteil v. 28. Oktober 1998. OLG Koblenz, 3 U 241/04, Urteil v. 30. November 2004. OLG Thüringen, 5 U 693/04, Urteil v. 17. Mai 2005).
  • OLG Saarbrücken, 08.03.2006 - 5 U 257/05

    Darlegungs- und Beweislast bei Verletzung der Hinweis- und Aufklärungspflicht bei

    Zu berücksichtigen ist auch, ob der Geschädigte über eigene Sachkunde verfügte (Thüringer Oberlandesgericht, ZIP 2005, 1913).
  • OLG Saarbrücken, 03.04.2008 - 8 U 160/07

    Empfehlung von Aktien des Neuen Marktes sowie von Argentinien-Anleihen als

    c. Die Aufklärungs- und Beratungspflichtverletzungen waren auch kausal für die Anlageentscheidung der Eheleute V. Nach der Lebenserfahrung ist nämlich davon auszugehen, dass die in einem wesentlichen Punkt unvollständige Auskunft ursächlich für die Anlageentscheidung des geschädigten Anlegers ist (BGH WM 2000, 426 ff. - zitiert nach juris Rn. 30 m. w. N.; KG Berlin KGR 2005, 785 ff. - zitiert nach juris Rn. 36; Saarländisches Oberlandesgericht OLGR Saarbrücken 2003, 136 ff.; OLG Frankfurt OLGR 2005, 543 ff. - zitiert nach juris Rn. 32; Thüringer OLG WM 2005, 1946 ff. - zitiert nach juris Rn. 40).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht