Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2010 - 8 E 555/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,9976
OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2010 - 8 E 555/10 (https://dejure.org/2010,9976)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 23.06.2010 - 8 E 555/10 (https://dejure.org/2010,9976)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 23. Juni 2010 - 8 E 555/10 (https://dejure.org/2010,9976)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9976) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erteilung einer Ausnahmegenehmigung zum Führen einer Kennleuchte für blaues Blinklicht (Rundumlicht) und Einsatzhorn für drei Einsatzfahrzeuge zum Zwecke des Bluttransports; Gerichtliche Prüfung im Vollstreckungsverfahren über die Prüfung der Neubescheidung einer Behörde ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Erteilung einer Ausnahmegenehmigung zum Führen einer Kennleuchte für blaues Blinklicht (Rundumlicht) und Einsatzhorn für drei Einsatzfahrzeuge zum Zwecke des Bluttransports; Gerichtliche Prüfung im Vollstreckungsverfahren über die Prüfung der Neubescheidung einer Behörde ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DVBl 2011, 313
  • DÖV 2011, 332
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (16)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.04.2008 - 8 A 4304/06

    Voraussetzungen für die Erteilung einer Ausnahmegenehmigung an Privatunternehmen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2010 - 8 E 555/10
    Der Vollstreckungsschuldnerin wird ein Zwangsgeld in Höhe von 2.000, EUR für den Fall angedroht, dass sie ihrer Verpflichtung aus dem rechtskräftigen Urteil des Senats vom 1. April 2008 - 8 A 4304/06 -, über den Antrag des Vollstreckungsgläubigers vom 23. Mai 2005 auf Erteilung einer Ausnahmegenehmigung zum Führen einer Kennleuchte für blaues Blinklicht (Rundumlicht) und Einsatzhorn für drei Ein¬satzfahrzeuge zum Zwecke des Bluttransports unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts neu zu entscheiden, nicht binnen zwei Monaten nach Zu¬stellung dieses Beschlusses nachkommt.

    In dem Urteil vom 1. April 2008 - 8 A 4304/06 - hat der Senat u.a. ausgeführt:.

    Die bisherige Ermessensentscheidung der Vollstreckungsschuldnerin hat der Senat im Verfahren 8 A 4304/06 beanstandet, weil diese den möglichen Einsatzbereich nicht sachgerecht erfasst und die Deckung des Bedarfs an Notfallbluttransporten mit Ausnahme des Gebiets der Stadt Köln - aufgrund fehlerhafter tatsächlicher und rechtlicher Annahmen als gegeben angesehen hatte (S. 20 ff. UA).

    Das entspricht nicht der in dem Urteil vom 1. April 2008 8 A 4304/06 dargelegten Rechtsauffassung.

    Vielmehr ist in dem Urteil vom 1. April 2008 8 A 4304/06 ausgeführt, dass die Bestimmung der Eintreffzeit der Vollstreckungsschuldnerin als der für die Durchführung des Transfusionsgesetzes zuständigen Behörde obliegt.

    In dem Urteil vom 1. April 2008 8 A 4304/06 ist dazu ausgeführt, dass die behördlichen Feststellungen zum Bedarf an Notfallbluttransporten und dessen Deckung unzureichend seien.

    Dazu hat der Senat in dem Urteil vom 1. April 2008 8 A 4304/06 ausgeführt, dass die Erteilung der Ausnahmegenehmigung nicht wegen bereits vorhandener Blaulichtfahrzeuge versagt werden dürfe, wenn eine Behebung der Mängel nicht in angemessener Zeit möglich sein sollte (S. 25 UA).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2006 - 8 A 1117/05

    Begründungserfordernis der Ablehnung des Antrags auf Erteilung einer

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2010 - 8 E 555/10
    aa) Die Vollstreckungsschuldnerin legt ihrer Bedarfsbetrachtung unter Hinweis auf das Urteil des Senats vom 8. März 2006 - 8 A 5229/04 - (VRS 110, 459, gemeint ist wohl das Urteil vom 8. März 2006 - 8 A 1117/05 -, VRS 110, 455) zugrunde, dass sich der mögliche Einsatzbereich der Fahrzeuge des Vollstreckungsgläubigers auf ein Gebiet im Umkreis von 20 km um den Standort G. beschränke.

    Eine derartige Eintreffzeit hat der Senat in seinem Urteil vom 8. März 2006 8 A 1117/05 entgegen der Annahme der Vollstreckungsschuldnerin nicht vorgegeben.

  • VGH Hessen, 26.03.1999 - 11 TM 3406/98

    Vollstreckung eines Bescheidungsurteils - Festsetzung eines Zwangsgeldes gegen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2010 - 8 E 555/10
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 20. Februar 1992 10 E 1357/91 -, NWVBl. 1992, 299; Bay.VGH, Beschluss vom 1. April 2004 - 11 C 03.2911 -, juris Rn. 23; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2009 - 10 L 21.09 -, juris Rn. 6; Nds. OVG, Beschluss vom 9. September 2002 10 OB 97/02 -, juris, Rn. 3; Hess. VGH, Beschluss vom 26. März 1999 - 11 TM 3406/98 -, 11 TM 4200/98 -, NVwZ-RR 1999, 805; Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 172 Rn. 59 ff. (62); Pietzner, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: November 2009, § 172 Rn. 34; Brandt, in:Brandt/ Sachs, Handbuch Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess, 3. Aufl. 2008, X Rn. 96.

    Entsprechend allgemeinen Grundsätzen zum Umfang der Rechtskraft von Verpflichtungsurteilen entfällt die Bindung an die einem Bescheidungsurteil zugrunde liegende Rechtsauffassung nur dann, wenn sich die entscheidungserhebliche Sach- oder Rechtslage nachträglich geändert hat, vgl. BVerwG, Beschlusse vom 23. Dezember 1983 7 B 2.83 -, NVwZ 1984, 432, und vom 1. Juni 2007 - 4 B 13.07 -, BauR 2007, 1709; Bay.VGH, Beschluss vom 18. Januar 2010 - 11 C 09.2813 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2009 - 10 L 21.09 -, juris Rn. 7; Hess. VGH, Beschluss vom 26. März 1999 11 TM 3406/98, 11 TM 4200/98 -, NVwZ-RR 1999, 805., wofür hier indessen nichts ersichtlich ist.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.12.2009 - 10 L 21.09

    Vollstreckung aus Bescheidungsurteil; Erlass einer Beseitigungsverfügung;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2010 - 8 E 555/10
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 20. Februar 1992 10 E 1357/91 -, NWVBl. 1992, 299; Bay.VGH, Beschluss vom 1. April 2004 - 11 C 03.2911 -, juris Rn. 23; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2009 - 10 L 21.09 -, juris Rn. 6; Nds. OVG, Beschluss vom 9. September 2002 10 OB 97/02 -, juris, Rn. 3; Hess. VGH, Beschluss vom 26. März 1999 - 11 TM 3406/98 -, 11 TM 4200/98 -, NVwZ-RR 1999, 805; Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 172 Rn. 59 ff. (62); Pietzner, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: November 2009, § 172 Rn. 34; Brandt, in:Brandt/ Sachs, Handbuch Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess, 3. Aufl. 2008, X Rn. 96.

    Entsprechend allgemeinen Grundsätzen zum Umfang der Rechtskraft von Verpflichtungsurteilen entfällt die Bindung an die einem Bescheidungsurteil zugrunde liegende Rechtsauffassung nur dann, wenn sich die entscheidungserhebliche Sach- oder Rechtslage nachträglich geändert hat, vgl. BVerwG, Beschlusse vom 23. Dezember 1983 7 B 2.83 -, NVwZ 1984, 432, und vom 1. Juni 2007 - 4 B 13.07 -, BauR 2007, 1709; Bay.VGH, Beschluss vom 18. Januar 2010 - 11 C 09.2813 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2009 - 10 L 21.09 -, juris Rn. 7; Hess. VGH, Beschluss vom 26. März 1999 11 TM 3406/98, 11 TM 4200/98 -, NVwZ-RR 1999, 805., wofür hier indessen nichts ersichtlich ist.

  • OVG Niedersachsen, 09.09.2002 - 10 OB 97/02

    Bescheidungsurteil; Vollstreckung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2010 - 8 E 555/10
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 20. Februar 1992 10 E 1357/91 -, NWVBl. 1992, 299; Bay.VGH, Beschluss vom 1. April 2004 - 11 C 03.2911 -, juris Rn. 23; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2009 - 10 L 21.09 -, juris Rn. 6; Nds. OVG, Beschluss vom 9. September 2002 10 OB 97/02 -, juris, Rn. 3; Hess. VGH, Beschluss vom 26. März 1999 - 11 TM 3406/98 -, 11 TM 4200/98 -, NVwZ-RR 1999, 805; Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 172 Rn. 59 ff. (62); Pietzner, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: November 2009, § 172 Rn. 34; Brandt, in:Brandt/ Sachs, Handbuch Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess, 3. Aufl. 2008, X Rn. 96.
  • BVerwG, 03.11.1994 - 3 C 30.93

    Rettungsdienstgesetz Sachsen-Anhalt - §§ 88, 121 VwGO, "Streitgegenstand" läßt

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2010 - 8 E 555/10
    vgl. BVerwG, Urteil vom 3. November 1994 3 C 30.93 -, NVwZ 1996, 66.
  • BVerwG, 23.12.1983 - 7 B 2.83

    Rechtskraft und Vollstreckbarkeit - Bescheidungsurteil - Nichtige Norm

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2010 - 8 E 555/10
    Entsprechend allgemeinen Grundsätzen zum Umfang der Rechtskraft von Verpflichtungsurteilen entfällt die Bindung an die einem Bescheidungsurteil zugrunde liegende Rechtsauffassung nur dann, wenn sich die entscheidungserhebliche Sach- oder Rechtslage nachträglich geändert hat, vgl. BVerwG, Beschlusse vom 23. Dezember 1983 7 B 2.83 -, NVwZ 1984, 432, und vom 1. Juni 2007 - 4 B 13.07 -, BauR 2007, 1709; Bay.VGH, Beschluss vom 18. Januar 2010 - 11 C 09.2813 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2009 - 10 L 21.09 -, juris Rn. 7; Hess. VGH, Beschluss vom 26. März 1999 11 TM 3406/98, 11 TM 4200/98 -, NVwZ-RR 1999, 805., wofür hier indessen nichts ersichtlich ist.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.1992 - 10 E 1357/91

    Umfang behördlicher Verpflichtung; Rechtskraftwirkung des Urteils;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2010 - 8 E 555/10
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 20. Februar 1992 10 E 1357/91 -, NWVBl. 1992, 299; Bay.VGH, Beschluss vom 1. April 2004 - 11 C 03.2911 -, juris Rn. 23; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2009 - 10 L 21.09 -, juris Rn. 6; Nds. OVG, Beschluss vom 9. September 2002 10 OB 97/02 -, juris, Rn. 3; Hess. VGH, Beschluss vom 26. März 1999 - 11 TM 3406/98 -, 11 TM 4200/98 -, NVwZ-RR 1999, 805; Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 172 Rn. 59 ff. (62); Pietzner, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: November 2009, § 172 Rn. 34; Brandt, in:Brandt/ Sachs, Handbuch Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess, 3. Aufl. 2008, X Rn. 96.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.07.2006 - 8 E 91/06

    Rechtsgrundlage für die Vollstreckung einer von einer Behörde in einem

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2010 - 8 E 555/10
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 10. Juli 2006 8 E 91/06 -, NWVBl. 2006, 467; BayVGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 2 C 05.2553 -, juris: Pietzner in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: November 2009, § 171 Rn. 12 und § 172 Rn. 32; Heckmann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 171 Rn. 18; jeweils m.w.N.
  • BVerwG, 01.06.2007 - 4 B 13.07

    Verfahrenrecht - Verpflichtungsklage auf Neubescheidung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2010 - 8 E 555/10
    Entsprechend allgemeinen Grundsätzen zum Umfang der Rechtskraft von Verpflichtungsurteilen entfällt die Bindung an die einem Bescheidungsurteil zugrunde liegende Rechtsauffassung nur dann, wenn sich die entscheidungserhebliche Sach- oder Rechtslage nachträglich geändert hat, vgl. BVerwG, Beschlusse vom 23. Dezember 1983 7 B 2.83 -, NVwZ 1984, 432, und vom 1. Juni 2007 - 4 B 13.07 -, BauR 2007, 1709; Bay.VGH, Beschluss vom 18. Januar 2010 - 11 C 09.2813 -, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2009 - 10 L 21.09 -, juris Rn. 7; Hess. VGH, Beschluss vom 26. März 1999 11 TM 3406/98, 11 TM 4200/98 -, NVwZ-RR 1999, 805., wofür hier indessen nichts ersichtlich ist.
  • OVG Niedersachsen, 31.10.2005 - 5 OB 192/05

    Androhung; Bescheidung; Bescheidungsklage; Bescheidungsurteil; Beurteilung;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2006 - 8 A 5229/04

    Zulässigkeit der Ausstattung eines Bluttransporters mit Blaulicht; Anforderungen

  • VGH Baden-Württemberg, 08.07.2002 - 5 S 1042/02

    Vollstreckung eines Bescheidungsurteils - Zufahrt zu Wohngrundstück

  • VGH Baden-Württemberg, 07.02.1997 - 5 S 173/97

    Vollstreckung eines Bescheidungsurteils - "grundlose Säumnis" der Behörde

  • VGH Bayern, 18.01.2010 - 11 C 09.2813

    Vollstreckung eines rechtskräftigen Bescheidungsurteils

  • VGH Bayern, 01.04.2004 - 11 C 03.2911
  • VG Düsseldorf, 06.09.2018 - 3 M 123/18

    Luftreinhalteplan Düsseldorf: Dieselfahrverbot kann nicht im

    vgl. nur Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 14. Februar 2017 - 1 So 63/16 -, juris Rn. 38 und Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23. Juni 2010 - 8 E 555/10 -, juris Rn. 4 f.; Pietzner/Möller in Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Kommentar, Stand der 33. Erg.lfg.
  • OVG Hamburg, 14.02.2017 - 1 So 63/16

    Zwangsgeld bezüglich Fortschreibung des Luftreinhalteplans bestätigt

    Dies dürfte herrschende Meinung sein und wird damit begründet, dass bei der Vollstreckung nach § 172 VwGO, wie in den Fällen der §§ 169, 170 Abs. 1 bis 3 VwGO, das Gericht des ersten Rechtszugs oder dessen Vorsitzender Vollstreckungsbehörde ist und es nicht sinnvoll wäre, dem Gericht eine vollstreckbare Ausfertigung vorzulegen, die von ihm zuvor selbst erteilt worden ist (OVG Münster, Beschl. v. 10.7.2006, 8 E 91/06, DÖV 2006, 923, juris Rn. 14; Beschl. v. 23.6.2010, 8 E 555/10, NWVBl. 2011, 191, juris Rn. 4; VGH München, Beschl. v. 19.10.2005, 22 C 05.2553, juris Rn. 14).
  • BVerwG, 12.09.2022 - 1 WB 37.22

    Zwangsvollstreckung betreffend das Unterlassen einer Entscheidung über die

    Der Vorlage einer vollstreckbaren Ausfertigung (§ 167 Abs. 1 Satz 1 VwGO i. V. m. § 724 ZPO) bedarf es in den Fällen der Androhung eines Zwangsgeldes gegen die öffentliche Hand analog § 171 VwGO nicht (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 23. Juni 2010 - 8 E 555/10 - juris Rn. 4; OVG Saarlouis, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 2 E 291/10 - juris Rn. 4).

    Nach allgemeiner Meinung ist die Vorschrift schon dann anwendbar, wenn die gerichtlich auferlegte Pflicht nur unvollkommen oder mangelhaft erfüllt wird (OVG Münster, Beschluss vom 23. Juni 2010 - 8 E 555/10 - juris Rn. 7; Kraft, in: Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 172 Rn. 12; Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 28. Aufl. 2022, § 172 Rn. 6 m. w. N.).

    Dabei kann im vorliegenden Fall die umstrittene Frage offenbleiben, ob eine Nichterfüllung der Verbescheidungspflicht nur dann vorliegt, wenn sich die Neubescheidung gänzlich außerhalb der Rechtsauffassung des Gerichts bewegt (OVG Lüneburg, Beschluss vom 31. Oktober 2005 - 5 OB 192/05 - NVwZ-RR 2006, 742 m. w. N.) oder ob eine uneingeschränkte Kontrolle stattfindet (OVG Münster - 8 E 555/10 - juris Rn. 10; Kraft, a. a. O. Rn. 12).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.10.2013 - 1 E 799/13

    Verpflichtung zur erneuten dienstlichen Beurteilung eines Beamten

    Zur Vollstreckung aus einem Bescheidungsurteil vgl. OVG NRW, Beschluss vom 23. Juni 2010 - 8 E 555/10 -, NWVBl. 2011, 191 = juris, Rn. 7 = NRWE, m. w. N.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 23. Juni 2010 - 8 E 555/10 -, NWVBl. 2011, 191 = juris, Rn. 39 = NRWE.

  • VG Düsseldorf, 24.01.2022 - 6 M 164/21

    Vollstreckung gegen Behörde; Klausel; Vollstreckbare Ausfertigung;

    vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 23. Juni 2010 - 8 E 555/10, NWVBl 2011, 191, und vom 10. Juli 2006 - 8 E 91/06 -, NWVBl 2006, 467; HmbOVG, Beschluss vom 14. Februar 2017 - 1 So 63/16, juris Rn. 38 m.w.N. aus der Rechtsprechung und Literatur.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2022 - 8 E 120/22

    Androhung eines Zwangsgeldes wegen Nichterfüllung der auferlegten Verpflichtung;

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 23. Juni 2010 - 8 E 555/10 -, juris Rn. 7 m. w. N.
  • VG Sigmaringen, 09.03.2022 - 5 K 377/22
    Der Vorlage einer "vollstreckbaren Ausfertigung", also einer mit der Vollstreckungsklausel versehenen Ausfertigung des Urteils (§ 167 Abs. 1 Satz 1 VwGO i.V.m. § 724 ZPO) bedarf es in den Fällen der Androhung eines Zwangsgeldes gegen die öffentliche Hand (§ 172 Satz 1 VwGO) nach der analog anzuwendenden Vorschrift des § 171 VwGO nicht (OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 23.06.2010 - 8 E 555/10 -, juris; VG Trier, Beschluss vom 22.10.2018 - 1 N 3701/18.TR -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 23.06.2021 - 5 M 12/21 -, juris).
  • VGH Hessen, 14.02.2020 - 1 E 1016/19

    Voraussetzungen der Vollstreckung eines Leistungsurteils

    Zur Begründung wird im Wesentlichen darauf verwiesen, dass die Vollstreckung durch das Gericht des ersten Rechtszuges erfolge und es nicht sinnvoll wäre, dem Gericht eine vollstreckbare Ausfertigung vorzulegen, die von ihm selbst oder allenfalls von der Rechtsmittelinstanz erteilt worden wäre (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 13. Juni 2018 - OVG 10 S 59.17 -, juris Rn. 7; OVG Hamburg, Beschluss vom 14. Februar 2017 - 1 So 63/16 -, juris Rn. 38 m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 23. Juni 2010 - 8 E 555/10 -, juris Rn. 4; Beschluss vom 10. September 2013 - 16 E 100/13 -, juris Rn. 9 ff.; Bay. VGH, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 22 C 05.2553 -, juris Rn. 14; Heckmann in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 171 Rn. 18 m. w. N.; Kraft in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 171 Rn. 4; Pietzner/Möller in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Juli 2019, § 171 Rn. 12).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 27.04.2011 - 5 L 15.11

    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung; Umdeutung; Vollstreckungsantrag;

    Dass der Antragsteller keinen Vollstreckungsantrag stellen wollte, ist auch daraus zu schließen, dass er nach telefonischer Auskunft der Geschäftsstelle der 3. Kammer des Verwaltungsgerichts Potsdam keine nach § 167 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 724 ZPO für die Vollstreckung notwendige Vollstreckungsklausel für das als Vollstreckungstitel taugliche, rechtskräftige Urteil des Verwaltungsgerichts beantragt und demzufolge auch nicht erhalten hat (zur Notwendigkeit einer Vollstreckungsklausel in Fällen der Vollstreckung gegen die Behörde nach § 172 VwGO vgl. Beschlüsse VGH Mannheim vom 12. Januar 1995 - 10 S 488/94 -, juris Rn. 3, und vom 25. Juni 2003 - 4 S 118/03 -, juris Rn. 2; ebenso Bader u.a., VwGO, 5. Aufl., Rn. 1 zu § 171, Redeker/v. Oertzen, VwGO, 15. Aufl., Rn. 2 zu § 171 und Kopp/Schenke, VwGO, 16. Aufl., Rn. 1 zu § 171; a.A. Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl., Rn. 18 zu § 171, Schoch u.a., VwGO, Rn. 12 zu § 171, Eyermann, VwGO, 13. Aufl., Rn. 4 zu § 171; OVG Münster, Beschluss vom 23. Juni 2010 - 8 E 555/10 -, juris Rn. 4 f., VGH München, Beschluss vom 19. Oktober 2005 - 22 C 05.2553 -, juris Rn. 14, OVG Saarlouis, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 2 E 291/10 -, juris Rn. 4 f., wenngleich mit wenig überzeugender Begründung).
  • VG Berlin, 03.11.2021 - 4 K 391.19
    In diesem Fall soll es daher beim Vorrang des Vollstreckungsverfahren bleiben (so OVG Münster, Beschluss vom 23 Juni 2010 - 8 E 555/10 -, BeckRS 2010, 56719 sowie OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2009 - OVG 10 L 21.09 und vom 13. Oktober 2015 - OVG 12 L 49/15 - jeweils juris).
  • VG Trier, 22.10.2018 - 1 N 3701/18

    Asylverfahren; Androhung eines Zwangsgeld in Höhe von 10.000,00 EUR für den Fall,

  • VG München, 24.04.2017 - M 17 V 17.34460

    Vollstreckung aus Verpflichtungsurteil nach Untätigkeitsklage setzt Vorlage einer

  • VG Köln, 28.11.2012 - 23 M 52/12

    Androhung eines Zwangsgeldes bei nicht erfolgter Umsetzung einer sich aus einem

  • VG Aachen, 23.06.2021 - 5 M 12/21
  • VG Berlin, 23.04.2015 - 1 K 233.13

    Einsicht in sämtliche Aufzeichnungen einer Behörde über Gründung, Arbeit und

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht