Rechtsprechung
   OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2022 - 10 A 11418/21.OVG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,22327
OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2022 - 10 A 11418/21.OVG (https://dejure.org/2022,22327)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 27.05.2022 - 10 A 11418/21.OVG (https://dejure.org/2022,22327)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 27. Mai 2022 - 10 A 11418/21.OVG (https://dejure.org/2022,22327)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,22327) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 91 S 2 BVerfGG, Art 136 Abs 1 Verf RP, Art 136 Abs 2 Verf RP, Art 49 Abs 1 Verf RP, Art 49 Abs 2 Verf RP
    Reform des kommunalen Finanzausgleichs 2014 in Rheinland-Pfalz verfassungswidrig; Weitergeltungsanordnung des Verfassungsgerichtshofs; Klage gegen Schlüsselzuweisungsbescheid

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anwendungssperre; auslaufendes Recht; Aussetzungspflicht; Bindungswirkung; Bundesverfassungsgericht; Entscheidungszuständigkeit; Gesetzeskraft; Grundgesetz ; Gültigkeit; Landesverfassung; Landesverfassungsgericht; Nachbesserungspflicht; Nichtigkeit; ...

  • rechtsportal.de

    Anwendungssperre; auslaufendes Recht; Aussetzungspflicht; Bindungswirkung; Bundesverfassungsgericht; Entscheidungszuständigkeit; Gesetzeskraft; Grundgesetz ; Gültigkeit; Landesverfassung; Landesverfassungsgericht; Nachbesserungspflicht; Nichtigkeit; ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (47)

  • VerfGH Rheinland-Pfalz, 16.12.2020 - VGH N 12/19

    Reform des kommunalen Finanzausgleichs 2014 in Rheinland-Pfalz verfassungswidrig

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2022 - 10 A 11418/21
    4 Das Verwaltungsgericht hat seine Entscheidung tragend auf die Annahme gestützt, der angegriffene Bescheid sei rechtmäßig, da er mit der Anordnung der Weitergeltung der mit Art. 49 Abs. 6 i.V.m. Art. 49 Abs. 1 bis 3 LV für unvereinbar erklärten Vorschriften der §§ 5 bis 18 des Landesfinanzausgleichsgesetzes - LFAG - in den Fassungen vom 8. Oktober 2013 (GVBl. S. 349), vom 27. November 2015 (GVBl. S. 393) und vom 22. Dezember 2015 (GVBl. S. 459) sowie der entsprechenden Vorschriften sämtlicher Folgejahre durch den Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz (vgl. Urteil vom 16. Dezember 2020 - VGH N 12/19 u.a. -, juris) weiterhin über die erforderliche Rechtsgrundlage verfüge.

    6 a) Dies gilt zunächst soweit die Klägerin geltend macht, Rechtsgrundlage für den angegriffenen Schlüsselzuweisungsbescheid sei nicht die Weitergeltungsanordnung in dem Urteil des Verfassungsgerichtshofs vom 16. Dezember 2020 (- VGH N 12/19 u.a. -, juris), sondern seien vielmehr die mit Art. 49 Abs. 6 i.V.m. Art. 49 Abs. 1 bis 3 LV für unvereinbar erklärten §§ 5 bis 18 LFAG .

    aa) Das Verwaltungsgericht war nicht verpflichtet, dem Bundesverfassungsgericht nach Art. 100 Abs. 1 GG die Frage der Verfassungsmäßigkeit der durch den Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz in seinem Urteil vom 16. Dezember 2020 (- VGH N 12/19 u.a. -, juris) getroffenen (bloßen) Unvereinbarkeitserklärung oder Weitergeltungsanordnung zur Entscheidung vorzulegen.

    Zwar trifft es zu, dass sich der Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz in seinem Urteil vom 16. Dezember 2020 (- VGH N 12/19 u.a. -, juris) nicht mit dem individuellen Anspruch der Klägerin - die dort auch nicht verfahrensbeteiligt war - auf Gewährung einer Mindestfinanzausstattung auseinandergesetzt hat.

    Auch hat der Verfassungsgerichtshof den Verstoß gegen die landesverfassungsrechtliche Gewährleistung einer aufgabengerechten Finanzausstattung der Kommunen im Kern aus einer Verletzung von Prozeduralisierungspflichten des Gesetzgebers - insbesondere dem Fehlen eines Bedarfsermittlungsverfahrens - abgeleitet und nicht primär auf den materiell-rechtlichen Gesichtspunkt einer tatsächlich bestehenden unzureichenden Mindestausstattung der Kommunen abgestellt (vgl. VerfGH RP, Urteil vom 16. Dezember 2020 - VGH N 12/19 u.a. -, juris Rn. 86 ff., 97 ff., 116).

    Mit dem Urteil des Verfassungsgerichtshofs Rheinland-Pfalz vom 16. Dezember 2020 (- VGH N 12/19 u.a. -, juris) steht mit bindender Wirkung fest, dass die §§ 5 bis 18 LFAG nur bis zu einer Neuregelung durch den Gesetzgeber, die bis zum 1. Januar 2023 zu erfolgen hat, weiter angewendet werden dürfen.

  • BVerfG, 23.06.2015 - 1 BvL 13/11

    Ersatzbemessungsgrundlage im Grunderwerbsteuerrecht verfassungswidrig

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2022 - 10 A 11418/21
    Mit der Unvereinbarkeitserklärung geht automatisch eine - ebenfalls auf den Zeitpunkt der Entstehung der Normkollision zurückwirkende (vgl. Bethge, a.a.O., § 31 Rn. 221) - Anwendungssperre und eine Aussetzungspflicht einher; Unvereinbarkeit ist gleichbedeutend mit Unanwendbarkeit (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 23. Juni 2015 - 1 BvL 13/11 -, BVerfGE 139, 285 = juris Rn. 88, 92; vom 10. April 2018 - 1 BvL 11/14 u.a. -, BVerfGE 148, 147 = juris Rn. 165; vom 10. Oktober 2017 - 1 BvR 2019/16 -, BVerfGE 147, 1 = juris Rn. 66; vom 12. Februar 2014 - 1 BvL 11/10 -, BVerfGE 135, 238 = juris Rn. 28; vom 21. Juni 2011.

    Das bedeutet, dass die Neuregelung alle noch nicht bestands- oder rechtskräftig abgeschlossenen Verwaltungs- und Gerichtsverfahren erfassen muss; eine verfassungsrechtliche Verpflichtung zur Einbeziehung auch derart abgeschlossener Verfahren besteht demgegenüber nicht (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. Juni 2011 - 1 BvR 2035/07 -, BVerfGE 129, 49 = juris Rn. 81 f.; vom 18. Juli 2012 - 1 BvL 16/11 -, BVerfGE 132, 179 = juris Rn. 46, 48; vom 23. Juni 2015 - 1 BvL 13/11 -, BVerfGE 139, 285 = juris Rn. 88; vom 10. April 2018 - 1 BvL 11/14 u.a. -, BVerfGE 148, 147 = juris Rn. 165; vom 25. September 1992 - 2 BvL 5/91 -, BVerfGE 87, 153 = juris Rn. 90; Urteil vom 14. Februar 2012 - 2 BvL 4/10 -, BVerfGE 130, 263 = juris Rn. 187; Voßkuhle, a.a.O., Art. 93 Rn. 49; Bethge, a.a.O., § 31 Rn. 217, 231, 238 ff.; Karpenstein/Schneider, a.a.O., § 78 Rn. 43 f.).

    Dem steht der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 23. Juni 2015 (- 1 BvL 13/11 -, BVerfGE 139, 285 = juris Rn. 43 ff.) nicht entgegen.

    Gerade auf diese, auf vorliegenden Fall nicht übertragbare, spezielle Konstellation beziehen sich auch die Kommentierungen, die eine wiederholte Vorlage nach einer Unvereinbarkeitserklärung und Weitergeltungsanordnung als zulässig ansehen, sofern die Norm in einem anderen Regelungszusammenhang steht (vgl. Siekmann/Kessal-Wulf, a.a.O., Art. 100 Rn. 11 unter Berufung auf BVerfGE 139, 285; Detterbeck, a.a.O., Art. 100 Rn. 18, der sich für die Begründung seiner Annahme ebenfalls ausschließlich auf die vorgenannte Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts bezieht).

  • BVerfG, 24.03.1982 - 2 BvH 1/82

    Startbahn West

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2022 - 10 A 11418/21
    Die Landesverfassungsgerichte legen "ihre" Verfassung autonom aus und stehen insoweit selbständig neben dem Bundesverfassungsgericht, dem hinsichtlich der Auslegung und Anwendung der Landesverfassungen kein Vorrang zukommt (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 5. März 2010 - 1 BvR 2349/08 -, juris Rn. 3 f.; vom 24. März 1982 - 2 BvH 1/82 -, BVerfGE 60, 175 = juris Rn. 120; Brocker, in: ders. et al. [Hrsg.], FS Bamberger, 2017, Die Bindungswirkung von Entscheidungen des Verfassungsgerichtshofs Rheinland-Pfalz, S. 13, 19).

    Insoweit gilt, dass der Bereich der Verfassungsgerichtsbarkeit der Länder vom Bundesverfassungsgericht möglichst unangetastet bleiben muss und die Landesverfassungsgerichtsbarkeit von der Bundesverfassungsgerichtsbarkeit nicht in größere Abhängigkeit gebracht werden darf, als es nach dem Bundesverfassungsrecht unvermeidbar ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 24. März 1982 - 2 BvH 1/82 -, BVerfGE 60, 175 = juris Rn. 120).

    Die Bindungswirkung einer Vereinbarkeitsentscheidung des Landesverfassungsgerichts erstreckt sich - wie gezeigt - gerade nicht auf die Vereinbarkeit eines Gesetzes mit dem Grundgesetz, sondern ist begrenzt auf dessen Vereinbarkeit mit der Landesverfassung; die Landesverfassungsgerichte und das Bundesverfassungsgericht haben für ihren jeweiligen Rechtskreis - also die Landesverfassung bzw. das Grundgesetz - die abschließende Entscheidungszuständigkeit (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 15. Januar 1985 - 2 BvR 128/84 -, BVerfGE 69, 112 = juris Rn. 13 ff.; vom 25. November 1980 - 2 BvL 7/76 u.a. -, BVerfGE 55, 207 = juris Rn. 81; vom 26. November 1963 - 2 BvL 12/62 -, BVerfGE 17, 172 = juris Rn. 30 f.; vom 26. Februar 1985 - 2 BvL 14/84 -, BVerfGE 69, 174 = juris Rn. 35; vom 10. Oktober 1972 - 2 BvL 51/69 -, BVerfGE 34, 52 = juris Rn. 23; vom 5. März 2010 - 1 BvR 2349/08 -, juris Rn. 3; vom 24. März 1982 - 2 BvH 1/82 -, BVerfGE 60, 175 = juris Rn. 120; Urteil vom 1. Juli 1953 - 1 BvL 23/51 -, BVerfGE 2, 380 = juris Rn. 29; Brocker, a.a.O., S. 22; Detterbeck, a.a.O., Art. 100 GG Rn. 24; Morgenthaler, in: Epping/Hillgruber [Hrsg.], BeckOK, GG, Stand: 50. Edition 15. Februar 2022, Art. 100 Rn. 29; Dederer, a.a.O., Art. 100 Rn. 51).

  • BVerfG, 21.06.2011 - 1 BvR 2035/07

    Mediziner-BAföG

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2022 - 10 A 11418/21
    - 1 BvR 2035/07 -, BVerfGE 129, 49 = juris Rn. 80; vom 7. November 2006 - 1 BvL 10/02 -, BVerfGE 117, 1 = juris Rn. 203; vom 8. Oktober 1980 - 1 BvL 122/78 -, BVerfGE 55, 100 = juris Rn. 36; vom 25. September 1992 - 2 BvL 5/91 -, BVerfGE 87, 153 = juris Rn. 90; Urteil vom 3. November 1982 - 1 BvR 620/78 -, BVerfGE 61, 319 = juris Rn. 101 f.; StGH BW, Urteil vom 8. Februar 2000 - 1/98 -, juris Rn. 51; Voßkuhle, a.a.O., Art. 93 Rn. 49; Bethge, a.a.O., § 31 Rn. 221, 223, § 79 Rn. 59; Ulsamer/Müller-Terpitz, a.a.O., § 81 Rn. 24; Lenz/Hansel, a.a.O., § 78 Rn. 13, § 95 Rn. 64 f.; Karpenstein/Schneider, a.a.O., § 78 Rn. 37 ff.; Gaier, a.a.O., S. 962; Schlaich/Korioth, Das Bundesverfassungsgericht, 12. Aufl. 2021, 5.

    Das bedeutet, dass die Neuregelung alle noch nicht bestands- oder rechtskräftig abgeschlossenen Verwaltungs- und Gerichtsverfahren erfassen muss; eine verfassungsrechtliche Verpflichtung zur Einbeziehung auch derart abgeschlossener Verfahren besteht demgegenüber nicht (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. Juni 2011 - 1 BvR 2035/07 -, BVerfGE 129, 49 = juris Rn. 81 f.; vom 18. Juli 2012 - 1 BvL 16/11 -, BVerfGE 132, 179 = juris Rn. 46, 48; vom 23. Juni 2015 - 1 BvL 13/11 -, BVerfGE 139, 285 = juris Rn. 88; vom 10. April 2018 - 1 BvL 11/14 u.a. -, BVerfGE 148, 147 = juris Rn. 165; vom 25. September 1992 - 2 BvL 5/91 -, BVerfGE 87, 153 = juris Rn. 90; Urteil vom 14. Februar 2012 - 2 BvL 4/10 -, BVerfGE 130, 263 = juris Rn. 187; Voßkuhle, a.a.O., Art. 93 Rn. 49; Bethge, a.a.O., § 31 Rn. 217, 231, 238 ff.; Karpenstein/Schneider, a.a.O., § 78 Rn. 43 f.).

    Vor diesem Hintergrund bliebe ein etwaiges Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht für die bereits bestands- bzw. rechtskräftig abgeschlossenen Verwaltungs- und Gerichtsverfahren schon deshalb ohne Auswirkungen, da selbst bei einer Verpflichtung des Gesetzgebers zur rückwirkenden Neuregelung des mit der Verfassung für unvereinbar erklärten Gesetzes, sich diese grundsätzlich nicht auf derart abgeschlossene Verfahren erstrecken würde (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. Juni 2011 - 1 BvR 2035/07 -, BVerfGE 129, 49 = juris Rn. 81 f.).

  • BVerfG, 18.07.2012 - 1 BvL 16/11

    Ungleichbehandlung von Ehegatten und eingetragenen Lebenspartnern im

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2022 - 10 A 11418/21
    (BVerfG, Beschluss vom 21. Mai 1974 - 1 BvL 22/71 -, BVerfGE 37, 217 = juris Rn. 130; siehe auch Beschlüsse vom 8. Oktober 1980 - 1 BvL 122/78 -, BVerfGE 55, 100 = juris Rn. 36; vom 18. Juli 2012 - 1 BvL 16/11 -, BVerfGE 132, 179 = juris Rn. 48; siehe auch StGH BW, Urteil vom 8. Februar 2000 - 1/98 -, juris Rn. 50; Gaier, a.a.O., S. 964).

    Das bedeutet, dass die Neuregelung alle noch nicht bestands- oder rechtskräftig abgeschlossenen Verwaltungs- und Gerichtsverfahren erfassen muss; eine verfassungsrechtliche Verpflichtung zur Einbeziehung auch derart abgeschlossener Verfahren besteht demgegenüber nicht (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 21. Juni 2011 - 1 BvR 2035/07 -, BVerfGE 129, 49 = juris Rn. 81 f.; vom 18. Juli 2012 - 1 BvL 16/11 -, BVerfGE 132, 179 = juris Rn. 46, 48; vom 23. Juni 2015 - 1 BvL 13/11 -, BVerfGE 139, 285 = juris Rn. 88; vom 10. April 2018 - 1 BvL 11/14 u.a. -, BVerfGE 148, 147 = juris Rn. 165; vom 25. September 1992 - 2 BvL 5/91 -, BVerfGE 87, 153 = juris Rn. 90; Urteil vom 14. Februar 2012 - 2 BvL 4/10 -, BVerfGE 130, 263 = juris Rn. 187; Voßkuhle, a.a.O., Art. 93 Rn. 49; Bethge, a.a.O., § 31 Rn. 217, 231, 238 ff.; Karpenstein/Schneider, a.a.O., § 78 Rn. 43 f.).

    Gleichermaßen beruht die Entbindung des Gesetzgebers von einer rückwirkenden Schaffung verfassungsmäßiger Zustände auf der Entscheidung des Verfassungsgerichts (vgl. BVerfG, Beschluss vom 18. Juli 2012 - 1 BvL 16/11 -, BVerfGE 132, 179 = juris Rn. 46, 48).

  • BVerfG, 08.10.1980 - 1 BvL 122/78

    Kinderzuschuß für Enkel

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2022 - 10 A 11418/21
    (BVerfG, Beschluss vom 21. Mai 1974 - 1 BvL 22/71 -, BVerfGE 37, 217 = juris Rn. 130; siehe auch Beschlüsse vom 8. Oktober 1980 - 1 BvL 122/78 -, BVerfGE 55, 100 = juris Rn. 36; vom 18. Juli 2012 - 1 BvL 16/11 -, BVerfGE 132, 179 = juris Rn. 48; siehe auch StGH BW, Urteil vom 8. Februar 2000 - 1/98 -, juris Rn. 50; Gaier, a.a.O., S. 964).

    - 1 BvR 2035/07 -, BVerfGE 129, 49 = juris Rn. 80; vom 7. November 2006 - 1 BvL 10/02 -, BVerfGE 117, 1 = juris Rn. 203; vom 8. Oktober 1980 - 1 BvL 122/78 -, BVerfGE 55, 100 = juris Rn. 36; vom 25. September 1992 - 2 BvL 5/91 -, BVerfGE 87, 153 = juris Rn. 90; Urteil vom 3. November 1982 - 1 BvR 620/78 -, BVerfGE 61, 319 = juris Rn. 101 f.; StGH BW, Urteil vom 8. Februar 2000 - 1/98 -, juris Rn. 51; Voßkuhle, a.a.O., Art. 93 Rn. 49; Bethge, a.a.O., § 31 Rn. 221, 223, § 79 Rn. 59; Ulsamer/Müller-Terpitz, a.a.O., § 81 Rn. 24; Lenz/Hansel, a.a.O., § 78 Rn. 13, § 95 Rn. 64 f.; Karpenstein/Schneider, a.a.O., § 78 Rn. 37 ff.; Gaier, a.a.O., S. 962; Schlaich/Korioth, Das Bundesverfassungsgericht, 12. Aufl. 2021, 5.

    Der Gesetzgeber ist verpflichtet, unverzüglich oder innerhalb einer angemessenen oder konkret bestimmten Frist eine der Verfassung entsprechende Gesetzeslage zu schaffen (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 8. Oktober 1980 - 1 BvL 122/78 -, BVerfGE 55, 100 = juris Rn. 36; vom 10. Oktober 2017 - 1 BvR 2019/16 -, BVerfGE 147, 1 = juris Rn. 66; Voßkuhle, a.a.O., Art. 93 Rn. 49; Bethge, a.a.O., § 31 Rn. 238; Karpenstein/Schneider, a.a.O., § 78 Rn. 37; StGH BW, Urteil vom 8. Februar 2000 - 1/98 -, juris Rn. 51).

  • BVerfG, 28.01.1992 - 1 BvR 1025/82

    Nachtarbeitsverbot

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2022 - 10 A 11418/21
    - 1 BvR 1025/82 u.a. -, BVerfGE 85, 191 = juris Rn. 42; Siekmann/Kessal-Wulf, a.a.O., Art. 100 Rn. 39; Schlaich/Korioth, a.a.O., 4. Teil Rn. 146, 148).

    Gleiches gilt, wenn die Unanwendbarkeit der betreffenden Norm bereits aus anderen Gründen - so etwa wegen des Anwendungsvorrangs des Unionsrechts bei dessen Kollision mit nationalem Recht - feststeht (vgl. BVerfG, Urteile vom 28. Januar 1992 - 1 BvR 1025/82 u.a. -, BVerfGE 85, 191-214 = juris Rn. 42 ff.; vom 17. Dezember 2002 - 1 BvL 28/95 -, BVerfGE 106, 275 = juris Rn. 92; Beschluss vom 11. Juli 2006 - 1 BvL 4/00 -, BVerfGE 116, 202 = Rn. 52; Siekmann/Kessal-Wulf, a.a.O., Art. 100 Rn. 18, 44).

  • BVerfG, 25.11.1980 - 2 BvL 7/76

    Öffentlicher Dienst

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2022 - 10 A 11418/21
    Die Bindungswirkung einer Vereinbarkeitsentscheidung des Landesverfassungsgerichts erstreckt sich - wie gezeigt - gerade nicht auf die Vereinbarkeit eines Gesetzes mit dem Grundgesetz, sondern ist begrenzt auf dessen Vereinbarkeit mit der Landesverfassung; die Landesverfassungsgerichte und das Bundesverfassungsgericht haben für ihren jeweiligen Rechtskreis - also die Landesverfassung bzw. das Grundgesetz - die abschließende Entscheidungszuständigkeit (vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 15. Januar 1985 - 2 BvR 128/84 -, BVerfGE 69, 112 = juris Rn. 13 ff.; vom 25. November 1980 - 2 BvL 7/76 u.a. -, BVerfGE 55, 207 = juris Rn. 81; vom 26. November 1963 - 2 BvL 12/62 -, BVerfGE 17, 172 = juris Rn. 30 f.; vom 26. Februar 1985 - 2 BvL 14/84 -, BVerfGE 69, 174 = juris Rn. 35; vom 10. Oktober 1972 - 2 BvL 51/69 -, BVerfGE 34, 52 = juris Rn. 23; vom 5. März 2010 - 1 BvR 2349/08 -, juris Rn. 3; vom 24. März 1982 - 2 BvH 1/82 -, BVerfGE 60, 175 = juris Rn. 120; Urteil vom 1. Juli 1953 - 1 BvL 23/51 -, BVerfGE 2, 380 = juris Rn. 29; Brocker, a.a.O., S. 22; Detterbeck, a.a.O., Art. 100 GG Rn. 24; Morgenthaler, in: Epping/Hillgruber [Hrsg.], BeckOK, GG, Stand: 50. Edition 15. Februar 2022, Art. 100 Rn. 29; Dederer, a.a.O., Art. 100 Rn. 51).

    Weiter steht eine frühere Vorlage - ob vor dem Landes- oder vor dem Bundesverfassungsgericht - einer erneuten Vorlage nicht entgegen, wenn die frühere Vorlage unzulässig war und überhaupt keine verfassungsgerichtliche Entscheidung über die vorgelegte Rechtsfrage ergangen ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 25. November 1980 - 2 BvL 7/76 u.a. -, BVerfGE 55, 207 = juris Rn. 80).

  • BVerwG, 20.12.1995 - 6 B 35.95

    Revision - Divergenzrüge - Filmförderungsrecht - Revision wegen grundsätzlicher

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2022 - 10 A 11418/21
    Schließlich fehlt es den von der Klägerin aufgeworfenen Fragen auch deswegen an der grundsätzlichen Bedeutung, weil diese sich auf auslaufendes Recht beziehen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. Dezember 1995 - 6 B 35/95 -, juris Rn. 7).

    Gleiches gilt, wenn sich bei der gesetzlichen Bestimmung, die der außer Kraft getretenen Vorschrift nachfolgt, die streitigen Fragen in gleicher Weise stellen (vgl. vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. Dezember 1995 - 6 B 35/95 -, juris Rn. 7, 11; Beschluss vom 27. Februar 1997 - 5 B 155/96 -, juris Rn. 2; Seibert, in: Sodan/Ziekow [Hrsg.], VwGO, 5. Aufl. 2018, § 124 Rn. 146).

  • BFH, 21.07.2004 - X R 72/01

    Kinderbetreuungskosten; Rentenversicherungsbeiträge keine vorweggenommenen WK

    Auszug aus OVG Rheinland-Pfalz, 27.05.2022 - 10 A 11418/21
    Auch wenn sich die Gesetzeskraft des Entscheidungsausspruchs des Verfassungsgerichtshofs Rheinland-Pfalz nach Art. 136 Abs. 2 LV, § 26 Abs. 3 VerfGHG auch auf die (bloße) Unvereinbarkeitserklärung erstreckt (so Jutzi, in: Brocker/Droege/Jutzi [Hrsg.], Verfassung für Rheinland-Pfalz, 2. Aufl. 2022, Art. 136 Rn. 20; siehe dazu für Baden-Württemberg StGH BW, Urteil vom 8. Februar 2000 - 1/98 -, juris Rn. 48 ff.), scheidet diese - ebenso wie die Weitergeltungsanordnung - deshalb als tauglicher Vorlagegegenstand aus, da sie nicht vom Landtag, sondern von einem (Verfassungs-)Gericht erlassen wurde; sie ist und bleibt Richterspruch und wird nicht zu einem Gesetz im Sinne des Art. 100 Abs. 1 GG (vgl. Jutzi, a.a.O., Art. 136 Rn. 14; BVerfG, Beschluss vom 29. November 1951 - 1 BvR 257/51 -, BVerfGE 1, 89 = juris Rn. 2; BFH, Urteil vom 16. November 2011 - X R 15/09 -, juris Rn. 15; BFH, Urteil vom 21. Juli 2004 - X R 72/01 -, juris Rn. 22 ff.; Bethge, a.a.O., § 31 Rn. 156, 160, 225; von Ungern-Sternberg, in: Walter/Grünewald [Hrsg.], BeckOK BVerfGG, Stand: 12. Edition Dezember 2021, § 31 Rn. 45, jeweils zu entsprechenden Anordnungen des Bundesverfassungsgerichts).

    Diese sind an die Anordnung des Verfassungsgerichtshofs nach Art. 136 Abs. 1 LV gebunden und die Möglichkeit einer Vorlage an das Bundesverfassungsgericht nach Art. 100 Abs. 1 GG ist ihnen - wie gezeigt - mangels Vorliegens der Voraussetzungen nicht eröffnet (siehe auch BFH, Urteil vom 21. Juli 2004 - X R 72/01 -, juris Rn. 22 ff., zu entsprechenden Anordnungen des Bundesverfassungsgerichts).

  • BVerfG, 15.01.1985 - 2 BvR 128/84

    Verwaltungsgerichtliche Normnenkrontrolle, landesrechtliche Popularklage und

  • BVerfG, 26.11.1963 - 2 BvL 12/62

    Freiburger Polizei

  • BVerfG, 05.03.2010 - 1 BvR 2349/08

    Grenzen der Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde gegen eine Entscheidung

  • BVerfG, 24.01.1984 - 1 BvL 7/82

    Anforderungen an die Zuläsigkeit einer Richtervorlage

  • BVerfG, 24.07.2018 - 2 BvR 309/15

    Fixierung in psychiatrischer Unterbringung: Richtervorbehalt erforderlich?

  • BVerfG, 22.06.1995 - 2 BvL 37/91

    Einheitswerte II

  • BVerfG, 07.11.2006 - 1 BvL 10/02

    Erbschaftsteuerrecht in seiner derzeitigen Ausgestaltung verfassungswidrig

  • BVerfG, 14.02.2012 - 2 BvL 4/10

    "W-Besoldung der Professoren"

  • BFH, 16.11.2011 - X R 15/09

    Abzug von Beiträgen zur Krankenversicherung und zur Arbeitslosenversicherung;

  • BVerfG, 12.02.2014 - 1 BvL 11/10

    Keine ungeprüfte Beibehaltung des Stückzahlmaßstabs nach Ende 2005

  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.10.2006 - 1 S 90.06

    Vermittlung von privaten Sportwetten ohne behördliche Erlaubnis nach wie vor

  • BVerfG, 10.04.2018 - 1 BvL 11/14

    Vorschriften zur Einheitsbewertung für die Bemessung der Grundsteuer

  • BVerfG, 10.10.2017 - 1 BvR 2019/16

    Personenstandsrecht muss weiteren positiven Geschlechtseintrag zulassen

  • BVerfG, 25.09.1992 - 2 BvL 5/91

    Grundfreibetrag

  • BVerfG, 01.07.1998 - 2 BvR 441/90

    Arbeitspflicht

  • BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

    Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

  • BVerfG, 18.07.2012 - 1 BvL 10/10

    "Asylbewerberleistungsgesetz/Grundleistungen"

  • BVerfG, 30.07.2008 - 1 BvR 3262/07

    Rauchverbot in Gaststätten

  • BVerfG, 11.07.2006 - 1 BvL 4/00

    Verlangen nach Abgabe einer Tariftreueerklärung bei der Vergabe öffentlicher

  • BVerfG, 17.12.2002 - 1 BvL 28/95

    Arzneimittelfestbeträge

  • BVerfG, 17.04.2008 - 2 BvL 4/05

    Wählervereinigungen

  • BVerfG, 14.07.1986 - 2 BvE 2/84

    3. Parteispenden-Urteil

  • BVerfG, 01.07.1953 - 1 BvL 23/51

    Haftentschädigung

  • BVerfG, 26.02.1986 - 1 BvL 12/85

    Verfassungswidrigkeit des § 7 Nr. 3 BRAO

  • BVerfG, 21.05.1968 - 2 BvL 2/61

    Breitenborn-Gelnhausen

  • BVerfG, 10.10.1972 - 2 BvL 51/69

    Hessisches Richtergesetz

  • BVerfG, 26.02.1985 - 2 BvL 14/84

    Getränkesteuer

  • BVerwG, 27.02.1997 - 5 B 155.96

    Verwaltungsprozeßrecht - Zulassung der Grundsatzrevision bei ausgelaufenem Recht,

  • BVerfG, 29.11.1951 - 1 BvR 257/51

    Keine Verfassungsbeschwerde gegen eine Entscheidung des BVerfG

  • BVerfG, 23.10.1951 - 2 BvG 1/51

    Südweststaat

  • BVerfG, 03.11.1982 - 1 BvR 620/78

    Ehegattensplitting

  • BVerfG, 08.12.2009 - 2 BvR 758/07

    Kürzung des Ausgleichsbetrags für Unternehmen des öffentlichen

  • BVerfG, 21.05.1974 - 1 BvL 22/71

    Staatsangehörigkeit von Abkömmlingen

  • BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

    Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende

  • BVerfG, 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10

    Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) durch

  • BVerfG, 24.06.1958 - 2 BvF 1/57

    1. Parteispenden-Urteil

  • VerfGH Bayern, 22.05.2007 - 18-VI-05
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht