Rechtsprechung
   SG Karlsruhe, 15.07.2016 - S 1 KO 2283/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,25087
SG Karlsruhe, 15.07.2016 - S 1 KO 2283/16 (https://dejure.org/2016,25087)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 15.07.2016 - S 1 KO 2283/16 (https://dejure.org/2016,25087)
SG Karlsruhe, Entscheidung vom 15. Juli 2016 - S 1 KO 2283/16 (https://dejure.org/2016,25087)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,25087) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de
  • openjur.de

    Sozialgerichtliches Verfahren - Entschädigung des sachverständigen Zeugen - Negativauskunft - unverwertbarer Bericht - Mindestentschädigung gem § 20 JVEG - Befundschein - Befundbericht

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unzulässigkeit der Entschädigung eines medizinischen sachverständigen Zeugen bei einem unverwertbaren Bericht

  • ra.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 4 Abs 1 S 1 JVEG, § 10 Abs 1 JVEG, Anl 2 Nr 200 JVEG, Anl 2 Nr 200 ff JVEG, § 19 Abs 1 S 1 Nr 4 JVEG
    Sozialgerichtliches Verfahren - Entschädigung des sachverständigen Zeugen - Negativauskunft - unverwertbarer Bericht - Mindestentschädigung gem § 20 JVEG - Befundschein - Befundbericht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • SG Karlsruhe, 22.05.2015 - S 1 SF 1609/15

    Sozialgerichtliches Verfahren - Entschädigung des sachverständigen Zeugen -

    Auszug aus SG Karlsruhe, 15.07.2016 - S 1 KO 2283/16
    Hierfür steht dem Arzt keine Entschädigung nach der Anl. 2 Nrn. 200ff zu § 10 Abs. 1 JVEG, sondern nur die Mindestentschädigung nach § 20 JVEG zu (Bestätigung von SG Karlsruhe vom 22.05.2015 - S 1 SF 1609/15 E - ).

    Damit handelt es sich bei seinem Schreiben vom 30. Juni 2016 - im Ergebnis - um ein sogenanntes Negativattest, für das eine Entschädigung nach der Anlage 2 Nrn. 200 bis 203 zu § 10 Abs. 1 JVEG nicht zusteht (vgl. BSG, Breihaupt 1998, 148; Beschluss des erkennenden Gerichts vom 22. Mai 2015 - S 1 SF 1609/15 E - ; Meyer/Höver/Bach/Oberlack, JVEG, 26. Aufl. 2014, Anlage 2 zu § 10 Abs. 1 JVEG, Rand-Nr. 21 sowie Binz in Binz/Dorndörfer/Petzold/Zimmermann, GKG, FamGKG, JVEG, 3. Aufl. 2014, JVEG, Anlage 2, Rand-Nr. 11).

    In diesem Fall kann der Arzt nach § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 i.V.m. § 20 JVEG jedoch die Mindestentschädigung für Zeitversäumnis in Höhe von 3, 50 EUR je Stunde erhalten (vgl. Hess. LSG vom 23.05.2012 - L 2 SB 1/12 B - ; SG Fulda vom 21.11.2012 - S 4 SF 52/10 E - und Beschluss des erkennenden Gerichts vom 22. Mai 2015 - S 1 SF 1609/15 E - ).

  • SG Fulda, 21.11.2012 - S 4 SF 52/10

    Sozialgerichtliches Verfahren - Sachverständigenvergütung - Aufwendungsersatz und

    Auszug aus SG Karlsruhe, 15.07.2016 - S 1 KO 2283/16
    In diesem Fall kann der Arzt nach § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 i.V.m. § 20 JVEG jedoch die Mindestentschädigung für Zeitversäumnis in Höhe von 3, 50 EUR je Stunde erhalten (vgl. Hess. LSG vom 23.05.2012 - L 2 SB 1/12 B - ; SG Fulda vom 21.11.2012 - S 4 SF 52/10 E - und Beschluss des erkennenden Gerichts vom 22. Mai 2015 - S 1 SF 1609/15 E - ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht