Volltextveröffentlichungen (4)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gewährung von höheren Leistungen i.R.d. Grundsicherung für Arbeitssuchende

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BSG, 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - unzulässiger Widerspruch - Rücknahme - …

  Auszug aus SG Neuruppin, 23.07.2015 - S 26 AS 1670/14

  Indes kann die Regelung des § 63 Abs. 1 S 2 SGB X weder unmittelbar herangezogen werden, noch in analoger Anwendung iVm § 41 SGB X in dem Sinne, dass sie auch auf den Mangel einer fehlerhaften Rechtsbehelfsbelehrung Anwendung finden könnte ( vgl zum Ganzen: Bundessozialgericht, Urteil vom 19. Juni 2012 -B 4 AS 142/11 R, RdNr 12ff unter Hinweis auf Bundessozialgericht, Urteil vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R, RdNr 16ff ).
• BSG, 19.06.2012 - B 4 AS 142/11 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - keine Erstattung der notwendigen …

  Auszug aus SG Neuruppin, 23.07.2015 - S 26 AS 1670/14

  Indes kann die Regelung des § 63 Abs. 1 S 2 SGB X weder unmittelbar herangezogen werden, noch in analoger Anwendung iVm § 41 SGB X in dem Sinne, dass sie auch auf den Mangel einer fehlerhaften Rechtsbehelfsbelehrung Anwendung finden könnte ( vgl zum Ganzen: Bundessozialgericht, Urteil vom 19. Juni 2012 -B 4 AS 142/11 R, RdNr 12ff unter Hinweis auf Bundessozialgericht, Urteil vom 20. Oktober 2010 - B 13 R 15/10 R, RdNr 16ff ).
• BSG, 10.05.2011 - B 4 AS 139/10 R

  Grundsicherung für Arbeitsuchende - Einkommensberücksichtigung - Bestimmung der …

  Auszug aus SG Neuruppin, 23.07.2015 - S 26 AS 1670/14

  Der im vorliegenden Verfahren angegriffene endgültige Bescheid des Beklagten vom 24. April 2014 - im Hinblick auf § 95 SGG in der Gestalt des hier auch angegriffenen Widerspruchsbescheides vom 09. Juli 2014 (mit dem der Beklagte über den Widerspruch der Kläger gegen den endgültigen Bewilligungsbescheid vom 24. April 2014 entschieden hat) - hat den vorläufigen Bescheid im Sinne des § 96 Abs. 1 SGG ersetzt ( vgl hierzu Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Juni 2013, B 10 EG 8/12 R, RdNr 27; Urteil vom 15. Dezember 2011 - B 10 EG 1/11 R, RdNr 25; Urteil vom 10. Mai 2011 - B 4 AS 139/10 R, RdNr 13; Urteil vom 14. Mai 1997 - 6 RKa 25/96, RdNr 21 sowie Urteil vom 25. Oktober 1961, 7 RKg 3/61; RdNr 16 ), auch wenn es sich materiell-rechtlich bei vorläufigen Leistungen um ein aliud zu endgültigen handelt ( Bundessozialgericht, Urteil vom 10. Mai 2011 - B 4 AS 139/10 R, RdNr 15 ).

 
• BSG, 27.06.2013 - B 10 EG 8/12 R

  Elterngeld - Zwillinge - beide Eltern in Elternzeit - Anspruch auf 14 …

  Auszug aus SG Neuruppin, 23.07.2015 - S 26 AS 1670/14

  Der im vorliegenden Verfahren angegriffene endgültige Bescheid des Beklagten vom 24. April 2014 - im Hinblick auf § 95 SGG in der Gestalt des hier auch angegriffenen Widerspruchsbescheides vom 09. Juli 2014 (mit dem der Beklagte über den Widerspruch der Kläger gegen den endgültigen Bewilligungsbescheid vom 24. April 2014 entschieden hat) - hat den vorläufigen Bescheid im Sinne des § 96 Abs. 1 SGG ersetzt ( vgl hierzu Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Juni 2013, B 10 EG 8/12 R, RdNr 27; Urteil vom 15. Dezember 2011 - B 10 EG 1/11 R, RdNr 25; Urteil vom 10. Mai 2011 - B 4 AS 139/10 R, RdNr 13; Urteil vom 14. Mai 1997 - 6 RKa 25/96, RdNr 21 sowie Urteil vom 25. Oktober 1961, 7 RKg 3/61; RdNr 16 ), auch wenn es sich materiell-rechtlich bei vorläufigen Leistungen um ein aliud zu endgültigen handelt ( Bundessozialgericht, Urteil vom 10. Mai 2011 - B 4 AS 139/10 R, RdNr 15 ).
• BSG, 14.05.1997 - 6 RKa 25/96

  Punktmengengrenze - Vetragszahnarzt - Absenkung

  Auszug aus SG Neuruppin, 23.07.2015 - S 26 AS 1670/14

  Der im vorliegenden Verfahren angegriffene endgültige Bescheid des Beklagten vom 24. April 2014 - im Hinblick auf § 95 SGG in der Gestalt des hier auch angegriffenen Widerspruchsbescheides vom 09. Juli 2014 (mit dem der Beklagte über den Widerspruch der Kläger gegen den endgültigen Bewilligungsbescheid vom 24. April 2014 entschieden hat) - hat den vorläufigen Bescheid im Sinne des § 96 Abs. 1 SGG ersetzt ( vgl hierzu Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Juni 2013, B 10 EG 8/12 R, RdNr 27; Urteil vom 15. Dezember 2011 - B 10 EG 1/11 R, RdNr 25; Urteil vom 10. Mai 2011 - B 4 AS 139/10 R, RdNr 13; Urteil vom 14. Mai 1997 - 6 RKa 25/96, RdNr 21 sowie Urteil vom 25. Oktober 1961, 7 RKg 3/61; RdNr 16 ), auch wenn es sich materiell-rechtlich bei vorläufigen Leistungen um ein aliud zu endgültigen handelt ( Bundessozialgericht, Urteil vom 10. Mai 2011 - B 4 AS 139/10 R, RdNr 15 ).
• BSG, 15.12.2011 - B 10 EG 1/11 R

  Elterngeld - Bezugszeitraum - Monatsbetrag - Lebensmonat - Höhe - Einkommen - …

  Auszug aus SG Neuruppin, 23.07.2015 - S 26 AS 1670/14

  Der im vorliegenden Verfahren angegriffene endgültige Bescheid des Beklagten vom 24. April 2014 - im Hinblick auf § 95 SGG in der Gestalt des hier auch angegriffenen Widerspruchsbescheides vom 09. Juli 2014 (mit dem der Beklagte über den Widerspruch der Kläger gegen den endgültigen Bewilligungsbescheid vom 24. April 2014 entschieden hat) - hat den vorläufigen Bescheid im Sinne des § 96 Abs. 1 SGG ersetzt ( vgl hierzu Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Juni 2013, B 10 EG 8/12 R, RdNr 27; Urteil vom 15. Dezember 2011 - B 10 EG 1/11 R, RdNr 25; Urteil vom 10. Mai 2011 - B 4 AS 139/10 R, RdNr 13; Urteil vom 14. Mai 1997 - 6 RKa 25/96, RdNr 21 sowie Urteil vom 25. Oktober 1961, 7 RKg 3/61; RdNr 16 ), auch wenn es sich materiell-rechtlich bei vorläufigen Leistungen um ein aliud zu endgültigen handelt ( Bundessozialgericht, Urteil vom 10. Mai 2011 - B 4 AS 139/10 R, RdNr 15 ).
• BSG, 25.10.1961 - 7 RKg 3/61

  Auszug aus SG Neuruppin, 23.07.2015 - S 26 AS 1670/14

  Der im vorliegenden Verfahren angegriffene endgültige Bescheid des Beklagten vom 24. April 2014 - im Hinblick auf § 95 SGG in der Gestalt des hier auch angegriffenen Widerspruchsbescheides vom 09. Juli 2014 (mit dem der Beklagte über den Widerspruch der Kläger gegen den endgültigen Bewilligungsbescheid vom 24. April 2014 entschieden hat) - hat den vorläufigen Bescheid im Sinne des § 96 Abs. 1 SGG ersetzt ( vgl hierzu Bundessozialgericht, Urteil vom 27. Juni 2013, B 10 EG 8/12 R, RdNr 27; Urteil vom 15. Dezember 2011 - B 10 EG 1/11 R, RdNr 25; Urteil vom 10. Mai 2011 - B 4 AS 139/10 R, RdNr 13; Urteil vom 14. Mai 1997 - 6 RKa 25/96, RdNr 21 sowie Urteil vom 25. Oktober 1961, 7 RKg 3/61; RdNr 16 ), auch wenn es sich materiell-rechtlich bei vorläufigen Leistungen um ein aliud zu endgültigen handelt ( Bundessozialgericht, Urteil vom 10. Mai 2011 - B 4 AS 139/10 R, RdNr 15 ).