Rechtsprechung
   VG Bayreuth, 11.12.2020 - B 3 K 20.31189   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,47000
VG Bayreuth, 11.12.2020 - B 3 K 20.31189 (https://dejure.org/2020,47000)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 11.12.2020 - B 3 K 20.31189 (https://dejure.org/2020,47000)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 11. Dezember 2020 - B 3 K 20.31189 (https://dejure.org/2020,47000)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,47000) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Informationsverbund Asyl und Migration PDF

    Anerkannte, alleinstehende Männer, keine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung

  • milo.bamf.de

    AufenthG 2004, § 60 Abs 5; AufenthG 2004, § 60 Abs 7
    Syrien: Dublin: kein Verstoß gegen Art 3 EMRK für int. Schutzberechtigte in Bulgarien

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (16)

  • EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

    Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des

    Auszug aus VG Bayreuth, 11.12.2020 - B 3 K 20.31189
    Mit Urteilen vom 19.03.2019 - C-297/17 - und - C-163/17- (juris) hat der Europäische Gerichtshof die Maßstäbe für Asylbewerber und anerkannt Schutzberechtigte (Anerkannte) für Rückführungen im Dublinraum präzisiert und partiell verschärft.

    Allerdings kann nicht ausgeschlossen werden, dass dieses System in der Praxis auf größere Funktionsstörungen in einem bestimmten Mitgliedstaat stößt, so dass ein ernsthaftes Risiko besteht, dass Personen bei einer Überstellung in den bereits schutzgewährenden Mitgliedstaat in einer Weise behandelt werden, die mit ihren Grundrechten unvereinbar ist (vgl. EuGH, U. v. 19.03.2019 - C-163/17 - juris, Rn. 82 f.).

    Sie wäre erreicht, wenn die Gleichgültigkeit der Behörden eines Mitgliedstaats zur Folge hätte, dass eine vollständig von öffentlicher Unterstützung abhängige Person sich unabhängig von ihrem Willen und ihren persönlichen Entscheidungen in einer Situation extremer materieller Not befände, die es ihr nicht erlaubte, ihre elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen, wie insbesondere sich zu ernähren, sich zu waschen und eine Unterkunft zu finden, und die ihre physische oder psychische Gesundheit beeinträchtigte oder sie in einen Zustand der Verelendung versetzte, der mit der Menschenwürde unvereinbar wäre (vgl. EuGH, U.v. 19.03.2019 - C-163/17-juris, Rn. 91 f.).

    Grundsätzlich irrelevant ist bei Flüchtlingen, die keine besondere Verletzbarkeit aufweisen, sogar, wenn überhaupt keine existenzsichernden Leistungen bestünden, soweit dies für Inländer ebenso gilt (EuGH, U. v. 19.03.2019 - C-163/17 -juris, Rn. 93 ff).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 17.03.2020 - 7 A 10903/18

    Keine menschenrechtswidrige Behandlung in Bulgarien für dort anerkannte

    Auszug aus VG Bayreuth, 11.12.2020 - B 3 K 20.31189
    i i Berlin, B. v. 28.03.2019-23 L 103.19 A - ; VG Freiburg, U. v. 12.03.2019-A 5 K 1829/16-; OVG Berlin-Brandenburg, B. v. 24.03.2020 - OVG 3 N 54.17 - ; OVG Rheinland-Pfalz, B. v. 17.03.2020-7 A 10903/18 ; OVG Hamburg, U. v. 18.12.2019-1 Bf 132/17.A - alle juris).

    Das Gericht folgt dieser aktuellen Rechtsprechung und Bewertung und nimmt insbesondere Bezug auf die Ausführungen des OVG Rheinland-Pfalz in seinem Beschluss vom 17.03.2020 - 7 A 10903/18 - juris.

    Die staatliche Arbeitsagentur sende regelmäßig Arbeitsangebote an die Flüchtlingsagentur SAR, die ihrerseits Kontakte zwischen arbeitssuchenden Schutzberechtigten und dem jeweiligen Arbeitgeber herstellt (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, B.v. 17.03.2020, a.a.O., juris Rn. 63-65 m.w.N.).

  • VGH Baden-Württemberg, 27.05.2019 - A 4 S 1329/19

    Maßstäbe für Rückführungen im Dublinraum, hier speziell nach Bulgarien

    Auszug aus VG Bayreuth, 11.12.2020 - B 3 K 20.31189
    Die besonders hohe Schwelle der Erheblichkeit wird selbst durch große Armut oder starke Verschlechterungen der Lebensverhältnisse grundsätzlich nicht erreicht, wenn diese nicht im Sinne von Verelendung foiterähnlich wirken (vgl. VGH BW, B. v. 27.05.2019 - A 4 S 1329/19-juris, Rn. 5).

    International schutzberechtigte Personen sind nach der aktuellen Rechtsprechung in Bulgarien grundsätzlich keiner allgemein unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 GRC ausgesetzt (vgl. VG Düsseldorf, B. v. 24.07.2019 - 22 L 396/19.A - ; VGH BW, B. v. 27.05.2019 - A 4 S 1329/19 - B. v. 22.10.2019 - A 4 S 2476/19-, B. v. 23.04.2020-; VG Cottbus, U. v. 21.05.2019 - 5 K 1980/15.A-; VG Würzburg, U. v. 14.05.2019 - W 2 K 18.32496 - ; Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, GB v. 07.05.2019 - 10 A 628/18-; VG Schwerin, U. v. 02.04.2019 - 3 A 3644/17 As Sne - ; VG.

  • OVG Rheinland-Pfalz, 20.10.2020 - 7 A 10889/18

    Asyl; Drittstaaten-Verfahren Bulgarien; menschenrechtswidrige Behandlung von

    Auszug aus VG Bayreuth, 11.12.2020 - B 3 K 20.31189
    Das OVG Rheinland-Pfalz hat mit aktuellem Beschluss vom 20.10.2020 - 7 A 10889/18 - (juris) an seiner Einschätzung festgehalten, dass zurückgeführte Schutzberechtigte in Bulgarien nicht mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit in eine gegen Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 GRC verstoßende Notsituation geraten.

    Die erkennende Einzelrichterin schließt sich dieser Bewertung an und verweist auf die Gründe des Beschlusses vom 20.10.2020 (7 A 7 A 10889/18 - juris Rn 65-68).

  • EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

    Ibrahim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

    Auszug aus VG Bayreuth, 11.12.2020 - B 3 K 20.31189
    Mit Urteilen vom 19.03.2019 - C-297/17 - und - C-163/17- (juris) hat der Europäische Gerichtshof die Maßstäbe für Asylbewerber und anerkannt Schutzberechtigte (Anerkannte) für Rückführungen im Dublinraum präzisiert und partiell verschärft.
  • EuGH, 13.11.2019 - C-540/17

    Hamed - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des

    Auszug aus VG Bayreuth, 11.12.2020 - B 3 K 20.31189
    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ist Art. 33 Abs. 2 Buchst, a) der Asylverfahrensrichtlinie dahin auszulegen, dass er einem Mitgliedstaat verbietet, von der durch diese Vorschrift eingeräumten Befugnis Gebrauch zu machen, einen Antrag auf internationalen Schutz als unzulässig abzulehnen, weil dem Anträgsteller in einem anderen Mitgliedstaat bereits die Flüchtlingseigenschaft oder subsidiärer Schutz gewährt worden ist, wenn die Lebensverhältnisse, die ihn in dem anderen Mitgliedstaat erwarten würden, ihn der ernsthaften Gefahr aussetzen würden, eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union - GRC - , der Art. 3 der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten - EMRK - entspricht, zu erfahren (vgl. EuGH, B. v. 13.11.2019 - C-540/17 -juris, Rn. 43).
  • OVG Hamburg, 18.12.2019 - 1 Bf 132/17

    Rückkehr eines gesunden, arbeitsfähigen, alleinstehenden Mannes nach Bulgarien,

    Auszug aus VG Bayreuth, 11.12.2020 - B 3 K 20.31189
    i i Berlin, B. v. 28.03.2019-23 L 103.19 A - ; VG Freiburg, U. v. 12.03.2019-A 5 K 1829/16-; OVG Berlin-Brandenburg, B. v. 24.03.2020 - OVG 3 N 54.17 - ; OVG Rheinland-Pfalz, B. v. 17.03.2020-7 A 10903/18 ; OVG Hamburg, U. v. 18.12.2019-1 Bf 132/17.A - alle juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 22.10.2019 - A 4 S 2476/19

    Keine Verelendung von Flüchtlingen in Bulgarien

    Auszug aus VG Bayreuth, 11.12.2020 - B 3 K 20.31189
    International schutzberechtigte Personen sind nach der aktuellen Rechtsprechung in Bulgarien grundsätzlich keiner allgemein unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 GRC ausgesetzt (vgl. VG Düsseldorf, B. v. 24.07.2019 - 22 L 396/19.A - ; VGH BW, B. v. 27.05.2019 - A 4 S 1329/19 - B. v. 22.10.2019 - A 4 S 2476/19-, B. v. 23.04.2020-; VG Cottbus, U. v. 21.05.2019 - 5 K 1980/15.A-; VG Würzburg, U. v. 14.05.2019 - W 2 K 18.32496 - ; Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, GB v. 07.05.2019 - 10 A 628/18-; VG Schwerin, U. v. 02.04.2019 - 3 A 3644/17 As Sne - ; VG.
  • VG Freiburg, 12.03.2019 - A 5 K 1829/16

    Abschiebung nach Bulgarien

    Auszug aus VG Bayreuth, 11.12.2020 - B 3 K 20.31189
    i i Berlin, B. v. 28.03.2019-23 L 103.19 A - ; VG Freiburg, U. v. 12.03.2019-A 5 K 1829/16-; OVG Berlin-Brandenburg, B. v. 24.03.2020 - OVG 3 N 54.17 - ; OVG Rheinland-Pfalz, B. v. 17.03.2020-7 A 10903/18 ; OVG Hamburg, U. v. 18.12.2019-1 Bf 132/17.A - alle juris).
  • VG Schwerin, 02.04.2019 - 3 A 3644/17

    Asylrecht: Abschiebung nach Bulgarien; Maßstab bei der Rückführung eines

    Auszug aus VG Bayreuth, 11.12.2020 - B 3 K 20.31189
    International schutzberechtigte Personen sind nach der aktuellen Rechtsprechung in Bulgarien grundsätzlich keiner allgemein unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 GRC ausgesetzt (vgl. VG Düsseldorf, B. v. 24.07.2019 - 22 L 396/19.A - ; VGH BW, B. v. 27.05.2019 - A 4 S 1329/19 - B. v. 22.10.2019 - A 4 S 2476/19-, B. v. 23.04.2020-; VG Cottbus, U. v. 21.05.2019 - 5 K 1980/15.A-; VG Würzburg, U. v. 14.05.2019 - W 2 K 18.32496 - ; Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, GB v. 07.05.2019 - 10 A 628/18-; VG Schwerin, U. v. 02.04.2019 - 3 A 3644/17 As Sne - ; VG.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 24.03.2020 - 3 N 54.17

    Rücküberstellung anerkannter Schutzberechtigter nach Bulgarien: Entfallen der

  • VG Schleswig, 07.05.2019 - 10 A 628/18

    Abschiebung eines Asylsuchenden nach Bulgarien; Lebensbedingungen für anerkannt

  • VG Berlin, 28.03.2019 - 23 L 103.19

    Eilantrag gegen Abschiebung nach Bulgarien

  • VG Düsseldorf, 24.07.2019 - 22 L 396/19

    Asylfolgeantrag Unzulässigkeit Schutzgewährung Bulgarien

  • VG Würzburg, 14.05.2019 - W 2 K 18.32496

    Aufnahmebedingungen für anerkannt Schutzberechtigte in Bulgarien

  • VG Cottbus, 21.05.2019 - 5 K 1980/15

    Anerkannte, keine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung

  • VG Hamburg, 10.03.2022 - 16 A 3444/20

    Zu den aktuellen tatsächlichen Lebensverhältnissen für anerkannt

    Ein von dem eigenen Willen dieser Personen unabhängiger "Automatismus der Verelendung" steht - auch unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen der Corona- Pandemie - nicht beachtlich wahrscheinlich zu erwarten (so auch ganz überwiegend die aktuelle (ober-)gerichtliche Rechtsprechung: OVG Münster, Beschl. v. 15.2.2022, 11 A 1625/21.A, juris; OVG Lüneburg, Urt. v. 7.12.2021, 10 LB 257/20, juris; VGH Kassel, Urt. v. 26.10.2021, 8 A 1852/20.A, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 4.1.2021, OVG 3 N 42/20, juris; Urt. v. 22.9.2020, 3 B 33.19, juris, Rn. 34 ff.; OVG Koblenz, Beschl. v. 20.10.2020, 7 A 10889/18, juris, Rn. 64 ff.; OVG Bautzen, Urt. v. 15.6.2020, 5 A 382/18, juris, Rn. 43 ff.; VG Bremen, Urt. v. 17.12.2021, 2 K 1541/19, juris; Urt. v. 4.6.2021, 2 K 262/19, juris; Urt. v. 7.5.2021, 2 K 879/18, juris; VG Stuttgart, Urt. v. 23.7.2021, A 11 K 952/18, juris; Urt. v. 25.2.2021, A 4 K 213/20, juris; VG Frankfurt (Oder), Urt. v. 18.6.2021, 10 K 1228/20.A, juris; VG Aachen, Beschl. v. 14.6.2021, 8 L 307/21.A, juris; Urt. v. 15.4.2021, 8 K 2760/18.A, juris; VG Bayreuth, Urt. v. 10.2.2021, B 7 K 20.31318, juris; Gerichtsbescheid v. 11.12.2020, B 3 K 20.31189, juris - jeweils m.w.N.).
  • VG Hamburg, 03.03.2022 - 16 A 5104/20

    Zu den aktuellen tatsächlichen Lebensverhältnissen für anerkannt

    Ein von dem eigenen Willen dieser Personen unabhängiger "Automatismus der Verelendung" steht - auch unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen der Corona- Pandemie - nicht beachtlich wahrscheinlich zu erwarten (so auch ganz überwiegend die aktuelle (ober-)gerichtliche Rechtsprechung: OVG Münster, Beschl. v. 15.2.2022, 11 A 1625/21.A, juris; OVG Lüneburg, Urt. v. 7.12.2021, 10 LB 257/20, juris; VGH Kassel, Urt. v. 26.10.2021, 8 A 1852/20.A, juris; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 4.1.2021, OVG 3 N 42/20, juris; Urt. v. 22.9.2020, 3 B 33.19, juris, Rn. 34 ff.; OVG Koblenz, Beschl. v. 20.10.2020, 7 A 10889/18, juris, Rn. 64 ff.; OVG Bautzen, Urt. v. 15.6.2020, 5 A 382/18, juris, Rn. 43 ff.; VG Bremen, Urt. v. 17.12.2021, 2 K 1541/19, juris; Urt. v. 4.6.2021, 2 K 262/19, juris; Urt. v. 7.5.2021, 2 K 879/18, juris; VG Stuttgart, Urt. v. 23.7.2021, A 11 K 952/18, juris; Urt. v. 25.2.2021, A 4 K 213/20, juris; VG Frankfurt (Oder), Urt. v. 18.6.2021, 10 K 1228/20.A, juris; VG Aachen, Beschl. v. 14.6.2021, 8 L 307/21.A, juris; Urt. v. 15.4.2021, 8 K 2760/18.A, juris; VG Bayreuth, Urt. v. 10.2.2021, B 7 K 20.31318, juris; Gerichtsbescheid v. 11.12.2020, B 3 K 20.31189, juris - jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht