Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 34 Abs 1 S 1 AsylVfG 1992, § 36 Abs 1 Abs 3 AsylVfG 1992, § 38 Abs 1 S 1 AsylVfG 1992, § 74 Abs 1 AsylVfG 1992, § 75 Abs 1 S 1 AsylVfG 1992

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

• VG Berlin, 20.03.2023 - 33 K 628.18

  Russische Föderation: Kein Abschiebungsverbot wegen befürchteten Einzugs zum …

  Auszug aus VG Berlin, 17.03.2020 - 33 L 29.20

  Die aufschiebende Wirkung der Klage VG 33 K 628.18 A gegen die Zielstaatsbezeichnung (Russische Föderation) in dem Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 26. November 2018 - Az.: 7591142-160 - wird angeordnet.

  Wegen der Einzelheiten wird auf den Bescheid Bezug genommen (Bl. 3-8 Gerichtsakte VG 33 K 628.18 A (GA)).

  Hiergegen erhob der Antragsteller am 18. Dezember 2018 Klage (VG 33 K 628.18 A).

  die aufschiebende Wirkung der Klage VG 33 K 628.18 A gegen die Zielstaatsbezeichnung (Russische Föderation) in dem Bescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge vom 26. November 2018 - Az.: 7591142-160 - anzuordnen.

• BVerwG, 25.07.2000 - 9 C 42.99

  Abschiebungsandrohung; Zielstaat; Herkunftsstaat; Absehen von …

  Auszug aus VG Berlin, 17.03.2020 - 33 L 29.20

  Nach dieser Rechtsprechung muss für den Fall, dass die Abschiebungsandrohung einen Zielstaat nicht oder nicht namentlich bezeichnet, der konkrete Zielstaat dem Betroffenen vor der Abschiebung in einer Weise mitgeteilt werden, dass er einen den Anforderungen des Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz (GG) genügenden Rechtsschutz erlangen kann (BVerwG, Urteil vom 25. Juli 2000 - BVerwG 9 C 42/99 - juris, Rn. 13, zur mit § 59 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 AufenthG wortgleichen Vorgängervorschrift § 50 Abs. 2 Ausländergesetz (AuslG); vgl. auch VGH Mannheim…, Beschluss vom 13. September 2007 - VGH 11 S 1684/07 - juris, Rn. 7).
• BVerwG, 17.08.2011 - 10 B 13.11

  Abschiebungsverbot wegen Verschlimmerung einer Krankheit; richterliche Sachkunde

  Auszug aus VG Berlin, 17.03.2020 - 33 L 29.20

  Erforderlich, aber auch ausreichend ist in diesen Fällen, dass sich eine vorhandene Erkrankung des Ausländers aufgrund zielstaatsbezogener Umstände in einer Weise verschlimmert, die zu einer erheblichen und konkreten Gefahr für Leib oder Leben führt, das heißt, dass eine wesentliche Verschlimmerung der Erkrankung alsbald nach der Rückkehr des Ausländers droht (BVerwG, Beschluss vom 17. August 2011 - 10 B 13/11 - juris, Rn. 3 m. w. N.).

 
• VGH Baden-Württemberg, 13.09.2007 - 11 S 1684/07

  Zuständigkeit des Bundesamtes für Konkretisierung und Wechsel des Zielstaates der …

  Auszug aus VG Berlin, 17.03.2020 - 33 L 29.20

  Nach dieser Rechtsprechung muss für den Fall, dass die Abschiebungsandrohung einen Zielstaat nicht oder nicht namentlich bezeichnet, der konkrete Zielstaat dem Betroffenen vor der Abschiebung in einer Weise mitgeteilt werden, dass er einen den Anforderungen des Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz (GG) genügenden Rechtsschutz erlangen kann (BVerwG…, Urteil vom 25. Juli 2000 - BVerwG 9 C 42/99 - juris, Rn. 13, zur mit § 59 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 AufenthG wortgleichen Vorgängervorschrift § 50 Abs. 2 Ausländergesetz (AuslG); vgl. auch VGH Mannheim, Beschluss vom 13. September 2007 - VGH 11 S 1684/07 - juris, Rn. 7).
• VG München, 25.02.2016 - M 17 S 15.31389

  Abschiebungsanordnung nach Jordanien - Wiederherstellung der aufschiebenden …

  Auszug aus VG Berlin, 17.03.2020 - 33 L 29.20

  Die Konkretisierung des Zielstaats teilt entgegen weitläufiger Auffassung nicht das Rechtsbehelfs- und Vollziehbarkeitsschicksal des ursprünglichen Bescheides (a. A. etwa VG Stuttgart…, Beschluss vom 27. Oktober 2005 - A 4 K 13055/05 - juris, Rn. 5; VG Bremen…, Beschluss vom 18. Januar 2008 - 6 V 3542/07.A - juris, Rn. 11; VG Darmstadt, Beschluss vom 28. Januar 2010 - 3 L 51/10 DA.A (2) - juris; VG Berlin - Beschluss vom 17. Februar 2016 - VG 34 L 28.16 A - n.v.; VG München, Beschluss vom 25. Februar 2016 - M 17 S 15.31389 - juris, Rn. 21; VG Würzburg…, Beschluss vom 5. Februar 2020 - W 8 S 20.30173 - juris, Rn. 12;… meist ohne nähere Darlegungen und ohne überzeugende Begründungen bezugnehmend auf Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, Stand: 6. März 2020, § 75 Rn. 12).
• VG Stuttgart, 27.10.2005 - A 4 K 13055/05

  Zur aufschiebenden Wirkung einer Klage gegen eine isolierte Abschiebungsandrohung

  Auszug aus VG Berlin, 17.03.2020 - 33 L 29.20

  Die Konkretisierung des Zielstaats teilt entgegen weitläufiger Auffassung nicht das Rechtsbehelfs- und Vollziehbarkeitsschicksal des ursprünglichen Bescheides (a. A. etwa VG Stuttgart, Beschluss vom 27. Oktober 2005 - A 4 K 13055/05 - juris, Rn. 5; VG Bremen…, Beschluss vom 18. Januar 2008 - 6 V 3542/07.A - juris, Rn. 11; VG Darmstadt, Beschluss vom 28. Januar 2010 - 3 L 51/10 DA.A (2) - juris; VG Berlin - Beschluss vom 17. Februar 2016 - VG 34 L 28.16 A - n.v.; VG München…, Beschluss vom 25. Februar 2016 - M 17 S 15.31389 - juris, Rn. 21; VG Würzburg…, Beschluss vom 5. Februar 2020 - W 8 S 20.30173 - juris, Rn. 12;… meist ohne nähere Darlegungen und ohne überzeugende Begründungen bezugnehmend auf Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, Stand: 6. März 2020, § 75 Rn. 12).
• VG Würzburg, 05.02.2020 - W 8 S 20.30173

  Nachträgliche Präzisierung des Zielstaats in einer bestandskräftigen …

  Auszug aus VG Berlin, 17.03.2020 - 33 L 29.20

  Die Konkretisierung des Zielstaats teilt entgegen weitläufiger Auffassung nicht das Rechtsbehelfs- und Vollziehbarkeitsschicksal des ursprünglichen Bescheides (a. A. etwa VG Stuttgart…, Beschluss vom 27. Oktober 2005 - A 4 K 13055/05 - juris, Rn. 5; VG Bremen…, Beschluss vom 18. Januar 2008 - 6 V 3542/07.A - juris, Rn. 11; VG Darmstadt, Beschluss vom 28. Januar 2010 - 3 L 51/10 DA.A (2) - juris; VG Berlin - Beschluss vom 17. Februar 2016 - VG 34 L 28.16 A - n.v.; VG München…, Beschluss vom 25. Februar 2016 - M 17 S 15.31389 - juris, Rn. 21; VG Würzburg, Beschluss vom 5. Februar 2020 - W 8 S 20.30173 - juris, Rn. 12;… meist ohne nähere Darlegungen und ohne überzeugende Begründungen bezugnehmend auf Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, Stand: 6. März 2020, § 75 Rn. 12).
• VG Bremen, 18.01.2008 - 6 V 3542/07

  Verfahrensrecht, Abschiebungsandrohung, Zielstaatsbezeichnung, Änderung, …

  Auszug aus VG Berlin, 17.03.2020 - 33 L 29.20

  Die Konkretisierung des Zielstaats teilt entgegen weitläufiger Auffassung nicht das Rechtsbehelfs- und Vollziehbarkeitsschicksal des ursprünglichen Bescheides (a. A. etwa VG Stuttgart…, Beschluss vom 27. Oktober 2005 - A 4 K 13055/05 - juris, Rn. 5; VG Bremen, Beschluss vom 18. Januar 2008 - 6 V 3542/07.A - juris, Rn. 11; VG Darmstadt, Beschluss vom 28. Januar 2010 - 3 L 51/10 DA.A (2) - juris; VG Berlin - Beschluss vom 17. Februar 2016 - VG 34 L 28.16 A - n.v.; VG München…, Beschluss vom 25. Februar 2016 - M 17 S 15.31389 - juris, Rn. 21; VG Würzburg…, Beschluss vom 5. Februar 2020 - W 8 S 20.30173 - juris, Rn. 12;… meist ohne nähere Darlegungen und ohne überzeugende Begründungen bezugnehmend auf Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, Stand: 6. März 2020, § 75 Rn. 12).
• VG Darmstadt, 28.01.2010 - 3 L 51/10

  Suspensiveffekt, Wiederaufnahme des Verfahrens, Bundesamt für Migration und …

  Auszug aus VG Berlin, 17.03.2020 - 33 L 29.20

  Die Konkretisierung des Zielstaats teilt entgegen weitläufiger Auffassung nicht das Rechtsbehelfs- und Vollziehbarkeitsschicksal des ursprünglichen Bescheides (a. A. etwa VG Stuttgart…, Beschluss vom 27. Oktober 2005 - A 4 K 13055/05 - juris, Rn. 5; VG Bremen…, Beschluss vom 18. Januar 2008 - 6 V 3542/07.A - juris, Rn. 11; VG Darmstadt, Beschluss vom 28. Januar 2010 - 3 L 51/10 DA.A (2) - juris; VG Berlin - Beschluss vom 17. Februar 2016 - VG 34 L 28.16 A - n.v.; VG München…, Beschluss vom 25. Februar 2016 - M 17 S 15.31389 - juris, Rn. 21; VG Würzburg…, Beschluss vom 5. Februar 2020 - W 8 S 20.30173 - juris, Rn. 12;… meist ohne nähere Darlegungen und ohne überzeugende Begründungen bezugnehmend auf Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, Stand: 6. März 2020, § 75 Rn. 12).
• VG Berlin, 21.11.2013 - 33 K 57.12

  Russische Föderation, Russland, Opiatabhängigkeit, Drogenabhängigkeit, HIV/AIDS, …

  Auszug aus VG Berlin, 17.03.2020 - 33 L 29.20

  Dies kann ein Abschiebungsverbot aus gesundheitlichen Gründen rechtfertigen (so bereits VG Berlin, Urteil vom 21. November 2013 - VG 33 K 57.12 A - n.v.; aktuell Beschlüsse vom 6. Juni 2019 - VG 33 L 208.19 A; vom 17. Juni 2019 - VG 33 L 231.19 A - n.v.).

• VG Düsseldorf, 04.01.2023 - 22 L 2538/22
  vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 17. März 2020 - 33 L 29/20 A -, juris Rn. 34 - 35.
• OVG Thüringen, 14.07.2023 - 4 EO 365/23

  Keine Zuständigkeit der Ausländerbehörde zur Konkretisierung der …

  Daher entscheidet im Falle eines Asylverfahrens - auch nach dessen bestandskräftigem Abschluss - ausschließlich das Bundesamt über Abschiebungshindernisse und damit über die Zielstaatsbestimmung (vgl. BVerwG…, Urteil vom 27. Juni 2006 - 1 C 14/05 - juris Rn. 12; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 13. September 2007 - 11 S 1684/07 - juris Rn. 8 ff.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 4. Januar 2023 - 22 L2538/22 - juris Rn. 24 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 17. März 2020 - 33 L 29/20 A - juris Rn. 24;… BeckOK-AuslG § 34 Rn. 32 ff.;… Bergmann/Dienelt, AufenthG § 59 Rn. 45;… Funke-Kaiser, AufenthG II § 59 Rn. 83; II § 72 Rn 10;… offen gelassen in: BVerwG, Urteile vom 25. Juli 2000 - 9 C 42/99 - juris Rn. 14 und OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 13. August 2008 - 2 L 12/08 - juris Rn. 7 f.;… widersprüchlich: Hofmann, Ausländerrecht, 2023, § 59 AufenthG Rn. 19 f.).
• VG Berlin, 20.03.2023 - 33 K 628.18

  Russische Föderation: Kein Abschiebungsverbot wegen befürchteten Einzugs zum …

  Der Kläger hat auch auf konkrete Nachfrage des Gerichts hin keine ärztlichen Atteste vorgelegt, aus denen sich ergibt, dass der Entzug bei ihm aufgrund anderer Erkrankungen (insbesondere der chronischen Hepatitis B) zu einer wesentlichen Gesundheitsverschlechterung führen würde (vgl. zu dieser Frage den Beschluss der Kammer im Eilverfahren vom 17. März 2020 - VG 33 L 29/20 A - juris).
• VG Berlin, 18.11.2022 - 25 L 345.22

  Aufschiebende Wirkung einer Klage gegen die Änderung einer bestandskräftigen …

  Die Zielstaatsbezeichnung hat Regelungscharakter (vgl. hierzu BVerwG…, Urteil vom 25. Juli 2000 - BVerwG 9 C 42/99 -, juris Rn. 14) und damit Verwaltungsaktqualität und stellt eine von der Abschiebungsandrohung abtrennbare Regelung dar (vgl. hierzu auch VG Berlin, Beschluss vom 17. März 2020 - VG 33 L 29/20 A -, juris Rn. 17).