Rechtsprechung
   VG Berlin, 18.05.2020 - 19 K 672.17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,15790
VG Berlin, 18.05.2020 - 19 K 672.17 (https://dejure.org/2020,15790)
VG Berlin, Entscheidung vom 18.05.2020 - 19 K 672.17 (https://dejure.org/2020,15790)
VG Berlin, Entscheidung vom 18. Mai 2020 - 19 K 672.17 (https://dejure.org/2020,15790)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,15790) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 18.12.2014 - 10 N 47.14

    Baugenehmigung für eine Neuerrichtung einer Werbeanlage (Fremdwerbung); Einfügen

    Auszug aus VG Berlin, 18.05.2020 - 19 K 672.17
    Denn ein als Büro eines Heizungs- und Sanitärbetrieb und damit als Hauptanlage genutztes Bauwerk findet sich nicht unter den in § 61 BauO Bln enumerativ genannten Vorhaben (zur Abgrenzung von Haupt- und Nebenanlagen vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. Dezember 2014 - OVG 10 N 47.14 -, juris Rn. 12).

    Denn bei Würdigung der Eigenart der näheren Umgebung, für die das Gericht den von dem S... Weg, dem G... Weg und dem A... Weg umgrenzten Grundstücksblock betrachtet, lassen sich mit Ausnahme der baulichen Anlage des Klägers jenseits der an der Straßenseite der Grundstücke in ähnlicher Tiefe errichteten Wohngebäude in den hinteren Grundstücksbereichen bauliche Anlagen mit maßstabsbildender Kraft, also Hauptanlagen (vgl. ebd., Rn. 196; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. Dezember 2014, a.a.O., Rn. 12 sowie vom 20. Mai 2016 - OVG 10 N 14.16 -, juris Rn. 6), nicht feststellen.

  • BVerwG, 13.05.2014 - 4 B 38.13

    Eigenart der näheren Umgebung; Grundstücksfläche, die überbaut werden soll.

    Auszug aus VG Berlin, 18.05.2020 - 19 K 672.17
    Sie sind daher weder geeignet, die Prägung des Grundstück des Klägers hinreichend mit zu beeinflussen, noch werden sie selbst durch das vom Kläger genutzte Grundstück geprägt (vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 13. Mai 2014 - BVerwG 4 B 38/13 -, NVwZ 2014, 1246 m.w.N.).
  • VG Stuttgart, 26.02.2019 - 5 K 17767/17

    Statische Verweisung auf Landesbauordnung in BauNVO § 19 Abs 4 S 2

    Auszug aus VG Berlin, 18.05.2020 - 19 K 672.17
    Als Hauptanlage ist die Nutzung anrechnungspflichtig (§ 19 Abs. 4 BauNVO 1968), zumal die Ausnahmen von der Anrechnungspflicht in § 19 Abs. 4 Satz 2 BauNVO 1968, die auf § 7 Abs. 3 und 4 sowie § 8 Abs. 9 BauO Bln 1966 verweisen, nicht eingreifen (§ 19 Abs. 4 Satz 2 BauNVO 1968 ist als statische Verweisung zu verstehen, vgl. VG Stuttgart, Urteil vom 26. Februar 2019 - VG 5 K 17767/17 -, juris Rn. 23).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.01.2015 - 2 B 1.14

    Baugenehmigung; Nutzungsänderung; Bordell; bordellähnlicher Betrieb; Mischgebiet;

    Auszug aus VG Berlin, 18.05.2020 - 19 K 672.17
    Das Grundstück liegt im Geltungsbereich des Baunutzungsplans 1958/60, der nach § 173 Abs. 3 BBauG zwar als übergeleitetes Recht fortgilt (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 29. Januar 2015 - OVG 2 B 1.14 -, UA S. 19).
  • VG Berlin, 18.09.2019 - 19 K 417.17
    Auszug aus VG Berlin, 18.05.2020 - 19 K 672.17
    Ohne wirksam förmlich festgestellten Fluchtlinien gilt der Baunutzungsplan allerdings nur als einfacher Bebauungsplan im Sinne von § 30 Abs. 3 BauGB, nicht aber als qualifizierter Bebauungsplan im Sinne von § 30 Abs. 1 BauGB oder vorhabenbezogener Bebauungsplan gemäß § 30 Abs. 2 BauGB (vgl. das Urteil der Kammer vom 18. September 2019 - VG 19 K 417.17 -, juris Rn. 69).
  • VG Berlin, 15.02.2018 - 19 K 457.17

    Dachgeschossausbau im Denkmalbereich

    Auszug aus VG Berlin, 18.05.2020 - 19 K 672.17
    Abgesehen davon, dass das Maß der baulichen Nutzung zu den Grundzügen der Planung zählt, was regelmäßig schon einer Befreiung entgegenstehen wird (vgl. Urteil der Kammer vom 15. Februar 2018 - VG 19 K 457.17 -, juris Rn. 56 ff.), ist auch ein Antrag auf Befreiung nicht gestellt (§ 67 Abs. 2 BauO Bln).
  • BVerwG, 12.03.1998 - 4 C 10.97

    Außenbereich; Garage; Zulässigkeitsvoraussetzungen; Ersatzbau; Erweiterung eines

    Auszug aus VG Berlin, 18.05.2020 - 19 K 672.17
    Materiellen Bestandsschutz gibt es nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der das Gericht folgt, ohnehin nicht (vgl. BVerwG, Urteil vom 12. März 1998 - BVerwG 4 C 10.97 -, juris Rn. 24 ff.),.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 30.05.2016 - 10 S 34.15

    Nutzungsuntersagung; Nutzungsänderung; Wohngebäude; Ferienwohnungsnutzung;

    Auszug aus VG Berlin, 18.05.2020 - 19 K 672.17
    Eine offensichtliche Genehmigungsfähigkeit ist nur anzunehmen, wenn sich die Übereinstimmung der Nutzung mit den Vorschriften des materiellen Baurechts derart aufdrängt, dass jegliche nähere Prüfung von vornherein entbehrlich erscheint (OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 30. Mai 2016 - OVG 10 S 34.15 -, NVwZ-RR 2016, 650 und vom 26. Oktober 2012 - OVG 10 S 35.12 -, juris Rn. 7 sowie vom 2. Oktober 2018 - OVG 10 S 75.17 -, juris Rn. 11).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 20.05.2016 - 10 N 14.16

    Beseitigungsanordnung; Außenbereich; Bebauungszusammenhang; Bebauung;

    Auszug aus VG Berlin, 18.05.2020 - 19 K 672.17
    Denn bei Würdigung der Eigenart der näheren Umgebung, für die das Gericht den von dem S... Weg, dem G... Weg und dem A... Weg umgrenzten Grundstücksblock betrachtet, lassen sich mit Ausnahme der baulichen Anlage des Klägers jenseits der an der Straßenseite der Grundstücke in ähnlicher Tiefe errichteten Wohngebäude in den hinteren Grundstücksbereichen bauliche Anlagen mit maßstabsbildender Kraft, also Hauptanlagen (vgl. ebd., Rn. 196; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. Dezember 2014, a.a.O., Rn. 12 sowie vom 20. Mai 2016 - OVG 10 N 14.16 -, juris Rn. 6), nicht feststellen.
  • OVG Sachsen, 02.05.2011 - 1 B 30/11

    Nutzungsuntersagung, Brandschutz, Bestandsschutzermessen

    Auszug aus VG Berlin, 18.05.2020 - 19 K 672.17
    Hierzu bedarf es eines weitergehenden (positiven) Tuns der Bauaufsichtsbehörde (vgl. Sächsisches OVG, Beschluss vom 2. Mai 2011 - OVG 1 B 30/11 -, juris Rn. 13).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 02.03.2007 - 2 S 53.06

    Untersagung der Nutzung eines Gebäudes als Bordell

  • OVG Berlin-Brandenburg, 02.10.2018 - 10 S 75.17

    Maßgebliche Sach- und Rechtslage bei Beurteilung einer Nutzungsuntersagung;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 26.10.2012 - 10 S 35.12

    Beschwerde; Nutzungsuntersagung; formelle Illegalität; Nutzungsänderung;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.06.2010 - 2 S 15.10

    (Keine) sozialethische Bewertung; Anhörung; bauplanungsrechtliche Zulässigkeit;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.11.2013 - 7 A 1879/12
  • VG München, 29.11.2012 - M 11 K 11.4129

    Duldungsanordnung bezüglich einer Nutzungsuntersagung; Bordell; mehrjährige

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht