Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 05.12.2017 - 17 K 9142/16.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,58654
VG Düsseldorf, 05.12.2017 - 17 K 9142/16.A (https://dejure.org/2017,58654)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 05.12.2017 - 17 K 9142/16.A (https://dejure.org/2017,58654)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 05. Dezember 2017 - 17 K 9142/16.A (https://dejure.org/2017,58654)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,58654) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch eines libanesischen Staatsangehörigen auf eine Umverteilung zu seiner Ehefrau; Vorliegen einer Ehe im Sinne des § 26 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 AsylG bei einer nur nach religiösem Ritus mit Eheschließungswillen eingegangenen Verbindung; Fehlende Anerkennung der Heirat im ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • VG Düsseldorf, 13.03.2013 - 17 K 1356/13

    Umverteilung; landesintern

    Auszug aus VG Düsseldorf, 05.12.2017 - 17 K 9142/16
    Der Kläger hat in dem nach § 77 Abs. 1 Satz 1 Asylgesetz (AsylG) maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung keinen Anspruch auf landesinterne Umverteilung und Zuweisung vom Kreis X.     (Stadt N.     ) in die im Kreis V.    belegene Stadt M.     bzw. auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über sein Umverteilungsbegehren gemäß § 50 Abs. 4 AsylG, vgl. zu den Voraussetzungen der landesinternen Umverteilung: VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2013 - 17 K 1356/13.A -, juris Rn. 7; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3365/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3370/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Januar 2016 - 17 L 3827/15.A -, juris Rn. 15 ff.

    Die Entscheidung über einen Umverteilungsantrag steht ebenso wie die erste Zuweisungsentscheidung gemäß § 50 Abs. 4 AsylG im weiten Ermessen der zuständigen Behörde, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2013 - 17 K 1356/13.A -, juris Rn. 7; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3365/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3370/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Januar 2016 - 17 L 3827/15.A -, juris Rn. 18.

    Insoweit steht einem Asylbewerber - wie dem Kläger - weder ein Anspruch auf eine bestimmte Zuweisung (vgl. § 55 Abs. 1 Satz 2 AsylG) noch eine Einflussnahme auf die Auswahl der Zuweisungsgemeinde zu, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31. März 1992 - 17 B 305/92.A -, juris Rn. 9 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2013 - 17 K 1356/13.A -, juris Rn. 7; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3365/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3370/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Januar 2016 - 17 L 3827/15.A -, juris Rn. 20.

    Darüber hinaus können nach § 50 Abs. 4 Satz 5 AsylG in besonders gelagerten Einzelfällen humanitäre Gesichtspunkte, die ein ähnlich hohes Gewicht wie der Schutz der Familie haben, zu einer Ermessensreduktion führen, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2013 - 17 K 1356/13.A -, juris Rn. 7; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3365/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3370/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Januar 2016- 17 L 3827/15.A -, juris Rn. 23.

  • VG Düsseldorf, 15.01.2016 - 17 L 3827/15
    Auszug aus VG Düsseldorf, 05.12.2017 - 17 K 9142/16
    Der Kläger hat in dem nach § 77 Abs. 1 Satz 1 Asylgesetz (AsylG) maßgeblichen Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung keinen Anspruch auf landesinterne Umverteilung und Zuweisung vom Kreis X.     (Stadt N.     ) in die im Kreis V.    belegene Stadt M.     bzw. auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über sein Umverteilungsbegehren gemäß § 50 Abs. 4 AsylG, vgl. zu den Voraussetzungen der landesinternen Umverteilung: VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2013 - 17 K 1356/13.A -, juris Rn. 7; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3365/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3370/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Januar 2016 - 17 L 3827/15.A -, juris Rn. 15 ff.

    Die Entscheidung über einen Umverteilungsantrag steht ebenso wie die erste Zuweisungsentscheidung gemäß § 50 Abs. 4 AsylG im weiten Ermessen der zuständigen Behörde, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2013 - 17 K 1356/13.A -, juris Rn. 7; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3365/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3370/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Januar 2016 - 17 L 3827/15.A -, juris Rn. 18.

    Insoweit steht einem Asylbewerber - wie dem Kläger - weder ein Anspruch auf eine bestimmte Zuweisung (vgl. § 55 Abs. 1 Satz 2 AsylG) noch eine Einflussnahme auf die Auswahl der Zuweisungsgemeinde zu, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31. März 1992 - 17 B 305/92.A -, juris Rn. 9 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2013 - 17 K 1356/13.A -, juris Rn. 7; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3365/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3370/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Januar 2016 - 17 L 3827/15.A -, juris Rn. 20.

    Darüber hinaus können nach § 50 Abs. 4 Satz 5 AsylG in besonders gelagerten Einzelfällen humanitäre Gesichtspunkte, die ein ähnlich hohes Gewicht wie der Schutz der Familie haben, zu einer Ermessensreduktion führen, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2013 - 17 K 1356/13.A -, juris Rn. 7; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3365/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3370/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Januar 2016- 17 L 3827/15.A -, juris Rn. 23.

  • BVerwG, 22.02.2005 - 1 C 17.03

    Familienasyl; Begriff der Ehe; Zivilehe; religiöse Eheschließung; staatliche

    Auszug aus VG Düsseldorf, 05.12.2017 - 17 K 9142/16
    Eine nur nach religiösem Ritus mit Eheschließungswillen eingegangene Verbindung, die der Heimatstaat nicht anerkennt, ist dagegen keine Ehe im Sinne des § 26 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AsylG, vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Februar 2005 - 1 C 17.03 -, juris Rn. 9; BVerwG, Beschluss vom 11. August 1999 - 9 B 19.99 -, juris Rn. 2 f.; BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 1992 - 9 C 61.91 -, juris Rn. 7.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 31.03.1992 - 17 B 305/92

    Zuweisung; Asylbewerber; Sachsen

    Auszug aus VG Düsseldorf, 05.12.2017 - 17 K 9142/16
    Insoweit steht einem Asylbewerber - wie dem Kläger - weder ein Anspruch auf eine bestimmte Zuweisung (vgl. § 55 Abs. 1 Satz 2 AsylG) noch eine Einflussnahme auf die Auswahl der Zuweisungsgemeinde zu, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 31. März 1992 - 17 B 305/92.A -, juris Rn. 9 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 13. März 2013 - 17 K 1356/13.A -, juris Rn. 7; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3365/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18. November 2015 - 17 L 3370/15.A -, n.v.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Januar 2016 - 17 L 3827/15.A -, juris Rn. 20.
  • BVerwG, 15.12.1992 - 9 C 61.91

    Gewährung von Asyl auf Grund eines Eingriffs in die Religionsausübung im

    Auszug aus VG Düsseldorf, 05.12.2017 - 17 K 9142/16
    Eine nur nach religiösem Ritus mit Eheschließungswillen eingegangene Verbindung, die der Heimatstaat nicht anerkennt, ist dagegen keine Ehe im Sinne des § 26 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AsylG, vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Februar 2005 - 1 C 17.03 -, juris Rn. 9; BVerwG, Beschluss vom 11. August 1999 - 9 B 19.99 -, juris Rn. 2 f.; BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 1992 - 9 C 61.91 -, juris Rn. 7.
  • BVerwG, 11.08.1999 - 9 B 19.99

    Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision - Nach religiösem Ritus geschlossene

    Auszug aus VG Düsseldorf, 05.12.2017 - 17 K 9142/16
    Eine nur nach religiösem Ritus mit Eheschließungswillen eingegangene Verbindung, die der Heimatstaat nicht anerkennt, ist dagegen keine Ehe im Sinne des § 26 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AsylG, vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Februar 2005 - 1 C 17.03 -, juris Rn. 9; BVerwG, Beschluss vom 11. August 1999 - 9 B 19.99 -, juris Rn. 2 f.; BVerwG, Urteil vom 15. Dezember 1992 - 9 C 61.91 -, juris Rn. 7.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht