Rechtsprechung
   VG Greifswald, 27.10.2022 - 6 B 1625/22 HGW   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,31803
VG Greifswald, 27.10.2022 - 6 B 1625/22 HGW (https://dejure.org/2022,31803)
VG Greifswald, Entscheidung vom 27.10.2022 - 6 B 1625/22 HGW (https://dejure.org/2022,31803)
VG Greifswald, Entscheidung vom 27. Oktober 2022 - 6 B 1625/22 HGW (https://dejure.org/2022,31803)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,31803) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (17)

  • EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

    Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des

    Auszug aus VG Greifswald, 27.10.2022 - 6 B 1625/22
    Kann einem Mitgliedstaat hingegen nicht unbekannt sein, dass die systemischen Schwachstellen des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen für Schutzsuchende in dem zuständigen Mitgliedstaat ernsthafte und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme darstellen, dass der Antragsteller tatsächlich Gefahr läuft, einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK ausgesetzt zu werden, hat eine Überstellung zu unterbleiben (vgl. EuGH, Urteil vom 19. März 2019 - C-163/17 -, juris).

    In dieser Hinsicht wäre es widersprüchlich, wenn das Vorliegen eines solchen Risikos im Stadium des Asylverfahrens eine Überstellung verhindern würde, während dasselbe Risiko dann geduldet würde, wenn dieses Verfahren durch die Zuerkennung von internationalem Schutz zum Abschluss kommt (vgl. EuGH, Urteil vom 19. März 2019, a.a.O; BVerfG, stattgeb.

    Danach gilt grundsätzlich die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedsstaat der Europäischen Union den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der EU-Grundrechtecharta (GR-Charta) entspricht (vgl. EuGH, Urteil vom 19. März 2019 - C 163/17 -, juris; EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, juris).

    Die Vermutung, die fraglichen Rechte der Asylbewerber würden in jedem Mitgliedstaat beachtet, kann deshalb widerlegt werden (vgl. EuGH, U.v. 19.3.2019 - C 163/17 - juris; EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, juris).

  • EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

    Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er

    Auszug aus VG Greifswald, 27.10.2022 - 6 B 1625/22
    Die Kriterien, die für den Tatbestand des Art. 3 EMRK entwickelt worden sind, finden hier Anwendung (vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, juris; OVG Lüneburg, Urteil vom 9. April 2018 - 10 LB 92/17 -, juris).

    Danach muss die Vermutung gelten, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedstaat in Einklang mit den Erfordernissen der Charta der Grundrechte der Europäischen Union - GRCh sowie mit der Genfer Flüchtlingskonvention und der EMRK steht (vgl. EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011, a.a.O.).

    Danach gilt grundsätzlich die Vermutung, dass die Behandlung der Asylbewerber in jedem einzelnen Mitgliedsstaat der Europäischen Union den Vorschriften der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK), der Europäischen Konvention für Menschenrechte (EMRK) und der EU-Grundrechtecharta (GR-Charta) entspricht (vgl. EuGH, Urteil vom 19. März 2019 - C 163/17 -, juris; EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, juris).

    Die Vermutung, die fraglichen Rechte der Asylbewerber würden in jedem Mitgliedstaat beachtet, kann deshalb widerlegt werden (vgl. EuGH, U.v. 19.3.2019 - C 163/17 - juris; EuGH, Urteil vom 21. Dezember 2011 - C-411/10 und C-493/10 -, juris).

  • VG Regensburg, 27.06.2022 - RN 14 S 22.50203

    Aserbaidschan: Dublin: Zuständigkeit Litauens; Keine systemischen Schwachstellen,

    Auszug aus VG Greifswald, 27.10.2022 - 6 B 1625/22
    Ausgehend von diesen Maßstäben ist nach aktueller Erkenntnislage nicht ersichtlich, dass in Litauen derartige systemische Schwachstellen im Asylsystem oder den Aufnahmebedingungen - auch für Asylfolgeantragsteller - vorliegen, die einer Überstellung generell entgegenstehen (ebenso zuletzt VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. August 2022 - 29 L 1620/22.A -, VG Regensburg, Beschluss vom 27. Juni 2022 - RN 14 S 22.50203 - und VG Düsseldorf, Gerichtbescheid vom 4. Juli 2022 - 29 K 2186/22.A -, jeweils juris).

    Das VG Regensburg (Beschluss vom 27. Juni 2022 - RN 14 S 22.50203 -) hat dazu ausgeführt:.

  • BVerfG, 07.10.2019 - 2 BvR 721/19

    Stattgebender Kammerbeschluss in einem Asylverfahren unter anderem wegen

    Auszug aus VG Greifswald, 27.10.2022 - 6 B 1625/22
    Kammerbeschluss vom 7. Oktober 2019 - 2 BvR 721/19 -, juris).
  • VGH Bayern, 12.03.2014 - 10 CE 14.427

    Im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG hat das Bundesamt sowohl

    Auszug aus VG Greifswald, 27.10.2022 - 6 B 1625/22
    Abweichend von der üblichen Aufgabenverteilung zwischen Bundesamt und Ausländerbehörde hat das Bundesamt bei der Abschiebungsanordnung daher auch die Verantwortung dafür zu übernehmen, dass keine inlandsbezogenen Vollstreckungshindernisse vorliegen (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 - VGH Mannheim, Beschluss vom 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 - BayVGH, Beschluss vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 -, jeweils juris).
  • VGH Baden-Württemberg, 31.05.2011 - A 11 S 1523/11

    Zur Prüfung von Duldungsgründen vor Erlass einer Abschiebungsanordnung gegen

    Auszug aus VG Greifswald, 27.10.2022 - 6 B 1625/22
    Abweichend von der üblichen Aufgabenverteilung zwischen Bundesamt und Ausländerbehörde hat das Bundesamt bei der Abschiebungsanordnung daher auch die Verantwortung dafür zu übernehmen, dass keine inlandsbezogenen Vollstreckungshindernisse vorliegen (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 - VGH Mannheim, Beschluss vom 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 - BayVGH, Beschluss vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 -, jeweils juris).
  • OVG Hamburg, 03.12.2010 - 4 Bs 223/10

    Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, inlandsbezogenes

    Auszug aus VG Greifswald, 27.10.2022 - 6 B 1625/22
    Abweichend von der üblichen Aufgabenverteilung zwischen Bundesamt und Ausländerbehörde hat das Bundesamt bei der Abschiebungsanordnung daher auch die Verantwortung dafür zu übernehmen, dass keine inlandsbezogenen Vollstreckungshindernisse vorliegen (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 3. Dezember 2010 - 4 Bs 223/10 - VGH Mannheim, Beschluss vom 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 - BayVGH, Beschluss vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 -, jeweils juris).
  • VG Bremen, 04.09.2013 - 4 V 1037/13
    Auszug aus VG Greifswald, 27.10.2022 - 6 B 1625/22
    Solche sind dann gegeben, wenn außergewöhnliche humanitäre, familiäre oder krankheitsbedingte Gründe vorliegen, die nach der Werteordnung der Grundrechte einen Selbsteintritt erfordern (vgl. VG Bremen, Beschluss vom 4. September 2013 - 4 V 1037/13.A -, juris).
  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

    Sichere Drittstaaten

    Auszug aus VG Greifswald, 27.10.2022 - 6 B 1625/22
    Die aktuellen Berichte genügen aber nicht, das geltende Prinzip der normativen Vergewisserung (vgl. BVerfG, Urteil vom 14 Mai 1996 - 2 BvR 1938/93 und 2 BvR 2315/93 -, juris) bzw. das Prinzip des gegenseitigen Vertrauens zu erschüttern.
  • BVerwG, 16.11.2015 - 1 C 4.15

    Asylantrag; internationale Zuständigkeit; originäre Zuständigkeit; unbegleiteter

    Auszug aus VG Greifswald, 27.10.2022 - 6 B 1625/22
    Ist dies der Fall, hat der Asylsuchende ein subjektives Recht auf Prüfung seines Asylantrags durch den danach zuständigen Mitgliedstaat und kann eine hiermit nicht im Einklang stehende Entscheidung des Bundesamts erfolgreich angreifen (BVerwG, Urteil vom 16. November 2015 - 1 C 4/15 -, juris).
  • BVerwG, 06.06.2014 - 10 B 35.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

  • OVG Niedersachsen, 09.04.2018 - 10 LB 92/17
  • VG Düsseldorf, 26.08.2022 - 29 L 1620/22

    Syrien: Dublin Litauen: Keine systemischen Mängel

  • VG Hannover, 23.02.2022 - 12 B 6475/21

    Dublin; Haft; Litauen; Systemische Mängel; unmenschliche Behandlung

  • VG Düsseldorf, 22.12.2021 - 12 L 2301/21

    Irak: Dublin Litauen; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO

  • VG Düsseldorf, 04.07.2022 - 29 K 2186/22

    Afghanistan: Dublin: keine systemischen Mängel in Litauen

  • VG Hamburg, 31.03.2023 - 9 AE 1209/23

    Zur Frage, ob das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Litauen

    b) Gemessen an diesen Maßgaben weisen das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Litauen nach der Überzeugung des Gerichts derzeit systemische Mängel auf, aufgrund derer der Antragstellerin im Falle der Rückkehr eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 EU-Grundrechtecharta drohen würde (vgl. bereits VG Hamburg, Beschl. v. 12.1.2023, 9 AE 4064/22, n.v.; im Ergebnis ebenso: VG Potsdam, GB v. 21.12.2022, 11 K 2074/22.A, juris Rn. 21 ff.; ernstzunehmende Anhaltspunkte für systemische Mängel und daher jedenfalls offene Erfolgsaussichten einer Klage annehmend: VG Weimar, Beschl. v. 10.3.2023, 7 E 242/23 We, https://hrrf.de/downloads/230310_VG-Weimar-7E242 We.pdf; VG Berlin, Beschl. v. 25.1.2023, VG 31 L 297/22 A, juris S. 4 ff.; VG Minden, Beschl. v. 17.1.2023, 12 L 956/22.A, juris Rn. 35 ff.; VG Chemnitz, Beschl. v. 24.10.2022, 1 L 352/22.A, juris Rn. 9 ff.; VG Arnsberg, Beschl. v. 19.10.2022, 13 L 900/22.A, n.v.; VG Magdeburg, Beschl. v. 5.9.2022, 3 B 262/22 MD, juris Rn. 15 ff.; VG Hannover, Beschl. v. 25.8.2022, 12 B 6475/21, juris Rn. 9 ff.; Beschl. v. 23.2.2022, 12 B 6475/21, juris Rn. 9; VG München, Beschl. v. 17.6.2022, M 10 S 22.50244, juris Rn. 25 ff.; hingegen systemische Mängel verneinend: VG Freiburg, Urt. v. 17.1.2023, A 13 K 1760/22, juris Rn. 23 ff.; VG Trier, Beschl. v. 30.12.2022, 7 L 3452/22.TR, juris S. 4 ff.; VG Saarlouis, Beschl. v. 29.12.2022, 5 L 1059/22, S. 7 ff., https://www.asyl.net/fileadmin/user_upload/31244.pdf; VG Augsburg, Beschl. v. 12.12.2022, Au 9 S 22.50372, juris Rn. 32 ff.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 14.11.2022, 22 L 2107/22.A, juris S. 6 ff.; Beschl. v. 26.8.2022, 29 L 1620/22.A, juris Rn. 40 ff.; VG Greifswald, Beschl. v. 27.10.2022, 6 B 1625/22 HGW, juris Rn. 8 ff.; VG Regensburg, Urt. v. 24.10.2022, RN 15 K 22.50329, juris S. 13 ff.; Beschl. v. 30.8.2022, RN 16 S 22.50292, juris S. 8 ff.; VG Würzburg, Urt. v. 12.10.2022, W 1 K 22.50269, juris S. 17 ff.; VG Münster, Beschl. v. 12.9.2022, 2 L 694/22.A, juris S. 5 ff.; VG Augsburg, Beschl. v. 22.2.2022, Au 5 S 22.50008, juris Rn. 38 f.; vgl. auch OVG Münster, Beschl. v. 14.3.2023, 11 A 298/23.A, juris Rn. 13 ff.).

    Nach den vorliegenden Erkenntnissen (s.o.) ist - entgegen der Auffassung einiger Verwaltungsgerichte, die Gesetzesverschärfungen beträfen nur illegal über Belarus nach Litauen eingereiste Asylsuchende, Dublin-Rückkehrende reisten aber nicht illegal ein (so VG Greifswald, Beschl. v. 27.10.2022, 6 B 1625/22 HGW, juris Rn. 13, 15; ähnlich OVG Münster, Beschl. v. 14.3.2023, 11 A 298/23.A, juris Rn. 17; VG Düsseldorf, Beschl. v. 26.8.2022, 29 L 1620/22.A, juris Rn. 45) - zu erwarten, dass die Antragstellerin - trotz ihrer zwischenzeitlichen Entlassung aus der Haft - nach ihrer Rückkehr erneut inhaftiert werden würde.

  • VG Düsseldorf, 14.08.2023 - 22 K 6910/22
    vgl. ebenso zuletzt VG Cottbus, Beschluss vom 15. Juni 2023 - 5 L 109/23.A -, juris Rn. 16 ff.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 12. Juni 2023 - 2a L 839/23.A -, juris Rn, 8, 15 ff.; VG Berlin, Beschlüsse vom 13. Juni 2023 - 1 L 183/23 A -, und vom 19. April 2023 - 22 L 80/23 A -, juris; VG Aachen, Urteile vom 30. März 2023 - 1 K 2645/19.A -, und vom 29. März 2023 - 1 K 1866/19.A -, juris Rn. 11 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Urteil vom 17. Januar 2023 - A 13 K 1760/22 -, juris; VG Greifswald, Beschluss vom 27. Oktober 2022 - 6 B 1625/22 HGW -, juris, Rn. 8 ff. m. w. N.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 16. September 2022 - 12 L 1731/22.A -, n.v.; VG Münster, Beschluss vom 12. September 2022 - 2 L 694/22.A -, juris, Entscheidungsabdruck S. 5 ff.; VG Regensburg, Beschluss vom 30. August 2022 - RN 16 S 22.50292 -, juris, Entscheidungsabdruck S. 8 ff; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 26. August 2022 - 29 L 1620/22.A -, vom 23. Juni 2022 - 22 L 1170/22.A -, und Gerichtsbescheid vom 4. Juli 2022 - 29 K 2186/22.A -, alle juris; VG Regensburg, Beschluss vom 27. Mai 2022 - RN 14 S 22.50203 -, juris; a.A. VG Potsdam, Gerichtsbescheid vom 21. Dezember 2022 - 11 K 2074/22.A -, juris; nach dem Maßstab im Eilverfahren: VG Chemnitz, Beschluss vom 24. Oktober 2022 - 1 L 352/22.A -, juris Rn. 9 ff; VG Magdeburg, Beschluss vom 5. September 2022 - 3 B 262/22 MD -, juris Rn. 15 ff; VG Hannover, Beschluss vom 25. August 2022 - 12 B 6475/21 -, Rn. 11, juris Rn. 11 ff; VG München, Beschluss vom 17. Juni 2022 - M 10 S 22.50244 -, juris Rn. 22 ff.
  • VG Karlsruhe, 30.11.2023 - A 1 K 4826/23

    Litauen: Dublin: Keine systemischen Mängel in Litauen

    Auch wenn es im litauischen Asylsystem verschiedentlich zu Unzulänglichkeiten kommen mag, lassen sich jedenfalls systemische Mängel von solcher Erheblichkeit, wie sie nach der Rechtsprechung des EuGH für den Ausschluss einer Überstellung erforderlich wären, derzeit nicht feststellen (vgl. VG Düsseldorf, Beschluss vom 26.08.2022 - 29 L 1620/22.A - VG Münster, Beschluss vom 12.09.2022 - 2 L 694/22.A - VG Greifswald, Beschluss vom 27.10.2022 - 6 B 1625/22 HGW - VG Berlin, Urteil vom 14.08.2023 - 22 K 279/22 A - jeweils in juris).
  • VG Karlsruhe, 27.03.2023 - A 19 K 391/23

    Dublin-Verfahren; Überstellung nach Litauen; Gefahr der Inhaftierung

    aa) Ob und in welchen Fallgestaltungen systemische Mängel in dem genannten Sinne in Litauen gegenwärtig (fort-)bestehen, wird in der erstinstanzlichen Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte derzeit uneinheitlich bewertet (vgl. aus der veröffentlichten Rechtsprechung bejahend etwa VG Potsdam, Gerichtsbescheid vom 21.12.2022 - 11 K 2074/22.A - juris; VG Hannover, Beschluss vom 25.08.2022 - 12 B 6475/21 - VG Magdeburg, Beschluss vom 05.09.2022 - 3 B 262/22 MD - VG Karlsruhe, Beschluss vom 12.10.2022 - A 1 K 2819/22 - n.v; VG Chemnitz, Beschluss vom 24.10.2022 - 1 L 352/22.A - verneinend demgegenüber etwa VG Freiburg, Urteil vom 17.01.2023 - A 13 K 1760/22 - juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26.08.2022 - 29 L 1620/22.A - VG Münster, Beschluss vom 12.09.2022 - 2 L 694/22.A - VG Greifswald, Beschluss vom 27.10.2022 - 6 B 1625/22 HGW - VG Düsseldorf, Beschluss vom 14.11.2022 - 22 L 2107/22.A -, jeweils juris und m.w.N.; tendenziell auch: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14.03.2023 - 11 A 298/23.A - juris: "zumindest naheliegend").
  • VG Berlin, 25.01.2023 - 31 L 297.22

    Guinea: Dublin: Systemische Mängel in Litauen

    chen Nuancierungen aufgrund der jeweiligen Umstände des Einzelfalls, VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 14. November 2022 - 22 L 2107/22.A -, juris, vom 26. August 2022 - 29 L 1620/22.A -, juris Ls. u. Rn. 25 ff., vom 4. Juli 2022 - 29 K 2186/22.A -, juris, und vom 23. Juni 2022 - 22 L 1170/22.A -, juris Rn. 24 ff., sowie Gerichtsbescheid vom 4. Juli 2022 - 29 K 2186/22.A -, juris; VG Greifswald, Beschluss vom 27. Oktober 2022 - 6 B 1625/22 HGW -, juris Ls. u. Rn. 6 ff.; VG Münster, Beschluss vom 12. September 2022 - 2 L 694/22.A -, juris; VG Regensburg, Beschluss vom 27. Mai 2022 - RN 14 S 22.50203 -, juris).
  • VG Karlsruhe, 27.03.2022 - A 19 K 391/23

    Dublin-Verfahren; Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens; Litauen; Systemische

    aa) Ob und in welchen Fallgestaltungen systemische Mängel in dem genannten Sinne in Litauen gegenwärtig (fort-)bestehen, wird in der erstinstanzlichen Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte derzeit uneinheitlich bewertet (vgl. aus der veröffentlichten Rechtsprechung bejahend etwa VG Potsdam, Gerichtsbescheid vom 21.12.2022 - 11 K 2074/22.A - juris; VG Hannover, Beschluss vom 25.08.2022 - 12 B 6475/21 - VG Magdeburg, Beschluss vom 05.09.2022 - 3 B 262/22 MD - VG Karlsruhe, Beschluss vom 12.10.2022 - A 1 K 2819/22 - n.v; VG Chemnitz, Beschluss vom 24.10.2022 - 1 L 352/22.A - verneinend demgegenüber etwa VG Freiburg, Urteil vom 17.01.2023 - A 13 K 1760/22 - juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26.08.2022 - 29 L 1620/22.A - VG Münster, Beschluss vom 12.09.2022 - 2 L 694/22.A - VG Greifswald, Beschluss vom 27.10.2022 - 6 B 1625/22 HGW - VG Düsseldorf, Beschluss vom 14.11.2022 - 22 L 2107/22.A -, jeweils juris und m.w.N.; tendenziell auch: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 14.03.2023 - 11 A 298/23.A - juris: "zumindest naheliegend").
  • VG München, 30.03.2023 - M 19 S 23.50135

    Dublin-Verfahren, Abschiebungsanordnung nach Litauen, Systemische Mängel

    Diesbezüglich wird auf die überwiegende verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung verwiesen, die aufgrund der derzeitigen Situation in Bezug auf Litauen davon ausgeht, dass eine Rücküberstellung aktuell nicht in Betracht kommt und der sich das entscheidende Gericht anschließt (VG Weimar, B.v. 25.1.2023 - 7 E 2546/22 - n.v.; VG Berlin, B.v. 25.1.2023 - 31 L 297/22 - juris S. 4 ff.; VG Minden, B.v. 17.1.2023 - 12 L 956/22.A - juris Rn. 36 m.w.N.; VG Hamburg, B.v. 17.1.2023 - 9 AE 5235/22 - n.v.; VG Hannover, B.v. 25.8.2022 - 12 B 6475/21 - juris Rn. 11; VG Chemnitz, B.v. 24.10.2022 - 1 L 352/22.A - juris Rn. 11; VG Göttingen, B.v. 21.10.2022 - 2 B 216/22 - n.v. S. 4 ff.; VG Magdeburg, B.v. 5.9.2022 - 3 B 262/22 MD - juris Rn. 11, 15 f.; VG München, B.v. 17.6.2022 - M 10 S 22.50244 - juris Rn. 22; Anschluss an VG Hannover, B.v. 23.2.2022 - 12 B 6475.21 - juris Rn. 9 ff.; a.A. VG Freiburg, U.v. 17.1.2023 - A 13 K 1760/22 - juris Rn. 29 ff.; VG Greifswald, B.v. 27.10.2022 - 6 B 1625/22 HGW - juris Rn. 8; Anschluss an VG Regensburg, B.v. 27.6.2022 - RN 14 S 22.50203 - juris OS).
  • VG Augsburg, 12.12.2022 - Au 9 S 22.50372

    Irak: Dublin Litauen: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO ohne Erfolg; Keine

    Asylbewerber erhalten ein Tagegeld von zehn Euro im Monat; Nahrung und Hygieneartikel werden zur Verfügung gestellt (vgl. Bundesamt für Frem denwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation, 2. No vember 2018, S. 6 ff.; VG Greifswald, B.v. 27.10.2022 - 6 B 1625/22 HGW - juris Rn. 8).
  • VG München, 21.09.2023 - M 19 K 23.50001

    Irak: Dublin Litauen; Ablehnung des Asylantrags in Deutschland als unzulässig

    Auch wenn in bestimmten Bereichen noch Schwächen vorhanden sind und die Lebensbedingungen in Litauen für Asylbewerber in mancher Hinsicht schwieriger sind j als in Deutschland, führen diese Umstände nicht zur Mangelhaftigkeit des Gesamtsystems (VG Gelsenkirchen, B.v. 12.6.2023 - 2a L 839/23.A - juris Rn. 15 ff. VG Berlin, B.v. 1 3 . 6 . 2 0 2 3 - 1 L 183/23 A - j u r i s Rn. 11 ff.;VG Berlin, B.v. 19.4.2023 - 22 L 80/23 A - j u r i s Rn. 11 ff.; VG Aachen, U.v. 30.3.2023 - 1 K 2645/19.A - j u r i s Rn. 54 ff.; VG Freiburg, U.v. 17.1.2023 - A 13 K 1760/22 - juris Rn. 29 ff.; VG Greifswald, B.v. 27.10.2022 - 6 B 1625/22 HGW - juris Rn. 8; Anschluss an VG Regensburg, B.v. 27.6.2022 - RN 14 S 22.50203 - juris OS).
  • VG Meiningen, 13.04.2023 - 2 E 1112/22

    Syrien: Dublin Litauen; Vorläufiger Rechtsschutz; Systemische Mängel im

    2.3.2 Ausgehend von diesen Maßstäben bestehen hier ernstzunehmende Anhaltspunkte dafür, dass das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Litauen seit dem Sommer 2021 erhebliche Funktionsstörungen aufweisen, die eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK bzw. Art, 4 GRCh begründen können (vgl. VG Chemnitz, Beschl. v. 24.10.2022- 1 L 352/22.A-, juris, Rn. 9; VG Magdeburg, Beschl. v. 05.09.2022- 3 B 262/22 M D - , juris, Rn. 15; VG Hannover, Beschl. v. 25.08.2022- 12 B 6475/21 -Juris, Rn. 11; VG München, Beschl. v. 17.06.2022-M 10 S 22.50244-, juris, Rn. 25; a.A.: VG Düsseldorf, Beschl. v. 14.11.2022 - 2 2 L 2107/22.A, 9427375 - juris; VG Greifswald, Beschl. v. 27.10.2022 - 6 B 1625/22 HGW - juris, Rn. 8; a. A.: VG Düsseldorf, Beschl. v. 26. August 2022 - 29 L 1620/22.A -, juris; VG Düsseldorf, GB.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht