Rechtsprechung
   VG München, 28.02.2019 - M 25 S 19.383   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,4219
VG München, 28.02.2019 - M 25 S 19.383 (https://dejure.org/2019,4219)
VG München, Entscheidung vom 28.02.2019 - M 25 S 19.383 (https://dejure.org/2019,4219)
VG München, Entscheidung vom 28. Februar 2019 - M 25 S 19.383 (https://dejure.org/2019,4219)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,4219) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • VGH Bayern, 03.08.2017 - 10 CE 17.1235

    Einreiseverweigerung wegen Einreise aus sicherem Drittstaat

    Auszug aus VG München, 28.02.2019 - M 25 S 19.383
    Damit ist in der Hauptsache die Verpflichtungsklage die statthafte Klageart (vgl. BayVGH B.v. 3.8.17 - 10 CE 17.1235 - juris; VG München B.v. 19.4.2016 - M 24 S 15.5285 - beckonline, BeckRS 2016, 46843).
  • VG München, 19.04.2016 - M 24 S 15.5285

    Eilrechtsschutz nach Einreiseverweigerung

    Auszug aus VG München, 28.02.2019 - M 25 S 19.383
    Damit ist in der Hauptsache die Verpflichtungsklage die statthafte Klageart (vgl. BayVGH B.v. 3.8.17 - 10 CE 17.1235 - juris; VG München B.v. 19.4.2016 - M 24 S 15.5285 - beckonline, BeckRS 2016, 46843).
  • VG München, 08.08.2019 - M 18 E 19.32238

    Anspruch auf Rückführung eines Asylbewerbers von Griechenland nach Deutschland

    Für die jeweiligen Rechtsschutzziele des Antragstellers sind in der Hauptsache Verpflichtungsklage die statthafte Klageart (vgl. VG München, B.v. 28.2.2019 - M 25 S 19.383 - juris Rn. 16; B.v. 6.6.2017 - M 24 E 17.2217 - juris Rn. 16).
  • VG München, 09.05.2019 - M 5 E 19.50027

    Antrag auf einstweilige Anordnung der vorläufigen Gestattung der Einreise

    Er tritt nicht nach § 123 Abs. 5 VwGO hinter einen Antrag nach § 80 Abs. 5 Satz 1 und 3 VwGO zurück, weil das Rechtsschutzziel des Antragstellers die Gestattung seiner vorläufigen Einreise in das Bundesgebiet ist und hierfür in der Hauptsache die Verpflichtungsklage die statthafte Klageart ist (vgl. VG München, B.v. 28.2.2019 - M 25 S 19.383 - juris Rn. 16; B.v. 6.6.2017 - M 24 E 17.2217 - juris Rn. 16).
  • OVG Saarland, 10.07.2019 - 2 B 192/19

    Rückgängigmachung des Vollzugs der Ausreisepflicht

    Im Hinblick darauf bedarf die umstrittene Frage, ob § 18 Abs. 1 AsylG überhaupt auf Folgeantragsteller anwendbar ist,(Vgl. dazu Winkelmann a.a.O. Rdnr. 11; und VG München, Beschluss vom 28.2.2019 - M 25 S 19.383 -, juris) hier keiner Entscheidung.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht