Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 - 11 S 1880/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,42681
VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 - 11 S 1880/19 (https://dejure.org/2021,42681)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23.09.2021 - 11 S 1880/19 (https://dejure.org/2021,42681)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23. September 2021 - 11 S 1880/19 (https://dejure.org/2021,42681)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,42681) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 71 Abs 1 AufenthG 2004, § 73 Abs 1 Nr 1 VwGO, § 92 Abs 3 VwGO, § 155 Abs 4 VwGO, § 161 Abs 2 VwGO
    Erledigung des Rechtsstreits um Ablehnung einer Aufenthaltserlaubnis; Wechsel der ausländerbehördlichen Zuständigkeit nach Bestandskraft des Bescheides in 2. Instanz

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Erledigung Hauptsache; Maßgeblicher Entscheidungszeitpunkt; Änderung sachliche Zuständigkeit; Abschiebungsandrohung; Zuständigkeiten

  • rechtsportal.de

    Erledigung Hauptsache; Maßgeblicher Entscheidungszeitpunkt; Änderung sachliche Zuständigkeit; Abschiebungsandrohung; Zuständigkeiten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges

  • VGH Baden-Württemberg (Verfahrensmitteilung)

    K. gegen Land Baden-Württemberg wegen Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

  • VGH Baden-Württemberg, 26.05.2020 - 11 S 2543/19

    Änderung einer erstinstanzlichen Streitwertfestsetzung im Beschwerdeverfahren;

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 - 11 S 1880/19
    In diesem Zusammenhang berücksichtigt der Senat zunächst zugunsten der Klägerin die Erfolgsaussichten des Klageverfahrens zum Zeitpunkt des erledigenden Ereignisses (vgl. in diesem Zusammenhang VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 26.05.2020 - 11 S 2543/19 -, juris Rn. 2, und vom 23.01.2019 - 11 S 2586/18 -, juris Rn. 2; Bay. VGH, Beschluss vom 27.12.2017 - 20 CS 17.1609 -, juris Rn. 2), da die Klage insoweit erfolgreich gewesen wäre (a)).

    Im Rahmen der nach § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO vorzunehmenden Kostenentscheidung ist der genannte Rechtsgedanke zu berücksichtigen (vgl. in diesem Zusammenhang VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 26.05.2020 - 11 S 2543/19 -, juris Rn. 3; OVG NRW, Beschluss vom 17.02.2015 - 4 B 1479/14 -, juris Rn. 2; Sächs. OVG, Beschluss vom 13.01.2015 - 3 B 256/14 -, juris Rn. 2).

  • BVerwG, 22.03.2012 - 1 C 3.11

    Abschiebungsandrohung; Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot;

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 - 11 S 1880/19
    Denn für die gerichtliche Überprüfung der noch nicht vollzogenen Abschiebungsandrohung ist in der Hauptsache die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in der letzten Tatsacheninstanz maßgeblich (BVerwG, Urteil vom 22.03.2012 - 1 C 3.11 -, juris Rn. 13; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23.02.2021 - 12 S 603/21 -, juris Rn. 3, und Urteil vom 30.04.2014 - 11 S 244/14 -, juris Rn. 97).
  • VG Stuttgart, 12.06.2019 - 8 K 19641/17

    Notwendigkeit der Minderjährigkeit zum Zeitpunkt der Beantragung der

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 - 11 S 1880/19
    Diese Bestandskraft trat mit Rechtskraft des insoweit klageabweisenden Urteils des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 12. Juni 2019 - 8 K 19641/17 - ein.
  • VGH Baden-Württemberg, 30.04.2014 - 11 S 244/14

    Nachträgliche Aufhebung / Befristung von unbefristeten (Alt-)Ausweisungen /

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 - 11 S 1880/19
    Denn für die gerichtliche Überprüfung der noch nicht vollzogenen Abschiebungsandrohung ist in der Hauptsache die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in der letzten Tatsacheninstanz maßgeblich (BVerwG, Urteil vom 22.03.2012 - 1 C 3.11 -, juris Rn. 13; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23.02.2021 - 12 S 603/21 -, juris Rn. 3, und Urteil vom 30.04.2014 - 11 S 244/14 -, juris Rn. 97).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.2015 - 4 B 1479/14

    Anspruch eines Interessenten für die Veranstaltung eines Wochenmarkts auf

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 - 11 S 1880/19
    Im Rahmen der nach § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO vorzunehmenden Kostenentscheidung ist der genannte Rechtsgedanke zu berücksichtigen (vgl. in diesem Zusammenhang VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 26.05.2020 - 11 S 2543/19 -, juris Rn. 3; OVG NRW, Beschluss vom 17.02.2015 - 4 B 1479/14 -, juris Rn. 2; Sächs. OVG, Beschluss vom 13.01.2015 - 3 B 256/14 -, juris Rn. 2).
  • VG Stuttgart, 12.06.2019 - 8 K 6604/18

    Zuständigkeit für den Erlass von Abschiebungsandrohungen, die im Zusammenhang mit

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 - 11 S 1880/19
    Der Streitwertbeschluss des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 12. Juni 2019 - 8 K 6604/18 - wird entsprechend geändert.
  • VGH Baden-Württemberg, 23.02.2021 - 12 S 603/21

    Aufenthaltsrecht eines Ausländers aus einem Drittstaat im EU-Mitgliedstaat;

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 - 11 S 1880/19
    Denn für die gerichtliche Überprüfung der noch nicht vollzogenen Abschiebungsandrohung ist in der Hauptsache die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung in der letzten Tatsacheninstanz maßgeblich (BVerwG, Urteil vom 22.03.2012 - 1 C 3.11 -, juris Rn. 13; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23.02.2021 - 12 S 603/21 -, juris Rn. 3, und Urteil vom 30.04.2014 - 11 S 244/14 -, juris Rn. 97).
  • VGH Baden-Württemberg, 23.01.2001 - 11 S 97/00

    Sachlich zuständige Behörde für die Ausweisung straffälliger Ausländer

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 - 11 S 1880/19
    Maßgeblich für die Auslegung einer auf § 71 Abs. 1 Satz 2 AufenthG beruhenden landesrechtlichen Zuständigkeitsregelung ist neben ihrem Wortlaut und ihrer systematischen Stellung im Regelungssystem dem Zweck der Regelung entsprechend der Gedanke der Praktikabilität (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 23.01.2001 - 11 S 97/00 -, juris Rn. 5).
  • VGH Bayern, 27.12.2017 - 20 CS 17.1609

    Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigterklärung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 - 11 S 1880/19
    In diesem Zusammenhang berücksichtigt der Senat zunächst zugunsten der Klägerin die Erfolgsaussichten des Klageverfahrens zum Zeitpunkt des erledigenden Ereignisses (vgl. in diesem Zusammenhang VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 26.05.2020 - 11 S 2543/19 -, juris Rn. 2, und vom 23.01.2019 - 11 S 2586/18 -, juris Rn. 2; Bay. VGH, Beschluss vom 27.12.2017 - 20 CS 17.1609 -, juris Rn. 2), da die Klage insoweit erfolgreich gewesen wäre (a)).
  • OVG Sachsen, 13.01.2015 - 3 B 256/14

    Kostenentscheidung bei Erledigung, Heranziehung des Rechtsgedankens von § 155

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.09.2021 - 11 S 1880/19
    Im Rahmen der nach § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO vorzunehmenden Kostenentscheidung ist der genannte Rechtsgedanke zu berücksichtigen (vgl. in diesem Zusammenhang VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 26.05.2020 - 11 S 2543/19 -, juris Rn. 3; OVG NRW, Beschluss vom 17.02.2015 - 4 B 1479/14 -, juris Rn. 2; Sächs. OVG, Beschluss vom 13.01.2015 - 3 B 256/14 -, juris Rn. 2).
  • VGH Baden-Württemberg, 30.05.2022 - 12 S 485/22

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen isolierte Abschiebungsandrohung; landesrechtliche

    Das gilt auch für die Beurteilung der sachlichen Zuständigkeit für den Erlass eines entsprechenden Bescheides (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.09.2021 - 11 S 1880/19 -, juris Rn. 6).

    31 Maßgeblich für die Auslegung einer auf § 71 Abs. 1 Satz 2 AufenthG beruhenden landesrechtlichen Zuständigkeitsregelung - wie hier - ist neben ihrem Wortlaut und ihrer systematischen Stellung im Regelungssystem - dem Zweck der Regelung entsprechend - insbesondere der Gedanke der Praktikabilität (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 23.09.2021 - 11 S 1880/19 -, juris Rn. 11, und vom 23.01.2001 - 11 S 97/00 -, juris Rn. 5 m.w.N.).

    Der Senat übersieht auch nicht die Entscheidung des 11. Senats des erkennenden Gerichtshofs vom 23.09.2021 - 11 S 1880/19 - in der insbesondere Folgendes ausgeführt wurde (vgl. juris Rn. 18):.

  • VGH Baden-Württemberg, 17.11.2023 - 12 S 986/23

    Verbrauch der Abschiebungsandrohung vor Abschluss des Asylverfahrens -

    Die Zuständigkeit des Bundesamts für den Erlass einer Abschiebungsandrohung - die nach § 34 Abs. 2 AsylG mit der Entscheidung über den Asylantrag verbunden werden soll - endet grundsätzlich erst mit der bestandskräftigen Entscheidung des Bundesamts über den Asylantrag und die damit verbundenen Nebenentscheidungen (BVerwG, Urteil vom 25.01.2018 - 1 C 7.17 -, juris Rn. 16; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.11.2021 - 11 S 1880/19 -, juris Rn. 18).
  • VGH Baden-Württemberg, 26.04.2023 - 12 S 3293/21

    Zuständigkeit des baden-württembergischen Regierungspräsidiums für die

    b) Maßgeblich für die Auslegung einer auf § 71 Abs. 1 Satz 2 AufenthG beruhenden landesrechtlichen Zuständigkeitsregelung sind neben ihrem Wortlaut und ihrer systematischen Stellung im Regelungssystem der Zweck der Regelung, was den Gedanken der Praktikabilität und der klaren Handhabbarkeit einschließt (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse 23.01.2001 - 11 S 97/00 - juris Rn. 5, und vom 25.09.2000 - 13 S 1721.99 - juris Rn. 2; siehe dies aufgreifend auch die Beschlüsse des Gerichtshofs vom 30.05.2022 - 12 S 485/22 -, juris Rn. 31, und vom 23.09.2021 - 11 S 1880/19 -, juris Rn. 11).
  • VG Stuttgart, 22.03.2022 - 18 K 5757/19

    Erfolglose Klage auf Erteilung einer Befreiung von den Vorschriften der

    Soweit im Verwaltungsverfahren angedeutet worden ist, dass die Zuständigkeitsregelung zunächst durch Erlass des Sozialministeriums zugunsten der obersten Aufsichtsbehörde und nunmehr im Rahmen der ermessenslenkenden Richtlinien (vgl. ELR, S. 25 Satz 1) zugunsten der unteren Aufsichtsbehörde erfolgt ist, ist im Hinblick auf Art. 70 Abs. 1 Satz 1 LV und insbesondere unter Berücksichtigung der § 18 Abs. 1 Satz 1 und § 4 Abs. 1 LVG äußerst zweifelhaft, ob eine Zuständigkeitsregelung im Wege einer Verwaltungsvorschrift erfolgen könnte (vgl. zu Art. 70 Abs. 1 Satz 1 LV - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.09.2021 - 11 S 1880/19 - juris Rn. 15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht