Rechtsprechung
| VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 34-IV-16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,20925) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- VerfGH Sachsen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (6)
- BVerfG, 18.12.2007 - 1 BvR 1273/07
Verletzung des gesetzlichen Richters durch Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch
- VerfGH Sachsen, 10.04.2014 - 71-IV-13
Auszug aus VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 34-IV-16
Grundrecht verletzt zu sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. April 2014 - Vf. 71-IV-13; Beschluss vom 30. September 2014 - Vf. 34-IV-14; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 19.05.2015 - 23-IV-15
Auszug aus VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 34-IV-16
Dies trifft auch auf Entscheidungen im Richterablehnungsverfahren nach § 54 VwGO zu (SächsVerfGH, Beschluss vom 19. Mai 2015 - Vf. 23-IV-15 unter Verweis auf BVerfG, Beschluss vom 18. Dezember 2007, BVerfGK 13, 72 [75 f.]).
- VerfGH Sachsen, 11.12.2014 - 73-IV-14
Auszug aus VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 34-IV-16
a) Dieser Grundsatz verlangt, dass ein Beschwerdeführer vor Einlegung einer Verfassungsbeschwerde über das Gebot der Rechtswegerschöpfung im engeren Sinne hinaus auch alle sonstigen prozessualen Möglichkeiten ergreifen muss, um vor den Fachgerichten die Korrektur behaupteter Grundrechtsverletzungen zu erreichen (SächsVerfGH, Beschluss vom 1. Dezember 2014 - Vf. 73-IV-14; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 30.09.2014 - 34-IV-14
Auszug aus VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 34-IV-16
Grundrecht verletzt zu sein (SächsVerfGH, Beschluss vom 10. April 2014 - Vf. 71-IV-13; Beschluss vom 30. September 2014 - Vf. 34-IV-14; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 26.02.2009 - 94-IV-08
Auszug aus VerfGH Sachsen, 14.07.2016 - 34-IV-16
Auch fachgerichtliche Eil-, Neben- oder Zwischenentscheidungen sind grundsätzlich nicht sogleich mit der Verfassungsbeschwerde angreifbar, wenn das Hauptsacheverfahren die ausreichende Möglichkeit bietet, der behaupteten Grundrechtsverletzung abzuhelfen und dies für den Beschwerdeführer nicht unzumutbar ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 26. Februar 2009 - Vf. 94-IV-08; st. Rspr.).