Rechtsprechung
| VerfGH Sachsen, 15.07.2004 - 20-IV-04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,33264) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- AG Dresden, 29.11.2002 - 230 Cs 108 Js 11243/02
- VerfGH Sachsen, 15.07.2004 - 20-IV-04
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- VerfGH Sachsen, 18.03.2004 - 77-IV-03
Anforderungen an einen Verstoß gegen das in der sächsischen Verfassung verankerte …
Auszug aus VerfGH Sachsen, 15.07.2004 - 20-IV-04
Nur bei einer derart schweren Verkennung der Rechtslage drängt sich in der Regel der Schluss auf, dass die fehlerhafte Rechtsanwendung - wie für Willkür erforderlich - auf sachfremden Erwägungen beruht (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 18. März 2004 - Vf. 77-IV-03). - VerfGH Sachsen, 25.09.2003 - 21-IV-03
Auszug aus VerfGH Sachsen, 15.07.2004 - 20-IV-04
Dieser Beschluss wurde durch den Beschluss des Verfassungsgerichtshofs vom 25. September 2003 (Vf. 21-IV-03) wegen einer Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör aufgehoben. - VerfGH Sachsen, 14.05.1998 - 1-IV-95
Verletzung des Grundrechtes auf rechtliches Gehör im amtsgerichtlichen Verfahren; …
Auszug aus VerfGH Sachsen, 15.07.2004 - 20-IV-04
Der Verfassungsgerichtshof hat daher auf entsprechende Rüge an Artikel 18 Abs. 1 SächsVerf zu messen, ob die Anwendung von Verfahrensrecht des Bundes (hier: § 313 Abs. 2 StPO) durch ein sächsisches Gericht mit der Sächsischen Verfassung vereinbar ist (vgl. für rechtliches Gehör: SächsVerfGH, NJW 1998, 3266 f.; für Gleichheitsgebot: SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Februar 2000 - Vf. 42-IV-99). - VerfGH Sachsen, 24.02.2000 - 42-IV-99
Auszug aus VerfGH Sachsen, 15.07.2004 - 20-IV-04
Der Verfassungsgerichtshof hat daher auf entsprechende Rüge an Artikel 18 Abs. 1 SächsVerf zu messen, ob die Anwendung von Verfahrensrecht des Bundes (hier: § 313 Abs. 2 StPO) durch ein sächsisches Gericht mit der Sächsischen Verfassung vereinbar ist (vgl. für rechtliches Gehör: SächsVerfGH, NJW 1998, 3266 f.; für Gleichheitsgebot: SächsVerfGH, Beschluss vom 24. Februar 2000 - Vf. 42-IV-99). - VerfGH Sachsen, 22.04.2004 - 22-IV-04
Auszug aus VerfGH Sachsen, 15.07.2004 - 20-IV-04
Anforderungen die angegriffene Maßnahme kollidieren soll (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 22. April 2004 - Vf. 22-IV-04).
- VerfGH Sachsen, 25.11.2005 - 86-IV-05 Da die Verfassungsbeschwerde der Beschwerdeführer bereits wegen Verstoßes gegen Art. 16 Abs. 1 Satz 2 SächsVerf begründet ist, bedarf die Frage, ob auch ein Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art. 78 Abs. 2 SächsVerf vorliegt, keiner Erörterung (SächsVerfGH, Beschluss vom 15. Juli 2004 - Vf. 20-IV-04; BVerfG, Beschluss 3. November 2005, 1 BvR 691/03).
- VerfGH Sachsen, 24.02.2006 - 7-IV-06 Nur bei einer derart schweren Verkennung der Rechtslage ist Willkür gegeben (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 15. Juli 2004 - Vf. 20-IV-04; st. Rspr.).