Volltextveröffentlichungen (9)

• Burhoff online

  § 51 RVG
  Pauschgebühr; eigene Ermittlungen des Verteidigers

• Burhoff online

  Pauschgebühr; eigene Ermittlungen des Verteidigers

• Burhoff online

  Pauschgebühr; eigene Ermittlungen des Verteidigers

• Burhoff online

  Pauschgebühr; eigene Ermittlungen des Verteidigers

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Judicialis

  RVG § 14; ; RVG § 42; ; RVG § 42 Abs. 1; ; RVG § 51

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RVG § 42
  Feststellung einer Pauschvergütung für den Wahlverteidiger

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Voraussetzungen einer Pauschgebühr für den Wahlverteidiger

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.04.2007 - 3 StR 486/06

  Pauschgebühr (Wahlverteidiger; Unzumutbarkeit der Vergütung innerhalb der …

  Auszug aus OLG Köln, 30.01.2009 - 1 ARs 69/08

  Insoweit unterscheidet sich die Festsetzung der Pauschgebühr nach § 42 RVG, auch wenn der Gesetzeswortlaut fast identisch ist, wesentlich von der Festsetzung einer Pauschgebühr gemäß § 51 RVG (vgl. BGH, B. v. 03.04.2007 - 3 StR 486/06 -, RVGReport 2007, 264; OLG Jena, B. v. 26.08.2005 - 1 AR (S) 51/05 -, NJW 2006, 933; OLG Jena, B. v. 18.09.2006 - 1 AR (S) 38/06 -, RVGReport 2007, 119; OLG Köln, 2. Strafsenat, B. v. 7.11.2006 - 2 ARs 127/06 und v. 19.12.206 - 2 ARs 151/06).
• OLG Celle, 29.07.2008 - 1 ARs 46/08

  Unzulässigkeit eines Antrags auf Feststellung einer Pauschgebühr nach § 42 …

  Auszug aus OLG Köln, 30.01.2009 - 1 ARs 69/08

  Der Antrag auf Feststellung einer Pauschgebühr gemäß § 42 RVG ist zulässig, da der Wahlverteidiger bislang Kostenfestsetzung noch nicht beantragt hat (OLG Celle, B. v. 29.07.2008 - 1 ARs 46/08 - StraFo 2008, 398 = NStZ-RR 2009, 31); er ist indessen nicht begründet.
• OLG Jena, 26.08.2005 - 1 AR (S) 51/05

  Anforderungen an die Vergütung eines Rechtsanwalts; Anforderungen an die …

  Auszug aus OLG Köln, 30.01.2009 - 1 ARs 69/08

  Insoweit unterscheidet sich die Festsetzung der Pauschgebühr nach § 42 RVG, auch wenn der Gesetzeswortlaut fast identisch ist, wesentlich von der Festsetzung einer Pauschgebühr gemäß § 51 RVG (vgl. BGH, B. v. 03.04.2007 - 3 StR 486/06 -, RVGReport 2007, 264; OLG Jena, B. v. 26.08.2005 - 1 AR (S) 51/05 -, NJW 2006, 933; OLG Jena, B. v. 18.09.2006 - 1 AR (S) 38/06 -, RVGReport 2007, 119; OLG Köln, 2. Strafsenat, B. v. 7.11.2006 - 2 ARs 127/06 und v. 19.12.206 - 2 ARs 151/06).
• OLG Jena, 18.09.2006 - 1 AR (S) 38/06

  Rechtsanwaltsvergütung: Pauschvergütung für den Wahlverteidiger, Strafrechtliches …

  Auszug aus OLG Köln, 30.01.2009 - 1 ARs 69/08

  Insoweit unterscheidet sich die Festsetzung der Pauschgebühr nach § 42 RVG, auch wenn der Gesetzeswortlaut fast identisch ist, wesentlich von der Festsetzung einer Pauschgebühr gemäß § 51 RVG (vgl. BGH, B. v. 03.04.2007 - 3 StR 486/06 -, RVGReport 2007, 264; OLG Jena, B. v. 26.08.2005 - 1 AR (S) 51/05 -, NJW 2006, 933; OLG Jena, B. v. 18.09.2006 - 1 AR (S) 38/06 -, RVGReport 2007, 119; OLG Köln, 2. Strafsenat, B. v. 7.11.2006 - 2 ARs 127/06 und v. 19.12.206 - 2 ARs 151/06).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Bamberg, 17.01.2011 - 2 AR 24/10

  Wahlverteidigervergütung: Zulässigkeit eines Antrags auf Festsetzung einer …

  7 Der Antrag auf Feststellung einer Pauschgebühr ist unzulässig, weil das Kostenfestsetzungsverfahren nach § 464 b StPO bereits abgeschlossen ist; er wäre auch dann unzulässig, wenn nur die Ausübung des Bestimmungsrechts der billigen Gebühr (§ 14 Abs. 1 RVG) bereits erfolgt wäre (OLG Celle StraFo 2008, 398 = DAR 2008, 730 f. = NStZ-RR 2009, 31 f.; OLG Jena Rpfleger 2008, 98 = JurBüro 2008, 82 = StRR 2008, 158 f. m. Anm. Burhoff ; NJW 2006, 933 f. = NZV 2006, 495 f. und zuletzt JurBüro 2010, 642 f.; vgl. OLG Köln, Beschluss vom 30.01.2009 - 1 ARs 69/08):.
• AG Lüdenscheid, 18.04.2013 - 70 Ls 24/11

  Terminsgebühr, Bemessungskriterien

  * eigene Ermittlungen des Rechtsanwalts (OLG Köln RVGreport 2009, 136).