Volltextveröffentlichungen (5)

• Justiz Sachsen

  VwGO § 123
  Dinglicher Arrest; Einstweilige Anordnung; Anordnungsgrund

• Judicialis

  VwGO § 123

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 123
  Dinglicher Arrest; Einstweilige Anordnung; Anordnungsgrund

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anordnung eines dinglichen Arrests im Wege einer einstweiligen Anordnung und Eintragung einer Sicherungshypothek in Vollziehung des Arrestes; Vereitelung von Gläubigerinteressen durch Übertragung von GmbH-Geschäftsanteilen im Zusammenhang mit insolvenzbedrohten ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 16.07.1992 - 3 CE 92.1143

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2009 - 1 B 364/09

  Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gemäß § 123 Abs. 1 VwGO ist zwar zulässig (vgl. VGH BW, Beschl. v. 4.7.1988, NVwZ-RR 1989, 586; BayVGH, Beschl. v. 16.7.1992, ZBR 1993, 29; VG München, Beschl. v. 31.1.2006 - M 12 S 05.5925 -, zitiert nach juris), jedoch mangels Anordnungsgrundes unbegründet.

  Zu beurteilen ist dies vom objektiven Standpunkt eines verständigen, gewissenhaft prüfenden Menschen (vgl. KG Berlin, Urt. v. 13.6.2002, WM 2003, 242, vgl. hierzu auch BayVGH, Beschl. v. 16.7.1992, a. a. O.).

  Lassen aber die Gesamtumstände des Einzelfalls den Schluss zu, dass der Schuldner die Zwangsvollstreckung vereiteln oder erschweren könnte, ist ein Anordnungsgrund anzunehmen (vgl. BayVGH, Beschl. v. 16.7.1992, a. a. O.;… OLG Hamm, Urt. v. 16.8.2006 - 20 U 84/06;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 7.7.2006, a. a. O.).

• OLG Düsseldorf, 07.07.2006 - 7 U 68/06

  Arrestgrund bei Besorgnis der Gefährudung der späteren Zwangsvollstreckung durch …

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2009 - 1 B 364/09

  Insoweit reichen für sich genommen weder eine fehlende Zahlungsfähigkeit oder eine unverändert schlechte Vermögenslage noch die drohende Konkurrenz anderer Gläubiger oder ein bewusst vertragswidriges Verhalten des Gläubigers aus (vgl. OLG Düsseldorf, Urt. v. 7.7.2006 - I-7 U 68/06, zitiert nach juris).

  Lassen aber die Gesamtumstände des Einzelfalls den Schluss zu, dass der Schuldner die Zwangsvollstreckung vereiteln oder erschweren könnte, ist ein Anordnungsgrund anzunehmen (…vgl. BayVGH, Beschl. v. 16.7.1992, a. a. O.;… OLG Hamm, Urt. v. 16.8.2006 - 20 U 84/06; OLG Düsseldorf, Urt. v. 7.7.2006, a. a. O.).

• OLG Hamm, 16.08.2006 - 20 U 84/06

  Kein automatischer Arrestgrund nach § 917 ZPO bei Schadensersatzansprüchen auf …

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2009 - 1 B 364/09

  Lassen aber die Gesamtumstände des Einzelfalls den Schluss zu, dass der Schuldner die Zwangsvollstreckung vereiteln oder erschweren könnte, ist ein Anordnungsgrund anzunehmen (…vgl. BayVGH, Beschl. v. 16.7.1992, a. a. O.; OLG Hamm, Urt. v. 16.8.2006 - 20 U 84/06;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 7.7.2006, a. a. O.).

• BGH, 11.03.1975 - VI ZR 231/72

  Schadensersatzpflicht - Rechtsanwalt - Dinglicher Arrest - Auftragsausführung

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2009 - 1 B 364/09

  Eine verschlechterte Vollstreckungsprognose liegt vor, wenn die bisher bestehende Chance, den Anordnungsanspruch nach seiner Titulierung im Wege der Zwangsvollstreckung durchzusetzen durch die bevorstehende Vermögensentwicklung des Schuldner wesentlich erschwert wird (vgl. BGH, Urt. v. 11.3.1975, WM 1975, 641;… FG Hamburg, Urt. v. 6.9.1999 - IV 86/89 -, zitiert nach juris).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2008 - 18 B 388/08

  Fiktion Antrag erstmalig Rechtsbehelfsbelehrung

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2009 - 1 B 364/09

  Soweit die Antragstellerin zur Glaubhaftmachung eines vertragswidrigen Verhaltens des Antragsgegners im Zusammenhang mit der Geltendmachung der Fördergelder darauf hinweist, sie habe im Hauptsachverfahren u. a. ausgeführt, dass das Gutachten des öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen für Baupreisermittlung und Abrechnung im Hoch- und Ingenieurbau belege, dass der Antragsgegner erbrachte Leistungen nicht abgerechnet und er für diese Leistungen Fördergelder bezogen habe, genügt dieser Vortrag bereits nicht dem Darlegungserfordernis des § 146 Abs. 4 VwGO, da es sich dabei nicht um die unmittelbare Begründung des im vorliegenden Verfahrens gestellten Antrags handelt (vgl. in diesem Zusammenhang OVG NRW, Beschl. v. 17.3.2008 - 18 B 388/08 -).
• VGH Baden-Württemberg, 23.06.1998 - 8 S 1435/98

  Inanspruchnahme aus einer Bürgschaft in einem öffentlich-rechtlichen Vertrag

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2009 - 1 B 364/09

  Der Anordnungsgrund ist glaubhaft zu machen (§ 920 ZPO; vgl. auch VGH BW, Beschl. v. 23.6.1998 - 8 S 1435/98 -, zitiert nach juris).
• VG München, 31.01.2006 - M 12 S 05.5925

  Auszug aus OVG Sachsen, 19.08.2009 - 1 B 364/09

  Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gemäß § 123 Abs. 1 VwGO ist zwar zulässig (vgl. VGH BW, Beschl. v. 4.7.1988, NVwZ-RR 1989, 586; BayVGH, Beschl. v. 16.7.1992, ZBR 1993, 29; VG München, Beschl. v. 31.1.2006 - M 12 S 05.5925 -, zitiert nach juris), jedoch mangels Anordnungsgrundes unbegründet.

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen, 19.01.2011 - 1 A 456/09

  Vermessung, Kataster, Grenzherstellung

  Für die erforderliche Darlegung von ernstlichen Zweifeln an der Richtigkeit der Entscheidung ist es notwendig, dass der Kläger die die Entscheidung tragenden Gründe des Verwaltungsgerichts im Einzelnen aufgreift und den Streitstoff mit den jeweils einschlägigen Tatsachen- und Rechtsfragen konkret durchdringt und aufbereitet, um sodann in nachvollziehbarer Weise aufzuzeigen, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese Entscheidungsbegründung und das Entscheidungsergebnis für unrichtig hält (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 19. August 2009 - 1 B 364/09 -, m. w. N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.09.2013 - 17 E 679/13

  Decken der Anordnung des dinglichen Arrests von der funktionalen Zuständigkeit …

  Rn. 3 vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 4. Juli 1988 - 10 S 1283/88 -, NVwZ-RR 1989, 588; Bayerischer VGH, Beschluss vom 16. Juli 1992 - 3 CE 92.1143 -, ZBR 1993, 29; Sächsisches OVG, Beschluss vom 19. August 2009 - 1 B 364/09 -, juris, Rdn. 6; VG München, Beschluss vom 31. Januar 2006 - M 12 S 05.5925 -, juris, Rdn. 14; VG Wiesbaden, Beschluss vom 8. Oktober 2010 - 8 L 984/10.WI -, juris, Rdn. 23; Dombert, in: Finkelnburg u.a., Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 6. Auflage 2011, Rdn. 156; Schmidt-Kötters, in: Posser u.a., VwGO, 2008, Rdn. 10 zu § 168; Funke-Kaiser, in: Bader u.a., VwGO, 5. Auflage 2011, Rdn. 10 zu § 123; Happ, in: Eyermann u.a., VwGO, 13. Auflage 2010, Rdn. 4 und 21 zu § 123; Redeker, in: Redeker u.a., VwGO, 15. Auflage 2010, Rdn. 5 zu § 123; Schoch, in: Schoch u.a., VwGO (Stand: August 2012), Rdn. 55 zu § 123; Heckmann, in: Sodan u.a., VwGO, 3. Auflage 2010, Rdn. 58 zu § 169; Hufen, VwGO, 5. Auflage 2003, Seite 518; Huba, JuS 1990, 983 (984 f.).
• OVG Sachsen, 07.07.2010 - 1 B 141/10

  Auskunftspflicht, Ausbildung

  Dementsprechend ist notwendig, dass der Beschwerdeführer die die Entscheidung tragenden Gründe des Verwaltungsgerichts im Einzelnen aufgreift und den Streitstoff mit den jeweils einschlägigen Tatsachen- und Rechtsfragen konkret durchdringt und aufbereitet, um sodann in nachvollziehbarer Weise aufzuzeigen, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese Entscheidungsbegründung und das Entscheidungsergebnis für unrichtig hält (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 19.8.2009 - 1 B 364/09 - OVG M-V, Beschl. v. 1.5.2009 - 2 M 68/09 - OVG NRW, Beschl. v. 17.3.2008 - 18 B 388/08 -, jeweils m. w. N.).
• OVG Sachsen, 07.09.2009 - 1 B 405/09

  Beschwerdebegründung; Darlegungserfordernis

  Dementsprechend ist notwendig, dass der Beschwerdeführer die die Entscheidung tragenden Gründe des Verwaltungsgerichts im Einzelnen aufgreift und den Streitstoff mit den jeweils einschlägigen Tatsachen- und Rechtsfragen konkret durchdringt und aufbereitet, um sodann in nachvollziehbarer Weise aufzuzeigen, in welchen Punkten und aus welchen Erwägungen heraus er diese Entscheidungsbegründung und das Entscheidungsergebnis für unrichtig hält (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 19.8.2009, - 1 B 364/09 - OVG M-V, Beschl. v. 1.5.2009, - 2 M 68/09 - OVG NRW, Beschl. v. 17.3.2008 - 18 B 388/08 - jeweils m. w. N.).