Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache und ihre Darlegung im Revisionsverfahren - Voraussetzungen für die Geltendmachung von Verfahrensmängeln

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 14.10.1958 - 2 BvO 2/57

  Umfang der Vorlage bei fraglicher Zugehörigkeit der Vorschrift zur Bundes- oder …

  Auszug aus BVerwG, 19.08.1965 - I B 45.65

  Jenes Recht ist nicht Bundesrecht geworden, weil der Bund über das Jagdwesen nur Rahmenvorschriften erlassen kann (Art. 75 Nr. 3, 124 und 125 GG; zu einer anderen reichsrechtlichen Vollregelung auf einem Gebiet der Bundeskompetenz für Rahmenvorschriften, dem Reichsnaturschutzgesetz, vgl. BVerfGE 8, 186 [192]).
• BVerwG, 25.03.1965 - I C 142.60

  Gesetzliche Mindestgröße für Eigenjagdreviere - Verbindung zweier kleiner …

  Auszug aus BVerwG, 19.08.1965 - I B 45.65

  Selbst wenn sie bisherige Eigenjagdbezirke in gemeinschaftlichen Jagdbezirken aufgehen lassen, sind sie keine Enteignung (Beschluß des Senats vom 24. April 1957 - BVerwG I B 162.55 - [DÖV 1958 S. 179]; Urteil vom 25. März 1965 - BVerwG I C 142.60 -, zur Veröffentlichung bestimmt).
• BVerwG, 15.05.1965 - I B 30.65

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Unterbrechung des …

  Auszug aus BVerwG, 19.08.1965 - I B 45.65

  Das hat der Senat im Beschluß vom 15. Mai 1965 - BVerwG I B 30.65 - geklärt mit dem Bemerken, Bundesrecht sei nicht dadurch verletzt, daß die rechtliche Möglichkeit, eine frühere Angliederung bestehen zu lassen, nach ihrer Vereinbarkeit mit den Vorschriften des Bundesjagdgesetzes beurteilt werde.
• BVerwG, 24.04.1957 - I B 162.55

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 19.08.1965 - I B 45.65

  Selbst wenn sie bisherige Eigenjagdbezirke in gemeinschaftlichen Jagdbezirken aufgehen lassen, sind sie keine Enteignung (Beschluß des Senats vom 24. April 1957 - BVerwG I B 162.55 - [DÖV 1958 S. 179]; Urteil vom 25. März 1965 - BVerwG I C 142.60 -, zur Veröffentlichung bestimmt).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 18.04.1996 - 3 C 4.95

  Jagdrecht: Irrevisibilität und Wirksamkein von vor Inkrafttreten des BJagdG …

  Ausgehend von Art. 75 Abs. 1 Nr. 3 GG, der dem Bund nur die Rahmenkompetenz für das Jagdwesen zuweist, ist in ständiger Rechtsprechung anerkannt, daß Fragen der Rechtmäßigkeit und Rechtsbeständigkeit von Maßnahmen, die unter der Geltung früheren Jagdrechts, u.a. des Reichsjagdgesetzes vom 3. Juli 1934 (RGBl I S. 549) getroffen wurden, irrevisibel sind (Beschluß vom 19. August 1965 - BVerwG 1 B 45.65 - in Buchholz 451.16 § 5 BJagdG Nr. 6;… Beschluß vom 11. Mai 1966 - BVerwG 1 CB 69.65 - in Buchholz a.a.O. Nr. 7 …und Urteil vom 6. April 1967 - BVerwG 1 C 22.66 - in Buchholz a.a.O. Nr. 10).

  Das rechtliche Schicksal solcher Maßnahmen ist entsprechend der Beschränkung der Bundeskompetenz auf Rahmenvorschriften dem Landesrecht überlassen (BVerwG, Beschluß vom 19. August 1965 a.a.O.).

• BVerwG, 18.04.1996 - 3 C 5.95

  Neuaufteilung eines Jagdreviers nach Maßnahmen zur Bildung oder Abrundung - …

  Ausgehend von Art. 75 Abs. 1 Nr. 3 GG, der dem Bund nur die Rahmenkompetenz für das Jagdwesen zuweist, ist in ständiger Rechtsprechung anerkannt, daß Fragen der Rechtmäßigkeit und Rechtsbeständigkeit von Maßnahmen, die unter der Geltung früheren Jagdrechts, u.a. des Reichsjagdgesetzes vom 3. Juli 1934 (RGBl I S. 549) getroffen wurden, irrevisibel sind (Beschluß vom 19. August 1965 - BVerwG 1 B 45.65 - in Buchholz 451.16 § 5 BJagdG Nr. 6;… Beschluß vom 11. Mai 1966 - BVerwG 1 CB 69.65 - in Buchholz a.a.O. Nr. 7 …und Urteil vom 6. April 1967 - BVerwG 1 C 22.66 - in Buchholz a.a.O. Nr. 10).

  Das rechtliche Schicksal solcher Maßnahmen ist entsprechend der Beschränkung der Bundeskompetenz auf Rahmenvorschriften dem Landesrecht überlassen (BVerwG, Beschluß vom 19. August 1965 a.a.O.).

• BVerwG, 25.04.1985 - 3 B 87.84

  Rüge der nicht vorschriftsmäßigen Besetzung des Berufungsgerichts - Zulassung der …

  Es ist daher davon auszugehen, daß alles das, was das Bundesgesetz nicht selbst regelt, der Landesgesetzgebung überlassen und damit Landesrecht ist (BVerwG, Beschluß vom 19. August 1965 - BVerwG 1 B 45.65 - Buchholz 451.16 § 5 Nr. 6).

• BVerwG, 30.03.1994 - 3 B 64.93

  Abweichung eines Berufungsurteils von anderen oberverwaltungsgerichtlichen …

  Es ist daher davon auszugehen, daß alles das, was das Bundesgesetz nicht selbst regelt, der Landesgesetzgebung überlassen und damit Landesrecht ist (BVerwG, Beschluß vom 19. August 1965 - BVerwG 1 B 45.65 - in Buchholz 451.16 § 5 Nr. 6).
• BVerwG, 10.06.1988 - 3 B 89.87

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Es ist daher davon auszugehen, daß alles das, was das Bundesgesetz nicht selbst regelt, der Landesgesetzgebung überlassen und damit Landesrecht ist (BVerwG, Beschluß vom 19. August 1965 - BVerwG 1 B 45.65 - Buchholz 451.16 § 5 Nr. 6).
• BVerwG, 21.08.1978 - 1 B 59.78

  Neufestlegung von Jagdgrenzen - Behandlung irrevisiblen Rechts - Feststellung des …

  Das Bundesjagdgesetz hat des rechtliche Schicksal der bei seinem Inkrafttreten bestehenden Abrundungen einschließlich der Frage ihrer Aufhebbarkeit dem Landesrecht überlassen (vgl. Beschlüsse des erkennenden Senats vom 15. Mai 1965 - BVerwG 1 B 30.65 - [Buchholz 451.16 § 5 BJagdG Nr. 5], vom 19. August 1965 - BVerwG 1 B 45.65 - [a.a.O. Nr. 6], vom 11. Mai 1966 - BVerwG 1 CB 69.65 - [a.a.O. Nr. 7] …und vom 8. Mai 1968 - BVerwG 1 B 31.68 -, Urteil des erkennenden Senats vom 6. April 1967 - BVerwG 1 C 23.66 - [a.a.O. Nr. 10]).
• BVerwG, 11.05.1966 - I CB 69.65

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung

  Das Reichsjagdrecht ist nicht Bundesrecht geworden; denn der Bund kann über das Jagdwesen nur Rahmenvorschriften erlassen (Art. 75 Nr. 2, 124, 125 GG; Beschlüsse des Senats vom 15. Mai und vom 19. August 1965 - BVerwG I B 30.65 und I B 45.65 - s. auch BVerfGE 8, 186, wonach das Reichsnaturschutzgesetz, gleichfalls eine reichsrechtliche Vollregelung auf einem Gebiet der Rahmenkompetenz des Bundes, nicht als Bundesrecht fortgilt).
• BVerwG, 21.08.1978 - 1 B 60.78

  Neufestlegung von Jagdgrenzen - Behandlung irrevisiblen Rechts - Feststellung des …

  Das Bundesjagdgesetz hat das rechtliche Schicksal der bei seinem Inkrafttreten bestehenden Abrundungen und Angliederungen einschließlich der Frage ihrer Aufhebbarkeit dem Landesrecht überlassen (vgl. Beschlüsse des erkennenden Senats vom 15. Mai 1965 - BVerwG 1 B 30.65 - [Buchholz 451.16 § 5 BJagdG Nr. 5], vom 19. August 1965 - BVerwG 1 B 45.65 - [a.a.O. Nr. 6], vom 11. Mai 1966 - BVerwG 1 CB 69.65 - [a.a.O. Nr. 7] …und vom 8. Mai 1968 - BVerwG 1 B 31.68 -, Urteil des erkennenden Senats vom 6. April 1967 - BVerwG 1 C 23.66 - [a.a.O. Nr. 10]).
• BVerwG, 06.10.1966 - I C 123.64

  Unterbleiben einer Beiladung - Rüge der Übergehung von Beweisantritten - …

  Das Reichsjagdrecht ist daher nicht Bundesrecht geworden (s. Art. 123 ff. GG; vgl. BVerfGE 8, 186, betr. das Reichsnaturschutzgesetz, das ebenfalls eine reichsrechtliche Vollregelung auf einem Gebiet der Rahmenkompetenz des Bundes ist; s. auch Beschlüsse des Senats vom 15. Mai 1965 und vom 19. August 1965 - BVerwG I B 30.65 und BVerwG I B 45.65 -).
• BVerwG, 28.12.1965 - I B 66.65

  Nichtzulassung einer Revision - Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Verwaltung

  Jagdbezirksregelungen - dazu gehört eine Befriedung sowie ihre Beendigung - lassen sich auch nicht wegen Art. 14 Abs. 3 GG der Revision unterziehen (Beschlüsse des Senatsvom 24. April 1957 - BVerwG I B 162.55 - [DÖV 1958, 179] undvom 19. August 1965 - BVerwG I B 45.65 -;Urteil vom 25. März 1965 - BVerwG I C 142.60 -).