Volltextveröffentlichungen (4)

• Oberverwaltungsgericht Bremen

  BauGB § 1 Abs 6 Nr 4; VwGO § 47 Abs 2 S 1
  Schutz eines zentralen Versorgungsbereichs; fehlende Antragsbefugnis eines Konkurrenten - Antragsbefugnis; Konkurrentenschutz; Versorgungsbereich

• Baurechtssammlung (Wolters Kluwer)(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  BauGB § 1 Abs. 6 Nr. 4; VwGO § 47 Abs. 2 Satz 1.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Städtebaurecht ist wettberwerbsneutral: Kein Schutz vor Konkurrenz!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Kein Schutz vor Konkurrenz durch Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan! (IBR 2017, 1022)

Sonstiges

• bremen.de (Terminmitteilung)

  Normenkontrollantrag gegen den Bebauungsplan Nr. 2439 für ein Gebiet in Bremen Horn-Lehe zwischen der Horner Mühle und der Bundesautobahn

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 17.12.2009 - 4 C 1.08

  Zentraler Versorgungsbereich; schädliche Auswirkungen; Prognose; Ziele der …

  Auszug aus OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14

  Denn bei diesem Ziel handelt es sich ausschließlich um einen öffentlichen Belang (BVerwG, Urt. v. 17.12.2009 - 4 C 1/08 - BVerwGE 136, 18).
• BVerwG, 26.02.1997 - 4 NB 5.97

  Verwaltungsprozeßrecht - Zulässigkeit der Nichtvorlagebeschwerde nach § 47 Abs. 7 …

  Auszug aus OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14

  Nach ständiger Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte ist das Interesse eines Handeltreibenden, von Festsetzungen verschont zu bleiben, welche die Ansiedlung von Konkurrenten gestatten, im Regelfall nicht schutzwürdig (BVerwG, B. v. 16.01.1990 - 4 NB 1.90 - NVwZ 1990, 555; B. v. 26.02.1997 - 4 NB 5.97 - NVwZ 1997, 683).
• OVG Niedersachsen, 31.05.2007 - 1 KN 265/05

  Schutz des Interesses eines Handeltreibenden vor der Verschonung von die …

  Auszug aus OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn konkrete drittschützende Regelungen oder Vereinbarungen vorliegen (vgl. OVG Lüneburg, U. v. 31.05.2007 - 1 KN 265/05 - BauR 2007, 1840; OVG Schleswig, U. v. 22.10.2009 - 1 KN 15/08 - NordÖR 2010, 111; BayVGH, U. v. 05.04.2011 - 14 N 09.2434 - juris).

• BVerwG, 16.01.1990 - 4 NB 1.90

  Verschlechterung der Wettbewerbssituation kein schutzwürdiger Nachteil i.S. von § …

  Auszug aus OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14

  Nach ständiger Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte ist das Interesse eines Handeltreibenden, von Festsetzungen verschont zu bleiben, welche die Ansiedlung von Konkurrenten gestatten, im Regelfall nicht schutzwürdig (BVerwG, B. v. 16.01.1990 - 4 NB 1.90 - NVwZ 1990, 555; B. v. 26.02.1997 - 4 NB 5.97 - NVwZ 1997, 683).
• OVG Schleswig-Holstein, 22.10.2009 - 1 KN 15/08

  Rechtschutzbedürfnis trotz fehlender rechtlicher Möglichkeit zur Verbesserung der …

  Auszug aus OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn konkrete drittschützende Regelungen oder Vereinbarungen vorliegen (vgl. OVG Lüneburg, U. v. 31.05.2007 - 1 KN 265/05 - BauR 2007, 1840; OVG Schleswig, U. v. 22.10.2009 - 1 KN 15/08 - NordÖR 2010, 111; BayVGH, U. v. 05.04.2011 - 14 N 09.2434 - juris).
• VGH Bayern, 05.04.2011 - 14 N 09.2434

  Zur Antragsbefugnis von Eigentümern außerhalb des Plangebietes liegender …

  Auszug aus OVG Bremen, 03.05.2016 - 1 D 260/14

  Etwas anderes gilt nur dann, wenn konkrete drittschützende Regelungen oder Vereinbarungen vorliegen (vgl. OVG Lüneburg, U. v. 31.05.2007 - 1 KN 265/05 - BauR 2007, 1840; OVG Schleswig, U. v. 22.10.2009 - 1 KN 15/08 - NordÖR 2010, 111; BayVGH, U. v. 05.04.2011 - 14 N 09.2434 - juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Bremen, 25.06.2018 - 1 D 19/17

  Normenkontrolle eines vorhabenbezogenen Bebauungsplans - Abwägungsgebot; …

  Es muss hinreichend substantiiert dargelegt werden, welches Recht oder welcher - mehr als nur geringfügige - (private) Belang bei der Abwägung möglicherweise zu kurz gekommen ist (vgl. Urteile des Senats vom 03.05.2016 - 1 D 260/14 -, Rn. 48, juris und vom 30.04.2013 - 1 D 14/09 -, unveröffentlicht).
• OVG Sachsen-Anhalt, 17.02.2021 - 2 K 18/19

  Vorhabenbezogenen Bebauungsplans; Konkurrentenschutz; Abschluss eines …

  Diesem objektiv-rechtlichen Belang korrespondiert im Regelfall kein rechtlich geschütztes Interesse des Gewerbetreibenden, von weiteren Mitbewerbern verschont zu bleiben (vgl. NdsOVG…, Urteil vom 31. Mai 2007 - 1 KN 265/05 - juris Rn. 25;… Beschluss vom 22. November 2016 - 1 MN 101/16 - juris Rn. 14; OVG SH…, Urteil vom 22. Oktober 2009 - 1 KN 15/08 - juris Rn. 27; OVG RhPf…, Urteil vom 28. Mai 2013 - 8 C 11257/12.OVG - juris Rn. 22; HessVGH…, Urteil vom 13. Februar 2014 - 3 C 833/13.N - juris Rn. 24, 28; VGH BW…, Urteil vom 3. März 2015 - 5 S 1591/13 - juris Rn. 43; BremOVG, Urteil vom 3. Mai 2016 - 1 D 260/14 - juris Rn. 49;… Beschluss des Senats vom 17. Mai 2017 - 2 K 7/16 - a.a.O. Rn. 29 ;… Külpmann, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand: 139. EL August 2020, § 10 BauGB Rn. 263).
• OVG Bremen, 06.04.2023 - 1 B 14/23

  Erfolgsloser Eilantrag gegen Bebauungsplan einer Betreiberin eines …

  Handelt es sich, wie im vorliegenden Fall, um Antragsteller, die Rechte aus der Betroffenheit eines außerhalb des Plangebiets liegende Grundstücks geltend machen wollen, kann sich die Antragsbefugnis insbesondere daraus ergeben, dass der angegriffene Bebauungsplan sie in ihrem Anspruch auf gerechte Abwägung aus § 1 Abs. 7 BauGB verletzt (vgl. OVG Bremen, Urt. v. 03.05.2016 - 1 D 260/14, juris Rn. 47).

  Jeder Gewerbetreibende muss mit Konkurrenz rechnen (OVG Bremen, Urt. v. 03.05.2016 - 1 D 260/14, juris Rn. 49).

• OVG Sachsen-Anhalt, 17.05.2017 - 2 K 7/16

  Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren zur Abwehr von Konkurrenz

  Diesem objektiv-rechtlichen Belang korrespondiert im Regelfall kein rechtlich geschütztes Interesse des Gewerbetreibenden, von weiteren Mitbewerbern verschont zu bleiben (…vgl. NdsOVG, Urt. v. 31.05.2007 - 1 KN 265/05 -, juris RdNr. 25; Beschl. v. 22.11.2016 - 1 MN 101/16 -, juris RdNr. 13;… OVG SH, Urt. v. 22.10.2009 - 1 KN 15/08 -, juris RdNr. 27;… HessVGH, Urt. v. 13.02.2014 - 3 C 833/13.N -, juris RdNr. 24, 28;… VGH BW, Urt. v. 03.03.2015 - 5 S 1591/13 -, juris RdNr. 43; BremOVG, Urt. v. 03.05.2016 - 1 D 260/14 -, juris RdNr. 49).
• VG Hamburg, 16.08.2024 - 12 K 4159/20

  Verfahren eines Konkurrenten gegen die Baugenehmigung für einen benachbarten …

  Hierbei handelt es sich um einen rein öffentlichen Belang (…vgl. BVerwG, Urt. v. 17.12.2009, 4 C 1.08, juris Rn. 10; OVG Bremen, Urt. v. 3.5.2016, 1 D 260/14, juris Rn. 49 f.;… OVG Münster, Urt. v. 3.12.2015, 2 D 91/14.NE, juris Rn. 55;… Battis, in: Battis/Krautzberger/Löhr/Battis, 15. Aufl. 2022, BauGB § 1 Rn. 72).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.08.2019 - 3 K 217/15

  Rechtsschutzbedürfnis für ein Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis im …

  Unabhängig davon, ob dem Konkurrenten in unmittelbarer Nähe oder weiter entfernt die Möglichkeit zur Ansiedlung geboten wird, begründet dies kein rechtlich geschütztes und schutzwürdiges Interesse der bereits ansässigen Handeltreibenden (OVG Bremen, U. v. 03.05.2016 - 1 D 260/14 - NordÖR 2016, 455 juris Rn. 49).