Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Sachsen-Anhalt, 08.03.2005 - 1 L 159/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,39445
OVG Sachsen-Anhalt, 08.03.2005 - 1 L 159/05 (https://dejure.org/2005,39445)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 08.03.2005 - 1 L 159/05 (https://dejure.org/2005,39445)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 08. März 2005 - 1 L 159/05 (https://dejure.org/2005,39445)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,39445) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • VGH Baden-Württemberg, 28.05.1991 - A 16 S 2357/90

    Zur Einbeziehung des Feststellungsanspruchs aus AuslG § 51 Abs 1 ins laufende …

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 08.03.2005 - 1 L 159/05
    Diese Neuregelung findet mangels Anhaltspunkte für eine entgegenstehende Regelungsabsicht des Normgebers auf bereits abgeschlossene Verwaltungsverfahren keine Anwendung mehr (vgl. hierzu VGH Mannheim, U. v. 28.05.1991 - A 16 S 2357/90 - m. w. N., DVBl. 1991, 1093; VG Karlsruhe, U. v. 17.01.2005 - A 2 K 12256/03-).
  • VG Karlsruhe, 17.01.2005 - A 2 K 12256/03

    Anwendbarkeit der asylrechtlichen Widerrufsvorschriften in der ab dem 01.01.2005 …

    Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 08.03.2005 - 1 L 159/05
    Diese Neuregelung findet mangels Anhaltspunkte für eine entgegenstehende Regelungsabsicht des Normgebers auf bereits abgeschlossene Verwaltungsverfahren keine Anwendung mehr (vgl. hierzu VGH Mannheim, U. v. 28.05.1991 - A 16 S 2357/90 - m. w. N., DVBl. 1991, 1093; VG Karlsruhe, U. v. 17.01.2005 - A 2 K 12256/03-).
  • VG Dresden, 05.09.2005 - A 2 K 30717/04
    Gab es aber - wie hier - vor dem 1. Januar 2005 keine erste Überprüfung im Sinne des Absatzes 1 der betreffenden Vorschrift, weil bis dahin ein entsprechendes Prozedere nicht vorgesehen war, so ist nicht überzeugend begründbar, dass Satz 2 der Vorschrift dennoch - unter Verzicht auf das gesetzlich gestufte Verfahren - Anwendung finden soll (vgl. OVG Münster, Beschl. v. 14.4.2005 - 13 A 654/05.A - OVG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 8.3.2005 - 1 L 159/05 - BayVGH, Urt. v. 10.5.2005 - 23 B 05.30217 - VG Göttingen, Urt. v. 26.4.2005 - 2 A 222/04 - VG Braunschweig, Urt. v. 17.2.2005, - 6 A 524/04 - VG des Saarlandes, Urt. v. 9.2.2005 - 10 K 193/03 - VG Karlsruhe, Urt. v. 4.2.2005 - A 3 K 11689/04 - VG Düsseldorf, Urt. v. 14.1.2005 - 14 K 6018/03.A - a.A. VG Köln, Urt. v. 10.6.2005 - 18 K 4074/04.A - VG Arnsberg, Urt. v. 14.1.2005 - 12 K 521/04.A - ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Sachsen-Anhalt
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht