Kurzfassungen/Presse

• Justiz Mecklenburg-Vorpommern (Leitsatz)

  § 123 VwGO, § 146 VwGO
  Erweiterung oder sonstige Antragsänderung des Streitgegenstandes im Beschwerdeverfahren

Verfahrensgang

• VG Schwerin, 08.05.2025 - 3 B 1317/25
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2025 - 1 M 221/25 OVG

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (36)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Schleswig-Holstein, 01.10.2021 - 4 MB 42/21

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine drohende Abschiebung: Antragsänderung im …

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2025 - 1 M 221/25

  In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, dass im Beschwerdeverfahren eine Erweiterung oder sonstige Antragsänderung des Streitgegenstandes um einen erstinstanzlich nicht gestellten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung unzulässig ist (…vgl. Senatsbeschluss vom 4. April 2024 1 M 124/24 OVG , juris Rn. 26 ff.; zustimmend: OVG Bautzen…, Beschluss vom 28. Oktober 2022 3 B 256/22 , juris Rn. 14; OVG Schleswig, Beschluss vom 1. Oktober 2021 4 MB 42/21 , juris Rn. 19; OVG Magdeburg…, Beschluss vom 11. November 2020 3 M 208/20 , juris Rn. 7; OVG Berlin…, Beschluss vom 29. Oktober 2018 OVG 11 S 39.18 , juris Rn. 22; OVG Greifswald, Beschluss vom 4. April 2024 1 M 124/24 OVG , juris;… Beschluss vom 13. Januar 2017 2 M 109/15 , juris Rn. 12 ).

  Dies ergibt sich aus den in § 146 Abs. 4 Sätze 3, 4 und 6 VwGO geregelten Darlegungsobliegenheiten des Beschwerdeführers und der Beschränkung des Prüfungsinhalts und -umfangs des Beschwerdegerichts (vgl. OVG Bautzen…, Beschluss vom 28. Oktober 2022 - 3 B 256/22 -, juris Rn. 14; OVG Schleswig, Beschluss vom 1. Oktober 2021 - 4 MB 42/21 -, juris Rn. 19; OVG Magdeburg…, Beschluss vom 11. November 2020 - 3 M 208/20 -, juris Rn. 7; OVG Berlin…, Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 -, juris Rn. 22; OVG Greifswald…, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 2 M 109/15 -, juris Rn. 12 ; Ausschluss jedenfalls nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist: VGH Mannheim…, Beschluss vom 16. September 2022 - 10 S 2420/21 -, juris Rn. 15; offengelassen: OVG Weimar…, Beschluss vom 11. Januar 2023 - 3 EO 7/21 -, juris Rn. 23 ff.; OVG Greifswald…, Beschluss vom 17. November 2017 - 1 M 583/16 -, juris Rn. 8 ; für das Zulassungsverfahren verneint: OVG Greifswald, Beschluss vom 13. Mai 2022 - 1 LZ 203/17 -, unveröffentlicht).

• VG Schwerin, 08.05.2025 - 3 B 1317/25

  Eilantrag betreffend Nutzungsentgelt für "Jamel rockt den Förster" erfolglos

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2025 - 1 M 221/25

  Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Schwerin vom 8. Mai 2025 - 3 B 1317/25 SN - wird zurückgewiesen.

  Rn. 5 Den Antrag hat das Verwaltungsgericht mit seinem Beschluss vom 8. Mai 2025 - 3 B 1317/25 SN - abgelehnt.

• OVG Sachsen-Anhalt, 11.11.2020 - 3 M 208/20

  Befreiung von der Maskenpflicht in allgemeinbildenden Schulen

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2025 - 1 M 221/25

  In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, dass im Beschwerdeverfahren eine Erweiterung oder sonstige Antragsänderung des Streitgegenstandes um einen erstinstanzlich nicht gestellten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung unzulässig ist (…vgl. Senatsbeschluss vom 4. April 2024 1 M 124/24 OVG , juris Rn. 26 ff.; zustimmend: OVG Bautzen…, Beschluss vom 28. Oktober 2022 3 B 256/22 , juris Rn. 14; OVG Schleswig…, Beschluss vom 1. Oktober 2021 4 MB 42/21 , juris Rn. 19; OVG Magdeburg, Beschluss vom 11. November 2020 3 M 208/20 , juris Rn. 7; OVG Berlin…, Beschluss vom 29. Oktober 2018 OVG 11 S 39.18 , juris Rn. 22; OVG Greifswald, Beschluss vom 4. April 2024 1 M 124/24 OVG , juris;… Beschluss vom 13. Januar 2017 2 M 109/15 , juris Rn. 12 ).

  Dies ergibt sich aus den in § 146 Abs. 4 Sätze 3, 4 und 6 VwGO geregelten Darlegungsobliegenheiten des Beschwerdeführers und der Beschränkung des Prüfungsinhalts und -umfangs des Beschwerdegerichts (vgl. OVG Bautzen…, Beschluss vom 28. Oktober 2022 - 3 B 256/22 -, juris Rn. 14; OVG Schleswig…, Beschluss vom 1. Oktober 2021 - 4 MB 42/21 -, juris Rn. 19; OVG Magdeburg, Beschluss vom 11. November 2020 - 3 M 208/20 -, juris Rn. 7; OVG Berlin…, Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 -, juris Rn. 22; OVG Greifswald…, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 2 M 109/15 -, juris Rn. 12 ; Ausschluss jedenfalls nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist: VGH Mannheim…, Beschluss vom 16. September 2022 - 10 S 2420/21 -, juris Rn. 15; offengelassen: OVG Weimar…, Beschluss vom 11. Januar 2023 - 3 EO 7/21 -, juris Rn. 23 ff.; OVG Greifswald…, Beschluss vom 17. November 2017 - 1 M 583/16 -, juris Rn. 8 ; für das Zulassungsverfahren verneint: OVG Greifswald, Beschluss vom 13. Mai 2022 - 1 LZ 203/17 -, unveröffentlicht).

• OVG Sachsen, 28.10.2022 - 3 B 256/22

  Aufenthaltsrecht eines drittstaatsangehörigen Elternteils eines Unionsbürgers aus …

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2025 - 1 M 221/25

  In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, dass im Beschwerdeverfahren eine Erweiterung oder sonstige Antragsänderung des Streitgegenstandes um einen erstinstanzlich nicht gestellten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung unzulässig ist (…vgl. Senatsbeschluss vom 4. April 2024 1 M 124/24 OVG , juris Rn. 26 ff.; zustimmend: OVG Bautzen, Beschluss vom 28. Oktober 2022 3 B 256/22 , juris Rn. 14; OVG Schleswig…, Beschluss vom 1. Oktober 2021 4 MB 42/21 , juris Rn. 19; OVG Magdeburg…, Beschluss vom 11. November 2020 3 M 208/20 , juris Rn. 7; OVG Berlin…, Beschluss vom 29. Oktober 2018 OVG 11 S 39.18 , juris Rn. 22; OVG Greifswald, Beschluss vom 4. April 2024 1 M 124/24 OVG , juris;… Beschluss vom 13. Januar 2017 2 M 109/15 , juris Rn. 12 ).

  Dies ergibt sich aus den in § 146 Abs. 4 Sätze 3, 4 und 6 VwGO geregelten Darlegungsobliegenheiten des Beschwerdeführers und der Beschränkung des Prüfungsinhalts und -umfangs des Beschwerdegerichts (vgl. OVG Bautzen, Beschluss vom 28. Oktober 2022 - 3 B 256/22 -, juris Rn. 14; OVG Schleswig…, Beschluss vom 1. Oktober 2021 - 4 MB 42/21 -, juris Rn. 19; OVG Magdeburg…, Beschluss vom 11. November 2020 - 3 M 208/20 -, juris Rn. 7; OVG Berlin…, Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 -, juris Rn. 22; OVG Greifswald…, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 2 M 109/15 -, juris Rn. 12 ; Ausschluss jedenfalls nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist: VGH Mannheim…, Beschluss vom 16. September 2022 - 10 S 2420/21 -, juris Rn. 15; offengelassen: OVG Weimar…, Beschluss vom 11. Januar 2023 - 3 EO 7/21 -, juris Rn. 23 ff.; OVG Greifswald…, Beschluss vom 17. November 2017 - 1 M 583/16 -, juris Rn. 8 ; für das Zulassungsverfahren verneint: OVG Greifswald, Beschluss vom 13. Mai 2022 - 1 LZ 203/17 -, unveröffentlicht).

• OVG Berlin-Brandenburg, 29.10.2018 - 11 S 39.18

  Verbreitung eines Hörfunkprogramms über DAB+ im landesweiten Multiplex …

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2025 - 1 M 221/25

  In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, dass im Beschwerdeverfahren eine Erweiterung oder sonstige Antragsänderung des Streitgegenstandes um einen erstinstanzlich nicht gestellten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung unzulässig ist (…vgl. Senatsbeschluss vom 4. April 2024 1 M 124/24 OVG , juris Rn. 26 ff.; zustimmend: OVG Bautzen…, Beschluss vom 28. Oktober 2022 3 B 256/22 , juris Rn. 14; OVG Schleswig…, Beschluss vom 1. Oktober 2021 4 MB 42/21 , juris Rn. 19; OVG Magdeburg…, Beschluss vom 11. November 2020 3 M 208/20 , juris Rn. 7; OVG Berlin, Beschluss vom 29. Oktober 2018 OVG 11 S 39.18 , juris Rn. 22; OVG Greifswald, Beschluss vom 4. April 2024 1 M 124/24 OVG , juris;… Beschluss vom 13. Januar 2017 2 M 109/15 , juris Rn. 12 ).

  Dies ergibt sich aus den in § 146 Abs. 4 Sätze 3, 4 und 6 VwGO geregelten Darlegungsobliegenheiten des Beschwerdeführers und der Beschränkung des Prüfungsinhalts und -umfangs des Beschwerdegerichts (vgl. OVG Bautzen…, Beschluss vom 28. Oktober 2022 - 3 B 256/22 -, juris Rn. 14; OVG Schleswig…, Beschluss vom 1. Oktober 2021 - 4 MB 42/21 -, juris Rn. 19; OVG Magdeburg…, Beschluss vom 11. November 2020 - 3 M 208/20 -, juris Rn. 7; OVG Berlin, Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 -, juris Rn. 22; OVG Greifswald…, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 2 M 109/15 -, juris Rn. 12 ; Ausschluss jedenfalls nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist: VGH Mannheim…, Beschluss vom 16. September 2022 - 10 S 2420/21 -, juris Rn. 15; offengelassen: OVG Weimar…, Beschluss vom 11. Januar 2023 - 3 EO 7/21 -, juris Rn. 23 ff.; OVG Greifswald…, Beschluss vom 17. November 2017 - 1 M 583/16 -, juris Rn. 8 ; für das Zulassungsverfahren verneint: OVG Greifswald, Beschluss vom 13. Mai 2022 - 1 LZ 203/17 -, unveröffentlicht).

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 04.04.2024 - 1 M 124/24

  Eilanträge gegen die Vollstreckung einer naturschutzrechtlichen Auflage und auf …

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2025 - 1 M 221/25

  In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, dass im Beschwerdeverfahren eine Erweiterung oder sonstige Antragsänderung des Streitgegenstandes um einen erstinstanzlich nicht gestellten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung unzulässig ist (vgl. Senatsbeschluss vom 4. April 2024 1 M 124/24 OVG , juris Rn. 26 ff.; zustimmend: OVG Bautzen…, Beschluss vom 28. Oktober 2022 3 B 256/22 , juris Rn. 14; OVG Schleswig…, Beschluss vom 1. Oktober 2021 4 MB 42/21 , juris Rn. 19; OVG Magdeburg…, Beschluss vom 11. November 2020 3 M 208/20 , juris Rn. 7; OVG Berlin…, Beschluss vom 29. Oktober 2018 OVG 11 S 39.18 , juris Rn. 22; OVG Greifswald, Beschluss vom 4. April 2024 1 M 124/24 OVG , juris;… Beschluss vom 13. Januar 2017 2 M 109/15 , juris Rn. 12 ).

  Rn. 14 In der Rechtsprechung des Senats (Senatsbeschluss vom 4. April 2024 - 1 M 124/24 OVG -, juris Rn. 26 ff.) ist geklärt, dass eine Erweiterung oder sonstige Antragsänderung des Streitgegenstandes um einen erstinstanzlich nicht gestellten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung unzulässig ist.

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 13.01.2017 - 2 M 109/15

  Stellung eines Hilfsantrags im Beschwerdeverfahren; Zumutbarkeit des Abwarten …

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2025 - 1 M 221/25

  In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, dass im Beschwerdeverfahren eine Erweiterung oder sonstige Antragsänderung des Streitgegenstandes um einen erstinstanzlich nicht gestellten Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung unzulässig ist (…vgl. Senatsbeschluss vom 4. April 2024 1 M 124/24 OVG , juris Rn. 26 ff.; zustimmend: OVG Bautzen…, Beschluss vom 28. Oktober 2022 3 B 256/22 , juris Rn. 14; OVG Schleswig…, Beschluss vom 1. Oktober 2021 4 MB 42/21 , juris Rn. 19; OVG Magdeburg…, Beschluss vom 11. November 2020 3 M 208/20 , juris Rn. 7; OVG Berlin…, Beschluss vom 29. Oktober 2018 OVG 11 S 39.18 , juris Rn. 22; OVG Greifswald, Beschluss vom 4. April 2024 1 M 124/24 OVG , juris; Beschluss vom 13. Januar 2017 2 M 109/15 , juris Rn. 12 ).

  Dies ergibt sich aus den in § 146 Abs. 4 Sätze 3, 4 und 6 VwGO geregelten Darlegungsobliegenheiten des Beschwerdeführers und der Beschränkung des Prüfungsinhalts und -umfangs des Beschwerdegerichts (vgl. OVG Bautzen…, Beschluss vom 28. Oktober 2022 - 3 B 256/22 -, juris Rn. 14; OVG Schleswig…, Beschluss vom 1. Oktober 2021 - 4 MB 42/21 -, juris Rn. 19; OVG Magdeburg…, Beschluss vom 11. November 2020 - 3 M 208/20 -, juris Rn. 7; OVG Berlin…, Beschluss vom 29. Oktober 2018 - OVG 11 S 39.18 -, juris Rn. 22; OVG Greifswald, Beschluss vom 13. Januar 2017 - 2 M 109/15 -, juris Rn. 12 ; Ausschluss jedenfalls nach Ablauf der Beschwerdebegründungsfrist: VGH Mannheim…, Beschluss vom 16. September 2022 - 10 S 2420/21 -, juris Rn. 15; offengelassen: OVG Weimar…, Beschluss vom 11. Januar 2023 - 3 EO 7/21 -, juris Rn. 23 ff.; OVG Greifswald…, Beschluss vom 17. November 2017 - 1 M 583/16 -, juris Rn. 8 ; für das Zulassungsverfahren verneint: OVG Greifswald, Beschluss vom 13. Mai 2022 - 1 LZ 203/17 -, unveröffentlicht).

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.09.2010 - 1 M 210/09

  Vorläufige Zulassung zum Medizinstudium; Beschwerdeverfahren; …

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2025 - 1 M 221/25

  Mit Blick auf den Vertretungszwang gemäß § 67 Abs. 4 VwGO ist sichergestellt, dass Beschwerdeführer - in aller Regel durch einen Rechtsanwalt - rechtskundig vertreten sind (ständige Rechtsprechung, vgl. etwa Beschluss des Senats vom 7. September 2010 - 1 M 210/09 -, juris, Rn. 8 ;… Beschluss vom 30. August 2022 - 1 M 441/22 OVG - Beschluss vom 3. April 2025 - 1 M 491/23 OVG -, juris Rn. 13; vgl. auch OVG Greifswald, Beschluss vom 11. März 2020 - 3 M 770/19 OVG -).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 11.03.2020 - 3 M 770/19

  Anforderungen an die Rechtsbehelfsbelehrung des Bescheides einer mit der …

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2025 - 1 M 221/25

  Mit Blick auf den Vertretungszwang gemäß § 67 Abs. 4 VwGO ist sichergestellt, dass Beschwerdeführer - in aller Regel durch einen Rechtsanwalt - rechtskundig vertreten sind (…ständige Rechtsprechung, vgl. etwa Beschluss des Senats vom 7. September 2010 - 1 M 210/09 -, juris, Rn. 8 ;… Beschluss vom 30. August 2022 - 1 M 441/22 OVG - Beschluss vom 3. April 2025 - 1 M 491/23 OVG -, juris Rn. 13; vgl. auch OVG Greifswald, Beschluss vom 11. März 2020 - 3 M 770/19 OVG -).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.04.2025 - 1 M 491/23

  Anordnung zur Anzeige von grenzüberschreitenden Abfallverbringungen

  Auszug aus OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.07.2025 - 1 M 221/25

  Mit Blick auf den Vertretungszwang gemäß § 67 Abs. 4 VwGO ist sichergestellt, dass Beschwerdeführer - in aller Regel durch einen Rechtsanwalt - rechtskundig vertreten sind (…ständige Rechtsprechung, vgl. etwa Beschluss des Senats vom 7. September 2010 - 1 M 210/09 -, juris, Rn. 8 ; Beschluss vom 30. August 2022 - 1 M 441/22 OVG - Beschluss vom 3. April 2025 - 1 M 491/23 OVG -, juris Rn. 13; vgl. auch OVG Greifswald, Beschluss vom 11. März 2020 - 3 M 770/19 OVG -).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 30.08.2022 - 1 M 441/22

  Behördliche Begründung der Anordnung der sofortigen Vollziehung in …
• BVerfG, 22.02.2011 - 1 BvR 699/06

  Fraport
• OVG Rheinland-Pfalz, 26.07.2017 - 8 B 11235/17

  Fachmarktzentrum Rohrbach: Eilantrag der Stadt Landau ohne Erfolg
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.01.2018 - 9 B 1540/17

  Gebührenfestsetzung als Anforderung einer öffentlichen Abgabe; Gebührenerhebung …
• VGH Baden-Württemberg, 18.01.2006 - 11 S 1455/05

  Antragsänderung in der Beschwerdeinstanz
• OVG Schleswig-Holstein, 22.12.2022 - 4 MB 48/22

  Tierschutz-, Haltungs- und Betreuungsverbot gegenüber einem Landwirt
• OVG Hamburg, 02.08.2019 - 4 Bs 219/18

  Rückholung eines abgeschobenen Ausländers nach Deutschland; Sachdienlichkeit der …
• VGH Baden-Württemberg, 16.09.2022 - 10 S 2420/21

  Unzulässige Antragsänderung oder -erweiterung im Beschwerdeverfahren; zum …
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.10.2003 - 1 M 34/03

  Ermittlungsfähigkeit eines umlagefähigen Aufwandes i.R.d. Einsatzes öffentlicher …
• OVG Hamburg, 12.12.2013 - 4 Bs 333/13

  Anhörungsrüge; Ablehnung der Beschwerde durch Oberverwaltungsgericht; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.02.2020 - 19 B 1563/19

  Darlegungserfordernis des Beschwerdeführers auf § 146 Abs. 4 S. 3 VwGO ; …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.10.2019 - 1 B 1345/18

  Materielle Voraussetzungen für die Gewährung von Auslandszuwendungen; Nachweis …
• OVG Sachsen-Anhalt, 21.05.2019 - 2 M 49/19

  Rechtsschutz nach Durchführung der Abschiebung; Antragsänderung im …
• BVerwG, 19.11.2024 - 4 BN 14.24
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 03.03.2009 - 1 M 140/08

  Vorläufige Zulassung zum Studium der Humanmedizin nach den rechtlichen und …
• OVG Saarland, 31.08.2018 - 1 B 212/18

  Beschwerdeverfahren; Antragsänderung; Zulässigkeit
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.06.2010 - 6 B 499/10

  Kriminalhauptkommissar Darlegung selbständig tragende Erwägung
• VGH Bayern, 27.03.2012 - 10 CS 11.2406

  Vermittlung von Sportwetten; Untersagungsverfügung; unionsrechtlicher …
• OVG Bremen, 19.05.2022 - 2 B 89/22

  Antragsänderung in Beschwerdeverfahren des vorläufigen Rechtsschutzes; Übergang …
• OVG Schleswig-Holstein, 15.07.2022 - 3 MB 11/22

  Antragsänderung im Beschwerdeverfahren
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 17.11.2017 - 1 M 583/16

  Eingliederungshilfe für seelisch behinderte Kinder und Jugendliche; …
• OVG Sachsen, 19.09.2017 - 5 B 224/17

  Anforderungen an die Beschwerdebegründung bei Ablehnung vorläufigen …
• OVG Thüringen, 11.01.2023 - 3 EO 7/21

  Zulässigkeit der Antragsänderung im Beschwerdeverfahren gegen Eilentscheidung
• OVG Nordrhein-Westfalen, 26.01.2022 - 18 B 1992/21

  Eine Antragsänderung ist in von §
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.09.2006 - 2 M 36/06
• VGH Bayern, 04.12.2006 - 11 CE 06.2649

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.08.2025 - 1 M 340/25

  Zur Rechtmäßigkeit einer versammlungsbehördlichen Auflagenverfügung (insbesondere …

  Auch wenn zu bedenken sein könnte, dass der Antragsgegner - entsprechend der Unzulässigkeit einer Antragsänderung im Beschwerdeverfahren durch einen Antragsteller (vgl. OVG Greifswald, Beschluss vom 3. Juli 2025 - 1 M 221/25 OVG -, juris) - gehindert sein könnte, die Verfügung, um deren sofortige Vollziehbarkeit gestritten wird, auszutauschen, maßgeblich zu ändern oder zu "aktualisieren" und dergestalt zum Gegenstand seines Beschwerdeverfahrens zu machen, weil eine solche Verfügung nicht Gegenstand der erstinstanzlichen Entscheidung war und folglich insoweit einer Überprüfung ihrer Richtigkeit durch das Beschwerdegericht an sich nicht möglich erscheint, hält der Senat die Beschwerde nicht für unzulässig.
• OVG Berlin-Brandenburg, 18.08.2025 - 3 S 47.25

  Aufenthaltsrecht: Staatenlose Palästinenser; Erteilung von Visa zur …

  Rn. 9 In dem Wechsel von dem erstinstanzlichen Verpflichtungsantrag zu dem Bescheidungsantrag liegt keine im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO grundsätzlich unzulässige Antragsänderung des Streitgegenstandes (zu einer derartigen unzulässigen Antragsänderung vgl. z.B. OVG Greifswald, Beschluss vom 3. Juli 2025 - 1 M 221/25 OVG - juris Rn. 15; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 19. Juni 2025 - OVG 3 S 33/25 - juris Rn. 1 ; OVG Bautzen…, Beschluss vom 28. Oktober 2022 - 3 B 256/22 - juris Rn. 14).
• VGH Bayern, 10.09.2025 - 19 CE 25.1402

  Unzulässige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren

  Denn mit der Antragsänderung geht eine wesentliche Änderung der zu prüfenden Gesichtspunkte einher, mit denen sich das Erstgericht noch nicht befassen konnte (vgl. BayVGH, B.v. 3.3.2016 - 11 CE 16.219 - juris; B.v. 23.8.2011 - 2 CS 11.1218 - juris; B.v. 30.6.2007 - 3 CE 17.897 - juris; vgl. auch OVG MV, B.v. 3.7.2025 - 1 M 221/25 OVG - juris LS und Rn. 14 ff.;… OVG Berlin-Bbg., B.v. 19.6.2025 - 3 S 33/25 - juris Rn. 1; OVG RhPf, B.v. 21.7.2017 - 7 B 11139/17.OVG - juris; OVG LSA, B.v. 19.4.2010 - 4 M 73/10 - juris; NdsOVG, B.v. 15.10.2009 - 2 ME 307/09 - juris;… anderer Ansicht: BayVGH, B.v. 4.12.2006 - 11 CE 06.2649 - juris Rn. 37).