Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Art 14 Abs 1 GG, § 3 Abs 2 S 2 Halbs 1 BauGB, § 214 Abs 1 S 1 BauGB, § 38 Abs 1 S 1 StrG BB, § 38 Abs 1 S 2 StrG BB
  Verlangen auf Straßensperrung bei formell fehlerhaften, die Gemeindestraße betreffenden Bebauungsplan; Bau von anderen Landesstraße aufgrund nicht-förmlicher Planung in Brandenburg

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Art 14 Abs 1 GG, § 86 Abs 1 VwGO, § 3 Abs 2 S 2 Halbs 1 BauGB, § 214 Abs 1 S 1 BauGB, § 38 Abs 1 S 1 StrG BB, § 38 Abs 1 S 2 StrG BB, § 38 Abs 5 StrG BB
  Straßenplanung; Gemeindestraße; Grundstückseigentümerin; Einwirkungen auf das Grundstück; Bau ohne planerische Abwägung; nicht-förmliche Planung; nachträgliche Einbeziehung in B-Planverfahren; Unwirksamkeit des B-Plans; formeller Fehler; keine Angaben zu umweltbezogenen ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulassung der Berufung im Zusammenhang mit einem Streit über den Folgenbeseitigungsanspruch eines Grundstückseigentümers gegen den Bau einer Gemeindestraße bei Unwirksamkeit des zugrundeliegenden Bebauungsplans

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  B-Plan unwirksam: Straßensperrung!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Anwohner hat Folgenbeseitigungsanspruch wegen nachteiliger Auswirkungen durch neu gebaute Zufahrtstraße

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zulassung der Berufung im Zusammenhang mit einem Streit über den Folgenbeseitigungsanspruch eines Grundstückseigentümers gegen den Bau einer Gemeindestraße bei Unwirksamkeit des zugrundeliegenden Bebauungsplans

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2012, 955
• BauR 2013, 129

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 26.08.1993 - 4 C 24.91

  Sackgasse Bargteheide - Zu den Voraussetzungen und Ausschlußgründen für einen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2012 - 1 N 67.12

  Das Zulassungsvorbringen vermag insoweit keine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) aufzuzeigen; solche weist die Sache auch sonst nicht auf, weil die Fragen eines Folgebeseitigungsanspruchs bei beachtlich fehlerhafter Straßenplanung durch Bebauungsplan in dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 26. August 1993 (- 4 C 24.91 -, BVerwGE 94, 100, nachf. zit. nach juris) rechtsgrundsätzlich geklärt sind.
• VGH Baden-Württemberg, 28.07.2003 - 5 S 1399/02

  Verhinderung einer nicht-förmlichen Straßenplanung; Lückenschluss zwischen zwei …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2012 - 1 N 67.12

  Insofern weicht die Entscheidung nicht von derjenigen des VGH Baden-Württemberg (Urteil vom 24. Juli 2003 - 5 S 1399/02 -, veröffentlicht in juris) ab, sondern betrifft eine davon abweichende Fallgestaltung.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Rostock, 23.12.2015 - 3 U 56/15

  Besitzschutz: Rechtsweg nach Besitzeinweisung der öffentlichen Hand durch …

  Er ist auf die Wiederherstellung des rechtmäßigen Zustandes gerichtet, der im Zeitpunkt des Eingriffs bestand (…BGH, Urt. v. 12.07.1967, V ZR 61/64, NJW 1967, 2309 = MDR 1967, 913;… BVerwG, Urt. v. 26.08.1993, B VerwG 4 C 24.91, MDR 1994, 63; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 23.08.2012, OVG 1 N 67.12, NVwZ-RR 2012, 955;… VG Greifswald, Urt. v. 04.02.2015, 5a 1132/11), der seine Grenzen in der Beseitigung des subjektiven Eingriffes findet.
• OVG Hamburg, 04.06.2026 - 2 Bs 30/26
  Rn. 13 Sachliche Gründe, warum eine Abwägung im Rahmen der nicht-förmlichen Straßenplanung des § 13 Abs. 2 HWG nicht stattzufinden hat (…offengelassen in: OVG Hamburg, Beschl. v. 15.2.2007, 3 Bf 333/04.Z, NordÖR 2007, 212, juris Rn. 11;… Beschl. v. 2.10.1998, 2 Bs 356/98, juris Rn. 5) oder sie grundlegend anderen Anforderungen unterliegen sollte, als die für eine förmliche Straßenplanung notwendige Abwägung nach § 15 Abs. 1 HWG i.V.m. § 75 Abs. 1a HmbVwVfG in einem Planfeststellungsverfahren oder nach § 15 Abs. 2 Satz 1 HWG i.V.m. § 1 Abs. 7 BauGB in einem Bebauungsplanverfahren, sind nicht erkennbar (vgl.: OVG Berlin, Beschl. v. 23.8.2012, OVG 1 N 67.12, NVwZ-RR 2012, 955, juris Rn. 3).