Rechtsprechung
| OVG Sachsen-Anhalt, 03.04.2012 - 1 O 41/12 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
§ 92 Abs 3 S 2 VwGO, § 158 Abs 2 VwGO
Unstatthafte Beschwerde kann nicht in außerordentliche Beschwerde umgedeutet werden - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Anforderungen an die Umdeutung einer wegen Unanfechtbarkeit nicht statthaften Beschwerde gegen die Entscheidung über die Kosten in eine außerordentliche Beschwerde
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- OVG Sachsen-Anhalt (Leitsatz)
Beschwerde über Kosten
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Anforderungen an die Umdeutung einer wegen Unanfechtbarkeit nicht statthaften Beschwerde gegen die Entscheidung über die Kosten in eine außerordentliche Beschwerde
Verfahrensgang
- VG Magdeburg, 30.12.2011 - 3 A 173/11
- OVG Sachsen-Anhalt, 20.02.2012 - 1 O 7/12
- VG Magdeburg, 15.03.2012 - 3 A 173/11
- OVG Sachsen-Anhalt, 03.04.2012 - 1 O 41/12
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 17.02.2005 - 8 B 9.05
Verstoß gegen die Rechtsmittelklarheit durch die außerordentlichen Beschwerde; …
Auszug aus OVG Sachsen-Anhalt, 03.04.2012 - 1 O 41/12
Nach dem Inkrafttreten des Gesetzes über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Anhörungsrügengesetz) vom 9. Dezember 2004 (BGBl I S. 3220) scheidet eine solche Möglichkeit indes aus (vgl.: BVerwG, Beschluss vom 17. Februar 2005 - 8 B 9.05 -, juris; OVG LSA, Beschluss vom 22. Juli 2008 - 1 O 90/08 -).
- VGH Bayern, 02.01.2024 - 11 C 23.2333
Unzulässige Beschwerde gegen eine Kostenentscheidung
Rn. 6 Auch eine Auslegung oder Umdeutung der Beschwerde als außerordentliche Beschwerde wegen greifbarer Gesetzwidrigkeit vermag ihr nicht zum Erfolg zu verhelfen, da hierfür nach der obergerichtlichen Rechtsprechung jedenfalls seit Inkrafttreten des § 152a VwGO mit dem Anhörungsrügengesetz vom 9. Dezember 2004 (BGBl I 3220) kein Raum mehr ist (vgl. BVerwG, B.v. 12.1.2023 - 8 B 49.22 - juris Rn. 2; B.v. 21.7.2005 - 9 B 9.05 - juris Rn. 2 ff.; BayVGH, B.v. 21.3.2011 - 4 C 11.463 - juris Rn. 6; B.v. 6.12.2005 - 24 C 05.2967 - juris Rn. 4 jeweils m.w.N.; OVG Bremen, B.v. 22.2.2021 - 1 B 71/21 - juris Rn. 2; OVG Berlin-Bbg., B.v. 16.10.2015 - OVG 11 S 69.15OVG - juris Rn. 4; OVG NW, B.v. 17.10.2013 - 12 E 1020/13 - juris Rn. 4 f.; OVG LSA, B.v. 3.4.2012 -1 O 41/12 - juris Rn. 3; NdsOVG, B.v. 8.6.2009 - 4 OA 146/09 - juris Rn. 3 ff.; Rudisile in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand März 2023, § 152 Rn. 7; Kopp/Schenke, VwGO, 29. Aufl. 2023, Vorb. - OVG Sachsen-Anhalt, 13.11.2012 - 1 O 114/12
Beschwerde gegen Kostentragung nach übereinstimmender Erledigungserklärung
Nach dem Inkrafttreten des Gesetzes über die Rechtsbehelfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Anhörungsrügengesetz) vom 9. Dezember 2004 (BGBl I S. 3220) scheidet eine solche Möglichkeit indes aus (vgl.: BVerwG, Beschluss vom 17. Februar 2005 - 8 B 9.05 -, juris; OVG LSA, Beschluss vom 3. April 2012 - 1 O 41/12 -, juris [m. w. N.]).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".