Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Die Niere als wichtiges Glied im Sinne der schweren Körperverletzung

• Juristenzeitung(kostenpflichtig)

  Niere ist kein wichtiges Glied i. S. v. § 224 StGB

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StGB (1975) § 224

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHSt 28, 100
• NJW 1978, 2345
• MDR 1978, 943

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.07.1958 - 4 StR 211/58

  Ablehnung eines Beweisantrages auf Vernehmung eines Sachverständigen trotz …

  Auszug aus BGH, 15.08.1978 - 1 StR 356/78

  Bei einem Blutalkoholgehalt von nur 0, 33 %o zur Zeit der Vernehmung (UA S. 10) ließ sich die Wirkung von Ermüdung und Aufgeregtheit (UA S. 7) auf den körperlichen und psychischen Zustand des Angeklagten auch ohne Zuhilfenahme eines Sachverständigen beurteilen (vgl. BGHSt 12, 18, 20).
• RG, 09.06.1882 - 1214/82

  Was fällt unter den Begriff "wichtiges Glied" des Körpers im Sinne des §. 224 …

  Auszug aus BGH, 15.08.1978 - 1 StR 356/78

  Das Reichsgericht hat diese Voraussetzung in dem von ihm entschiedenen Fall (Verlust eines Teils der Schädeldecke) verneint und in einem weiteren Urteil (RGSt 6, 346) ausgesprochen, von einem "Glied" im Sinne des § 224 StGB könne gesprochen werden, wenn es mit dem Körper durch ein Gelenk verbunden sei; es blieb aber dahingestellt, ob auch andere Körperteile dem Tatbestandserfordernis genügen.
• BGH, 16.01.1957 - 2 StR 591/56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 15.08.1978 - 1 StR 356/78

  Die bei Dallinger in MDR 1957, 267 angeführte, von einigen Kommentaren in diesen Zusammenhang gebrachte Entscheidung (Urteil vom 16. Januar 1957 - 2 StR 591/56) betrifft einen Fall der erheblichen Entstellung.
• RG, 03.03.1881 - 462/81

  Fällt Schädelverletzung mit Substanzverlust unter St.G.B. §. 224, läßt sich …

  Auszug aus BGH, 15.08.1978 - 1 StR 356/78

  Das Oberlandesgericht stützt sich auf eine Formulierung des Reichsgerichts, wonach ein Glied ein Körperteil ist, der eine "in sich abgeschlossene Existenz mit besonderer Funktion im Gesamtorganismus" hat (RGSt 3, 391, 392).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 26.08.2025 - 5 StR 311/25

  Präzisierung der Angriffsrichtung bis zum Ablauf der Revisionsbegründungsfrist …

  Rn. 5 Der durch den Stich in den unteren Rücken verursachte Verlust der Niere würde keine Strafbarkeit nach § 226 Abs. 1 StGB begründen (BGH, Urteil vom 15. August 1978 - 1 StR 356/78, BGHSt 28, 100, 102).