Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   OLG Bamberg, 18.03.2010 - 1 U 142/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,15425
OLG Bamberg, 18.03.2010 - 1 U 142/09 (https://dejure.org/2010,15425)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 18.03.2010 - 1 U 142/09 (https://dejure.org/2010,15425)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 18. März 2010 - 1 U 142/09 (https://dejure.org/2010,15425)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,15425) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Landpacht: Schadensersatzanspruch eines Pächters wegen Zerstörung einer Anpflanzung auf einem ehemals von ihm gepachteten landwirtschaftlichen Grundstück; Rechtswegprüfung in der Rechtsmittelinstanz bei Verweisung des Rechtsstreits an das Landwirtschaftsgericht

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Bindungswirkung einer Verweisung an das Landwirtschaftsgericht; Umfang der Zurückgabe der Pachtsache nach Ende der Pachtzeit bei Anpflanzung von Rosenstöcken

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

    Bindungswirkung einer Verweisung an das Landwirtschaftsgericht; Umfang der Zurückgabe der Pachtsache nach Ende der Pachtzeit bei Anpflanzung von Rosenstöcken

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Pachtrecht - Fehlerhafte Verweisung an das LwG; Rosen als Grundstücksbestandteil

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (20)

  • BGH, 21.01.1981 - VIII ZR 41/80

    Rechtsstellung des Untermieters nach wirksamer fristloser Kündigung des …

    Auszug aus OLG Bamberg, 18.03.2010 - 1 U 142/09
    Auch aus den Besitzschutzvorschriften (§ 858 BGB), die nur verhindern sollen, dass der Berechtigte den Zustand, auf den er Anspruch hat, eigenmächtig herbeiführt, lässt sich nichts Gegenteiliges herleiten (vgl. BGH MDR 1979, 574; MDR 1981, 490).
  • BGH, 19.01.1993 - X ARZ 845/92

    Ausübung des Wahlrechts bei Angabe des Streitgerichts im Mahnbescheidantrag - …

    Auszug aus OLG Bamberg, 18.03.2010 - 1 U 142/09
    Willkür liegt vielmehr nur vor, wenn dem Beschluss jede rechtliche Grundlage fehlt (BGH NJW 1993, 1273; NJW-RR 2002, 1498) oder wenn er bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz beherrschenden Gedanken nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist (BVerfGE 29, 45; BGH MDR 1996, 1032; NJW 2003, 3201).
  • OLG Düsseldorf, 03.04.1998 - 22 U 161/97

    Begriff der Verbindung mit dem Grundstück nicht nur zu einem vorübergehenden …

    Auszug aus OLG Bamberg, 18.03.2010 - 1 U 142/09
    Für Bäume, Sträucher und auch für Rosenstöcke der streitgegenständlichen Art kann aber die genannte Vermutung, dass die Verbindung nur zu einem vorübergehenden Zweck erfolgt, von vorneherein nicht uneingeschränkt angewandt werden, da diese nach einigen Jahren nicht mehr ohne Schwierigkeiten und Risiken für ihren Bestand zu entfernen sind (vgl. OLG Düsseldorf NJW-RR 1999, 160).
  • FG Münster, 14.11.2019 - 8 K 168/19

    Weihnachtsbaumkulturen unterliegen nicht der Grunderwerbsteuer

    Auch Weihnachtsbäume sind nach einhelliger Ansicht typischerweise Scheinbestandteile (Oberlandesgericht - OLG - Hamm, Urteil vom 28.02.1992 - 9 U 206/90 -, juris; zustimmend OLG München, Urteil vom 28.04.1994 - 1 U 6995/93 -, juris; BGH…, Urteil vom 27.01.2006, a.a.O.;… Urteil vom 04.11.2010, a.a.O.; Liedtke/Grützmacher, DStR 2019, 2236, 2238; vgl. OLG Bamberg, Urteil vom 18.03.2010 - 1 U 142/09 - juris in Abgrenzung zu Rosen- und Weinstöcken).
  • LG Frankfurt/Main, 12.05.2016 - 26 KLs 13/15
    Die Verbindung mit dem Grundstück war nämlich zum einen auf lange Dauer angelegt und zum anderen waren die Bäume nicht - wie etwa in einer Baumschule - eingesetzt worden, um nach entsprechendem Wachstum im Ganzen wieder entnommen und veräußert zu werden (vgl. hierzu OLG Bamberg, Urteil vom 18.03.2010, Az. 1 U 142/09).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Bamberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht