Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 23.05.2024 - 1 U 4/23   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,53875
OLG Frankfurt, 23.05.2024 - 1 U 4/23 (https://dejure.org/2024,53875)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 23.05.2024 - 1 U 4/23 (https://dejure.org/2024,53875)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 23. Mai 2024 - 1 U 4/23 (https://dejure.org/2024,53875)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,53875) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Hessen

    § 307 BGB
    Telekommunikation: Unzulässigkeit einer Klausel, mit der Kunde zur Anzeige des Verlustes der SIM unter Nennung von Rufnummer und persönlichem Kenntworts an den Dienstanbieter verpflichtet wird

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (8)

  • BGH, 21.08.2019 - VIII ZR 265/18

    Umfang der Informationspflicht eines Unternehmers zu alternativer Streitbeilegung …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.05.2024 - 1 U 4/23
    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, Urteil vom 21, 08.2019, VIII ZR 265/18, werde dem Unternehmer die generelle Mitteilung abverlangt, inwieweit, also bei welchen abstrakt bestimmbaren Fallgestaltungen, er sich im Falle einer späteren Auseinandersetzung auf ein Verbraucherschlichtungsverfahren einlasse.

    Unternehmer sähen sich durch die Entscheidung des Bundesgerichtshofs gezwungen, den sichersten Weg zu gehen und ihre Teilnahmebereitschaft generell zu verweigern (vgl. Anm. Ruge zu BGH NJW 2019, 3588, 3593).

    Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 21. August 2019 - VIII ZR 265/18 -, juris) ist die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Unternehmers enthaltene Mitteilung, die Bereitschaft zu einer Teilnahme an einem Streitbeilegungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsstelle könne "im Einzelfall" erklärt werden, nicht ausreichend klar und verständlich im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 1 VSBG.

  • OLG Koblenz, 09.03.2023 - 2 U 63/22

    Mängelhaftung ist nicht von Wartung abhängig

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.05.2024 - 1 U 4/23
    Von § 308 Nr. 9 BGB wird nicht nur der Ausschluss, sondern auch die Beschränkung der Abtretung, d.h. auch der vorliegende Fall der Bindung an die Zustimmung des Verwenders, erfasst (…Grüneberg, 83. Auflage, § 308 BGB Rn. 48; OLG Koblenz, Urteil vom 9. März 2023 - 2 U 63/22 -, Rn. 50, juris;… BeckOK BGB/Becker, 70. Ed. 1.5.2024, BGB § 308 Nr. 9 Rn. 8).

    Nach Nr. 9 lit. b haben solche Ausschlüsse keinen Bestand, bei denen kein schützenswertes Interesse des Verwenders besteht oder bei denen die berechtigten Belange des Vertragspartners an der Abtretbarkeit der Forderung das entgegenstehende Interesse des Verwenders überwiegen (…MüKoBGB/Wurmnest, 9. Aufl. 2022, BGB § 308 Nr. 9 Rn. 1, 2; OLG Koblenz, Urteil vom 9. März 2023 - 2 U 63/22 -, Rn. 50, juris).

  • LG Hanau, 07.12.2022 - 9 O 708/22

    Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Mobilfunkanbieters

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.05.2024 - 1 U 4/23
    das angefochtene Urteil des Landgerichts Hanau (Az.: 9 O 708/22 ) teilweise abzuändern und die Beklagte zu verurteilen, über die erstinstanzlich zuerkannten Unterlassungsansprüche betreffend Ziffer 6.1 und 14.1 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Beklagten hinaus, es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000 EUR, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, es zu unterlassen,.

    das angefochtene Urteil des Landgerichts Hanau (Az.: 9 O 708/22 ) teilweise abzuändern und die Beklagte zu verurteilen, über den erstinstanzlich zuerkannten Betrag in Höhe von 57, 78 EUR hinaus, an den Kläger einen weiteren Betrag in Höhe von 202, 22 EUR nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit 29.04.2022 zu zahlen.

  • BGH, 16.07.2008 - VIII ZR 348/06

    Zur datenschutzrechtliche Einwilligung - Payback

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.05.2024 - 1 U 4/23
    Die Neuregelung des § 13 Abs. 3 UWG ändert nichts an dieser rechtlichen Beurteilung (…vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen, 42. Aufl. 2024, UWG § 13 Rn. 132; BGH…, Urteil vom 9. Dezember 2021 - I ZR 146/20 -, Rn. 67, juris;… Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07 -, Rn. 51, juris; Urteil vom 16. Juli 2008 - VIII ZR 348/06 -, BGHZ 177, 253-272, Rn. 50; OLG Frankfurt, WRP 1991, 326, 327).
  • BGH, 09.12.2021 - I ZR 146/20

    Werbung für Fernbehandlungen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.05.2024 - 1 U 4/23
    Die Neuregelung des § 13 Abs. 3 UWG ändert nichts an dieser rechtlichen Beurteilung (…vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen, 42. Aufl. 2024, UWG § 13 Rn. 132; BGH, Urteil vom 9. Dezember 2021 - I ZR 146/20 -, Rn. 67, juris;… Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07 -, Rn. 51, juris;… Urteil vom 16. Juli 2008 - VIII ZR 348/06 -, BGHZ 177, 253-272, Rn. 50; OLG Frankfurt, WRP 1991, 326, 327).
  • BGH, 10.12.2009 - I ZR 149/07

    Sondernewsletter

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.05.2024 - 1 U 4/23
    Die Neuregelung des § 13 Abs. 3 UWG ändert nichts an dieser rechtlichen Beurteilung (…vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen, 42. Aufl. 2024, UWG § 13 Rn. 132; BGH…, Urteil vom 9. Dezember 2021 - I ZR 146/20 -, Rn. 67, juris; Urteil vom 10. Dezember 2009 - I ZR 149/07 -, Rn. 51, juris;… Urteil vom 16. Juli 2008 - VIII ZR 348/06 -, BGHZ 177, 253-272, Rn. 50; OLG Frankfurt, WRP 1991, 326, 327).
  • BGH, 07.04.2022 - I ZR 212/20

    AGB von Paketdienstleister teilweise unwirksam

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.05.2024 - 1 U 4/23
    Dies sei bereits mehrfach höchstrichterlich entschieden (BGH, Urteil vom 07.04.2022, I ZR 212/20).
  • BGH, 08.11.2012 - VII ZR 191/12

    Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Bauunternehmers: Wirksamkeit einer Klausel …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 23.05.2024 - 1 U 4/23
    Dagegen ist der Verwender nicht verpflichtet, aus dem Gesetz oder aus der Rechtsnatur eines Vertrages folgende Rechte ausdrücklich zu regeln oder den Vertragspartner darüber zu belehren (st. Rspr., BGH, Urteil vom 8. November 2012 - VII ZR 191/12 -, Rn. 19 m.w.N., juris).
  • OLG Brandenburg, 23.07.2024 - 3 U 51/24

    Darf der Vermieter den Mieter mit unerwünschten Kontakten belästigen?

    Dabei geht es allein um Äußerungen, die der H... M... auf Plakaten bzw. im Internet getätigt hat (siehe hierzu auch die Entscheidung des 1. Senats vom 12.02.2024 - 1 U 4/23, Anlage AST 17), und gerade nicht in dem von der Beklagten bewohnten Miethaus der Verfügungsklägerin.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht