Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 29.03.2012 - 1 U 84/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,19896
OLG Naumburg, 29.03.2012 - 1 U 84/11 (https://dejure.org/2012,19896)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 29.03.2012 - 1 U 84/11 (https://dejure.org/2012,19896)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 29. März 2012 - 1 U 84/11 (https://dejure.org/2012,19896)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,19896) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    Berufungsverfahren: Benennung eines Zeugen erst im Berufungsrechtszug

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 133; BGB § 157; ZPO § 138 Abs. 1
    Anforderungen an den Sachvortrag im gerichtlichen Verfahren

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Berufung bezweifelt erstmals Auslegung: Zeugen sind zuzulassen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anforderungen an einen Sachvortrag im gerichtlichen Verfahren

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Wann ist neuer Vortrag in der Berufungsinstanz zuzulassen? (IBR 2013, 1247)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • BGH, 21.12.2011 - VIII ZR 166/11

    Neues Verteidigungsmittel in der Berufungsinstanz: Beeinflussung des …

    Auszug aus OLG Naumburg, 29.03.2012 - 1 U 84/11
    Der Kläger hat mit der Erklärung seines Prozessbevollmächtigten im Termin vom 2.2.2012 glaubhaft gemacht, dass das Landgericht von Anfang an seine Auslegung des Vertragsformulars geteilt habe (i.S. einer Beauftragung mit den Leistungsphasen 1 - 9) und für ihn deshalb keine Veranlassung bestanden habe, weiteren Sachvortrag zu halten (dazu: BGH Urteil vom 21.12.2011 - VIII ZR 166/11 - [z.B. WuM 2012, 160]; hier: zitiert nach juris).
  • OLG München, 14.11.2012 - 3 U 2106/11

    Arzthaftungsprozess: Fehlerhafte Aufklärung und Behandlung durch einen Zahnarzt …

    Auch wenn der Arzt keine konkrete Erinnerung an das Aufklärungsgespräch hat, kann das Gericht in Verbindung mit einer schriftlichen Einverständniserklärung zum Beweis einer Aufklärung gelangen, wenn der Arzt ein von ihm regelmäßig geübtes ordnungsgemäßes Aufklärungsprogramm dartut (OLG München vom 18.12.2008, 1 U 2213/08 - nachfolgend BGH vom 15.09.2009, VI ZR 08/09)" (Zitat aus einem Urteil des OLG München vom 03.11.2011; 1 U 84/11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Naumburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht