Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 114 ZPO, § 567 ZPO, § 572 ZPO, § 839 BGB, § 823 BGB
  Amtshaftung: Überprüfungsmaßstab für PKH-Beschluss; Maßstab grober Fehler im Sinne der Amtshaftung bei Versagung von PKH im Arzthaftungsrecht (hier: Hebamme)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 839 Abs. 1; BGB § 839 Abs. 2; ZPO § 114
  Amtshaftung wegen fehlerhafter Ablehnung von Prozesskostenhilfe

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz und Volltext)

  Amtshaftung: Überprüfungsmaßstab für PKH-Beschluss; Maßstab grober Fehler im Sinne der Amtshaftung bei Versagung von PKH im Arzthaftungsrecht (hier: Hebamme)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2011, 668

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.07.2003 - III ZR 326/02

  Spruchrichterprivileg bei einstweiliger Anordnung betreffend eine vorläufige …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.01.2011 - 1 W 37/10

  Hierunter fallen neben Urteilen im technischen Sinn als "urteilsvertretende Erkenntnisse" auch Entscheidungen, die in einem Erkenntnisverfahren, d.h. einem Verfahren über den Bestand von Rechten, das Prozessverhältnis abschließen oder wenigstens die Instanz beenden, und zwar unter Selbstbindung des Gerichts, so dass sie nicht nur formeller, sondern auch materieller Rechtskraft fähig sind, und die ferner einem Urteil im technischen Sinne in allen wesentlichen Voraussetzungen - Gewährung rechtlichen Gehörs, gegebenenfalls Erhebung von Beweisen, Begründung des Spruchs - gleichzusetzen sind (…BGH, Urt. v. 09.12.2004, BGHZ 161, 298 [juris Rn. 10]; Urt. v. 03.07.2003, BGHZ 155, 306 [juris Rn. 2 unter 1.b];… Staudinger-Wurm, BGB, 2007, § 839 Rn. 324).

  16 D. Aber auch bei richterlichen Entscheidungen, auf welche § 839 Abs. 2 BGB danach keine Anwendung findet, kommt im Hinblick auf den Verfassungsgrundsatz der richterlichen Unabhängigkeit eine Amtshaftung nur bei besonders groben Verstößen, d.h. bei Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit, bei Unvertretbarkeit der richterlichen Rechtsansicht, in Betracht (BGH, Urt. v. 03.07.2003, BGHZ 155, 306 [juris Rn. 2 unter 2.a];… Urt. v. 05.10.2006, NJW 2007, 224 [juris Rn. 19];… Senat, Urt. v. 29.03.2001, NJW 2001, 3270 [juris Rn. 7];… Staudinger-Wurm, a.a.O., Rn. 313).

  Fehlt es an einem so zu qualifizierenden Verstoß, ist entweder ein Schuldvorwurf zu verneinen (BGH, Urt. v. 03.07.2003, a.a.O.;… Senat, a.a.O.), oder es fehlt bereits an einer Amtspflichtverletzung im Sinne einer besonders groben Pflichtverletzung (…OLG Koblenz, Urt. v. 12.01.2005, OLGR 2005, 211 [juris Rn. 20]).

• BGH, 08.05.2002 - I ZR 28/00

  Führen von Vergleichsverhandlungen als Anerkenntnis; Pflicht zur Vernehmung eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.01.2011 - 1 W 37/10

  25 b.a) Nach der vom Senat geteilten Auffassung des Bundesgerichtshofs (…vgl. Urt. v. 02.04.2009, TranspR 2009, 410 [juris Rn. 25];… Urt. v. 02.04.2009, NJW-RR 2009, 1236 [juris Rn. 11]; Urt. v. 08.05.2002, NJW-RR 2002, 1433 [juris Rn. 32]) genügt eine Partei ihrer Darlegungslast, wenn sie Tatsachen vorträgt, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet sind, das geltend gemachte Recht als in ihrer Person entstanden erscheinen zu lassen.

  Prozessual unbeachtlich ist eine Behauptung jedoch dann, wenn sie ohne greifbare tatsächliche Anhaltspunkte aufgestellt wird; dann liegt kein zulässiger Beweisantrag, sondern ein unbeachtlicher Beweisermittlungsantrag vor, dem nicht nachgegangen zu werden braucht (BGH, Urt. v. 08.05.2002, a.a.O.).

• BGH, 27.04.2004 - VI ZR 34/03

  Begriff und Rechtsfolgen eines groben Behandlungsfehlers

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.01.2011 - 1 W 37/10

  a) Für Fälle eines sog. groben Behandlungsfehlers gilt nach gefestigter Rechtsprechung (vgl. nur BGH, Urt. v. 27.04.2004, BGHZ 159, 48 [juris Rn. 16 f); BGH, Urt. v. 08.01.2008, NJW 2008, 1304 [juris Rn. 11]) zugunsten des Patienten eine Beweislastumkehr hinsichtlich der haftungsbegründenden Kausalität.

• BGH, 08.01.2008 - VI ZR 118/06

  Darlegungs- und Beweislast im Arzthaftungsprozess nach Feststellung eines groben …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.01.2011 - 1 W 37/10

  a) Für Fälle eines sog. groben Behandlungsfehlers gilt nach gefestigter Rechtsprechung (…vgl. nur BGH, Urt. v. 27.04.2004, BGHZ 159, 48 [juris Rn. 16 f); BGH, Urt. v. 08.01.2008, NJW 2008, 1304 [juris Rn. 11]) zugunsten des Patienten eine Beweislastumkehr hinsichtlich der haftungsbegründenden Kausalität.
• BGH, 02.04.2009 - V ZR 177/08

  Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich des Verkehrswerts einer Sache

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.01.2011 - 1 W 37/10

  25 b.a) Nach der vom Senat geteilten Auffassung des Bundesgerichtshofs (…vgl. Urt. v. 02.04.2009, TranspR 2009, 410 [juris Rn. 25]; Urt. v. 02.04.2009, NJW-RR 2009, 1236 [juris Rn. 11];… Urt. v. 08.05.2002, NJW-RR 2002, 1433 [juris Rn. 32]) genügt eine Partei ihrer Darlegungslast, wenn sie Tatsachen vorträgt, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet sind, das geltend gemachte Recht als in ihrer Person entstanden erscheinen zu lassen.
• BGH, 06.05.2003 - VI ZR 259/02

  Einstandspflicht des erstbehandelnden Arztes für Behandlungsfehler bei aufgrund …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.01.2011 - 1 W 37/10

  Schließlich durfte der 8. Zivilsenat ohne groben Fehler annehmen, dass bei haftungsrechtlich-wertender Betrachtungsweise der Zurechnungszusammenhang zwischen einem etwaigen Fehler der Hebamme A und dem eingetretenen Schaden wegen der im weiteren Verlauf der Geburt aufgetretenen gravierenden Behandlungsfehler insbesondere des Gynäkologen ausnahmsweise unterbrochen war (vgl. BGH, Urt. v. 06.05.2003, NJW 2003, 2311 [juris Rn. 18];… OLG Koblenz, Urt. v. 24.04.2008, NJW 2008, 3006 [juris Rn. 15]).
• BGH, 05.10.2006 - III ZR 283/05

  Abgabe der Negativerklärung der Vertretungsorgane bei einem Formwechsel; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.01.2011 - 1 W 37/10

  16 D. Aber auch bei richterlichen Entscheidungen, auf welche § 839 Abs. 2 BGB danach keine Anwendung findet, kommt im Hinblick auf den Verfassungsgrundsatz der richterlichen Unabhängigkeit eine Amtshaftung nur bei besonders groben Verstößen, d.h. bei Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit, bei Unvertretbarkeit der richterlichen Rechtsansicht, in Betracht (…BGH, Urt. v. 03.07.2003, BGHZ 155, 306 [juris Rn. 2 unter 2.a]; Urt. v. 05.10.2006, NJW 2007, 224 [juris Rn. 19];… Senat, Urt. v. 29.03.2001, NJW 2001, 3270 [juris Rn. 7];… Staudinger-Wurm, a.a.O., Rn. 313).
• OLG Koblenz, 24.04.2008 - 5 U 1236/07

  Haftung des Schädigers für ärztliche Behandlungsfehler; Verrechnung von …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.01.2011 - 1 W 37/10

  Schließlich durfte der 8. Zivilsenat ohne groben Fehler annehmen, dass bei haftungsrechtlich-wertender Betrachtungsweise der Zurechnungszusammenhang zwischen einem etwaigen Fehler der Hebamme A und dem eingetretenen Schaden wegen der im weiteren Verlauf der Geburt aufgetretenen gravierenden Behandlungsfehler insbesondere des Gynäkologen ausnahmsweise unterbrochen war (…vgl. BGH, Urt. v. 06.05.2003, NJW 2003, 2311 [juris Rn. 18]; OLG Koblenz, Urt. v. 24.04.2008, NJW 2008, 3006 [juris Rn. 15]).
• BGH, 04.10.1994 - VI ZR 205/93

  Haftung des Arztes wegen Nichterhebung von Befunden; Begriff des groben …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.01.2011 - 1 W 37/10

  Ein Diagnoseirrtum im Sinne einer Fehlinterpretation erhobener Befunde gilt nur dann als grober Fehler, wenn es sich um ein fundamentales Missverständnis handelt (BGH, Urt. v. 04.10.1994, NJW 1995, 778, [juris Rn. 9]).
• BGH, 09.12.2004 - III ZR 200/04

  Amtshaftung im einstweiligen Rechtsschutz

  Auszug aus OLG Frankfurt, 28.01.2011 - 1 W 37/10

  Hierunter fallen neben Urteilen im technischen Sinn als "urteilsvertretende Erkenntnisse" auch Entscheidungen, die in einem Erkenntnisverfahren, d.h. einem Verfahren über den Bestand von Rechten, das Prozessverhältnis abschließen oder wenigstens die Instanz beenden, und zwar unter Selbstbindung des Gerichts, so dass sie nicht nur formeller, sondern auch materieller Rechtskraft fähig sind, und die ferner einem Urteil im technischen Sinne in allen wesentlichen Voraussetzungen - Gewährung rechtlichen Gehörs, gegebenenfalls Erhebung von Beweisen, Begründung des Spruchs - gleichzusetzen sind (BGH, Urt. v. 09.12.2004, BGHZ 161, 298 [juris Rn. 10];… Urt. v. 03.07.2003, BGHZ 155, 306 [juris Rn. 2 unter 1.b];… Staudinger-Wurm, BGB, 2007, § 839 Rn. 324).
• BGH, 10.05.1983 - VI ZR 270/81

  Schadenersatz bei Erblindung aufgrund Sauerstoffüberdosierung eines Frühgeborenen …
• OLG Dresden, 09.06.2010 - 5 U 26/09

  Beschädigung öffentlicher Leitungen durch Baggerarbeiten
• BGH, 02.04.2009 - I ZR 16/07

  Begriff der Ablieferung i.S. von Art. 17 Abs. 1 CMR; Obliegenheit des Versenders …
• BGH, 03.12.1985 - VI ZR 106/84

  Begriff des groben Behandlungsfehlers
• OLG Frankfurt, 29.03.2001 - 1 U 25/00

  Amtspflichtverletzung durch richterliche Tätigkeit
• OLG Stuttgart, 27.08.2002 - 14 W 3/02

  Sofortige Beschwerde: Anforderungen an die Abhilfeentscheidung nach neuem Recht
• OLG Celle, 26.06.2006 - 4 W 103/06

  Antragserfordernis für die Zwangsmittelfestsetzung nach § 888 Abs. 1 ZPO …
• OLG Rostock, 02.11.2005 - 8 W 97/05

  Schwerer Verfahrensfehler bei erkennbarer Nichtbefassung der Rechtspflegerin mit …
• OLG München, 21.05.2010 - 1 U 3611/09

  Haftung des gerichtlichen Sachverständigen: Grob fahrlässiges Handeln bei …
• OLG Koblenz, 12.01.2005 - 1 U 713/04

  Amtshaftung: Amtspflichtverletzung des Tatrichters bei angeblich falscher …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 29.09.2014 - 1 U 55/13

  Verjährungshemmung durch Antrag auf Prozesskostenhiklfe; Amtspflicht zur …

  Rn. 19 Es sind beigezogen und zum Gegenstand der mündlichen Verhandlung gemacht worden die Akten 2-04 O 599/09 Landgericht Frankfurt am Main = 1 W 37/10 Oberlandesgericht Frankfurt am Main und 2-04 O 142/11 Landgericht Frankfurt am Main = 1 W 28/11 Oberlandesgericht Frankfurt am Main.

  Da das Oberlandesgericht als Beschwerdegericht in seinem Beschluss vom 26.01.2011 - 1 W 37/10 - die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen hat und dies mit einem ordentlichen Rechtsbehelf nicht angreifbar ist, hätte die Sechs-Monats-Frist mit Zustellung des Beschlusses am 03.02.2011 (Bl. 281 der Beiakte 2-04 O 599/09) begonnen.

• OLG Frankfurt, 20.03.2013 - 1 W 42/12

  Feststellungsklage; Haftungsmaßstab bei fehlerhaften richterlichen Entscheidungen …

  Aber auch bei richterlichen Entscheidungen außerhalb des Richterspruchprivilegs kommt im Hinblick auf den Verfassungsgrundsatz der richterlichen Unabhängigkeit eine Amtshaftung nur bei besonders groben Verstößen, d.h. bei Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit, bei Unvertretbarkeit der richterlichen Rechtsansicht, in Betracht (…BGH, Urt. v. 03.07.2003, a.a.O., juris Rn. 2;… Urt. v. 05.10.2006, NJW 2007, 224 [juris Rn. 19];… Urt. v. 04.11.2010, NJW 2011, 1072 [juris Rn. 14];… Senat, Urt. v. 29.03.2001, NJW 2001, 3270 [juris Rn. 7]; Beschl. v. 28.01.2011, NVwZ-RR 2011, 668 [juris Rn. 16];… Staudinger-Wöstmann, BGB, 2013, § 839 Rn. 313).
• LSG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2014 - L 17 SF 652/14

  Gegenvorstellung gegen die Zurückweisung der Beschwerde gegen die Ablehnung von …

  Rn. 15 Ohnehin ergibt sich aber der Maßstab für eine etwaige Amtshaftung für eine fehlerhafte Entscheidung in einem Prozesskostenhilfeverfahren nicht aus § 839 Abs. 2 BGB, denn Entscheidungen im Prozesskostenhilfeverfahren unterliegen nicht dem sog. Richterspruchprivileg aus § 839 Abs. 2 BGB (BGH, 06.10.1983, III ZR 61/82, LM Nr. 16 zu § 839 (G) BGB; OLG Frankfurt, 28.01.2011, 1 W 37/10, NVwZ-RR 2011, 668; OLG München, 25.11.2011, 1 W 2105/11, juris; OLG Frankfurt, 20.03.2013, 1 W 42/12, juris; zweifelnd LSG Brandenburg, 25.04.2002, 4 U 56/12, juris).
• OVG Sachsen-Anhalt, 07.08.2012 - 3 O 462/11

  Antizipierte Beweiswürdigung im Prozesskostenhilfeverfahren

  Rn. 4 Andererseits ist das Gericht im Rahmen der Prüfung der Erfolgsaussichten einer Klage, um zu vermeiden, dass auf Staatskosten Prozesse geführt werden, die ein Selbstzahler vernünftigerweise unterlassen würde, berechtigt und gehalten, das Klagevorbringen und die angebotenen Beweismittel einer auch antizipierenden kritischen Würdigung zu unterziehen (vgl. NdsOVG, Beschl. v. 05.05.1999 - 12 O 1999/99 - BGH, Beschl. v. 14.12.1993 - VI ZR 235/92 - OLG Frankfurt, Beschl. v. 28.01.2011 - 1 W 37/10 - alle zit. nach juris).