Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 13.08.2012 - 1 Ws 343/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,28196
OLG Naumburg, 13.08.2012 - 1 Ws 343/12 (https://dejure.org/2012,28196)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 13.08.2012 - 1 Ws 343/12 (https://dejure.org/2012,28196)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 13. August 2012 - 1 Ws 343/12 (https://dejure.org/2012,28196)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,28196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Bestellung zum Pflichtverteidiger; Anfechtung der Antragsablehnung

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2013, 49 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

  • OLG Naumburg, 01.02.1995 - 1 Ws 3/95
    Auszug aus OLG Naumburg, 13.08.2012 - 1 Ws 343/12
    Die Ablehnung der Bestellung eines Verteidigers während laufender Hauptverhandlung stellt keine der Urteilsfällung vorausgehende Entscheidung i.S.d. § 305 Satz 1 StPO dar und ist mithin stets nach § 304 Abs. 1 StPO anfechtbar (Aufgabe der früheren Senatsrechtsprechung, vergleiche OLG Naumburg, 1. Februar 1995, 1 Ws 3/95, NStZ-RR 1996, 41).

    Rn. 7 Unter Aufgabe der früheren Rechtsprechung (vgl. NStZ-RR 1996, 41) geht der Senat mit der herrschenden Meinung (… zum Stand vgl. Meyer-Goßner 55. Auflage, § 141 Rn 10 a) inzwischen davon aus, dass die Ablehnung der Bestellung eines Verteidigers während laufender Hauptverhandlung keine der Urteilsfällung vorausgehende Entscheidung i. S. d. § 305 Satz 1 StPO darstellt, mithin stets nach § 304 Abs. 1 StPO anfechtbar ist.

  • OLG Frankfurt, 11.05.2007 - 3 Ws 470/07

    Pflichtverteidigung: Erfordernis der Bestellung eines weiteren …

    Auszug aus OLG Naumburg, 13.08.2012 - 1 Ws 343/12
    Hierfür muss ein unabweisbares Bedürfnis bestehen (OLG Köln, NStZ-RR 2007, 244).
  • OLG Köln, 01.02.2010 - 2 Ws 55/10

    Anfechtung einer Beiordnung des Wahlverteidigers als Pflichtverteidiger durch den …

    Auszug aus OLG Naumburg, 13.08.2012 - 1 Ws 343/12
    Rn. 8 Der Senat hat allerdings die von dem Verteidiger im eigenen Namen eingelegte Beschwerde ("lege ich") gemäß § 300 StPO als Beschwerde des Angeklagten ausgelegt, da der abgelehnte Verteidiger kein eigenes Beschwerderecht hat (OLG Köln, NStZ 2010, 653;… Meyer-Goßner aaO).
  • OLG Hamm, 21.06.2022 - 5 Ws 118/22

    Sofortige Beschwerde gegen Ablehnung eines (weiteren) Pflichtverteidigers; …

    Der Vorsitzende trifft diese in eigener Zuständigkeit gemäß § 142 Abs. 3 Nr. 3 StPO - gegebenenfalls in der Hauptverhandlung (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 21.08.1990 - 2 Ws 401/90 -, beck online; OLG Naunburg, Beschluss vom 13.08.2012 - 1 Ws 343/12 -, beck online).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Naumburg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht