Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 17.05.2018 - 8 ZB 16.1980

  Rückwirkende Verlängerung einer wasserrechtlichen Erlaubnis zur Zutageförderung …

  Denn der Beigeladene setzt sich im Berufungszulassungsverfahren unabhängig von einer Antragstellung (§ 154 Abs. 3 VwGO) typischerweise keinem eigenen Kostenrisiko aus (…vgl. BayVGH, B.v. 6.2.2017 - 15 ZB 16.398 - juris Rn. 76; B.v. 12.4.2007 - 1 ZB 05.558 - juris Rn. 24, jeweils m.w.N.).

  Im Rahmen der Billigkeitsentscheidung gemäß § 162 Abs. 3 VwGO können aber auch andere Umstände berücksichtigt werden, etwa, dass durch den Beitrag des Beigeladenen das Verfahren wesentlich gefördert wurde (…vgl. BayVGH, B.v. 6.2.2017 - 15 ZB 16.398 - a.a.O.; B.v. 12.4.2007 - 1 ZB 05.558 - a.a.O.).

• VGH Bayern, 17.05.2018 - 8 ZB 16.1979

  Rückwirkende Verlängerung einer wasserrechtlichen Erlaubnis zur Zutageförderung …

  Denn der Beigeladene setzt sich im Berufungszulassungsverfahren unabhängig von einer Antragstellung (§ 154 Abs. 3 VwGO) typischerweise keinem eigenen Kostenrisiko aus (…vgl. BayVGH, B.v. 6.2.2017 - 15 ZB 16.398 - juris Rn. 76; B.v. 12.4.2007 - 1 ZB 05.558 - juris Rn. 24, jeweils m.w.N.).

  Im Rahmen der Billigkeitsentscheidung gemäß § 162 Abs. 3 VwGO können aber auch andere Umstände berücksichtigt werden, etwa, dass durch den Beitrag des Beigeladenen das Verfahren wesentlich gefördert wurde (…vgl. BayVGH, B.v. 6.2.2017 - 15 ZB 16.398 - a.a.O.; B.v. 12.4.2007 - 1 ZB 05.558 - a.a.O.).

• VGH Bayern, 17.05.2018 - 8 ZB 16.1977

  Rückwirkende Verlängerung einer wasserrechtlichen Erlaubnis zur Zutageförderung …

  Denn der Beigeladene setzt sich im Berufungszulassungsverfahren unabhängig von einer Antragstellung (§ 154 Abs. 3 VwGO) typischerweise keinem eigenen Kostenrisiko aus (…vgl. BayVGH, B.v. 6.2.2017 - 15 ZB 16.398 - juris Rn. 76; B.v. 12.4.2007 - 1 ZB 05.558 - juris Rn. 24, jeweils m.w.N.).

  Im Rahmen der Billigkeitsentscheidung gemäß § 162 Abs. 3 VwGO können aber auch andere Umstände berücksichtigt werden, etwa, dass durch den Beitrag des Beigeladenen das Verfahren wesentlich gefördert wurde (…vgl. BayVGH, B.v. 6.2.2017 - 15 ZB 16.398 - a.a.O.; B.v. 12.4.2007 - 1 ZB 05.558 - a.a.O.).

• VGH Bayern, 23.08.2016 - 15 ZB 15.2668

  Erfolglose Nachbarklage gegen Baugenehmigung für Mobilfunksendemast

  Denn der Beigeladene setzt sich im Berufungszulassungsverfahren unabhängig von einer Antragstellung (§ 154 Abs. 3 VwGO) typischerweise keinem eigenen Kostenrisiko aus (vgl. BayVGH, B.v. 11.10.2001 - 8 ZB 01.1789 - BayVBl 2002, 378; B.v. 12.4.2007 - 1 ZB 05.558 - juris Rn. 24).
• VG Aachen, 30.11.2009 - 5 K 1777/08

  Bauvorhaben: Errichtung eines Einzelhandelbetriebes

  Rn. 156 vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Mai 1987 - 4 C 77.84 -, a.a.O., und Beschlüsse vom 23. Oktober 2006 - 4 BN 1.06 -, , vom 8. November 2004 - 4 BN 39.04 -, BauR 2005, 513, vom 4. Oktober 2001 - 4 BN 45.01 -, BRS 64 Nr. 28 (2001), vom 27. Juli 1998 - 4 BN 31.98 -, BauR 1998, 1197, und vom 18. Dezember 1989 - 4 NB 26.89 -, BauR 1990, 185; OVG NRW, Urteil vom 18. September 2009 - 7 D 85/08.NE -, ; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (BayVGH), Urteil vom 8. Februar 2008 - 2 N 06.244 -, , und Beschluss vom 12. April 2007 - 1 ZB 05.558 -, .

  Rn. 166 vgl. BVerwG, Beschluss vom 8. November 2004 - 4 BN 39.04 -, a.a.O.; BayVGH, Beschluss vom 12. April 2007 - 1 ZB 05.558 -, a.a.O.; Kuschnerus, Der standortgerechte Einzelhandel, Rdnr. 521; Maidowski, BADK-Information 4/2008, 178.

• VGH Bayern, 18.07.2016 - 15 ZB 15.12

  Nachbarklage gegen Baugenehmigung für landwirtschaftliche Zelthalle

  Denn sie setzt sich im Berufungszulassungsverfahren unabhängig von einer Antragstellung (§ 154 Abs. 3 VwGO) typischerweise keinem eigenen Kostenrisiko aus (vgl. BayVGH, B.v. 11.10.2001 - 8 ZB 01.1789 - BayVBl 2002, 378; B.v. 12.4.2007 - 1 ZB 05.558 - juris Rn. 24).
• VGH Bayern, 08.02.2008 - 2 N 06.244

  Normenkontrolle; Bebauungsplan; Erforderlichkeit; Abwägungsgebot; …

  Dies genügt als städtebauliche Begründung indes nicht, weil mit diesem allein an einem konkreten Vorhaben ansetzenden Merkmal noch kein Anlagentyp eines Einzelhandelsbetrieb umschrieben ist, wie er z.B. mit dem Typus eines der Gebietsversorgung dienenden "Nachbarschaftsladens" anerkannt ist (…vgl. BVerwG vom 8.11.2004 a.a.O.;… BayVGH vom 4.4.2006 a.a.O.; vom 12.4.2007 Az. 1 ZB 05.558).