Rechtsprechung
   VG Hannover, 16.02.2015 - 10 B 403/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,1939
VG Hannover, 16.02.2015 - 10 B 403/15 (https://dejure.org/2015,1939)
VG Hannover, Entscheidung vom 16.02.2015 - 10 B 403/15 (https://dejure.org/2015,1939)
VG Hannover, Entscheidung vom 16. Februar 2015 - 10 B 403/15 (https://dejure.org/2015,1939)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,1939) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Art 22 Abs 7 EUV 604/2013; Art 16 Abs 1 EUV 604/2013; Art 12 Abs 4 EUV 604/2013; Art 12 Abs 2 EUV 604/2013
    Drittschutz; Familieneinheit; Individuelle Rechte; Zuständigkeitsregelung; Dublin-III-VO

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    VO 604/2013 Art. 12 Abs. 4, VO 604/2013 Art. 22 Abs. 7, VO 604/2013 Art. 16 Abs. 1, VO 604/2013 Art. 17, VO 604/2013 Art. 12 Abs. 2, VO 604/2013 Art. 13 Abs. 1, VO 604/2013 Art. 22 Abs. 2
    Visum, abgelaufenes Visum, Zustimmungsfiktion, Selbsteintritt, Familieneinheit, subjektives Recht, Dublinverfahren, familiäre Beistandsgemeinschaft, Sonstige Familienangehörige, Schengen-Visum

  • milo.bamf.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

    Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem -

    Auszug aus VG Hannover, 16.02.2015 - 10 B 403/15
    Zwar nimmt die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesverwaltungsgerichts grundsätzlich an, dass den Zuständigkeits- und Fristenregelungen der Dublin-Verordnungen keine subjektivrechtliche Dimension zukommt (vgl. EuGH, Urteil vom 14. November 2013 - Rs. C-4/11 "Puid" -, juris Rn. 29; Urteil vom 10.12.2013 - Rs. C-394/12 "Abdullahi" -, juris Rn. 62; BVerwG, Beschluss vom 19.3.2014 - BVerwG 10 B 6.14 -, juris).
  • EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

    Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen

    Auszug aus VG Hannover, 16.02.2015 - 10 B 403/15
    Zwar nimmt die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesverwaltungsgerichts grundsätzlich an, dass den Zuständigkeits- und Fristenregelungen der Dublin-Verordnungen keine subjektivrechtliche Dimension zukommt (vgl. EuGH, Urteil vom 14. November 2013 - Rs. C-4/11 "Puid" -, juris Rn. 29; Urteil vom 10.12.2013 - Rs. C-394/12 "Abdullahi" -, juris Rn. 62; BVerwG, Beschluss vom 19.3.2014 - BVerwG 10 B 6.14 -, juris).
  • BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

    Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche

    Auszug aus VG Hannover, 16.02.2015 - 10 B 403/15
    Zwar nimmt die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesverwaltungsgerichts grundsätzlich an, dass den Zuständigkeits- und Fristenregelungen der Dublin-Verordnungen keine subjektivrechtliche Dimension zukommt (vgl. EuGH, Urteil vom 14. November 2013 - Rs. C-4/11 "Puid" -, juris Rn. 29; Urteil vom 10.12.2013 - Rs. C-394/12 "Abdullahi" -, juris Rn. 62; BVerwG, Beschluss vom 19.3.2014 - BVerwG 10 B 6.14 -, juris).
  • VG Freiburg, 18.06.2020 - A 3 K 1718/20

    Ablehnung eines Aufnahmegesuchs

    Neben den Zuständigkeitsbestimmungen der Art. 9 und 17 Abs. 2 Dublin III-VO kommt auch der Fristenregelung des Art. 22 Abs. 7 Dublin III-VO, die die Stattgabe des Aufnahmegesuchs nach Ablauf der Zwei-Monats-Frist des Absatzes 1 fingiert, individualschützender Charakter zu (vgl. allgemein zu den Fristenregelungen in der Dublin III-VO: BVerwG, Urteil vom 09.08.2016 - 1 C 6.16 -, juris Rn. 22, Bergmann, in: ders./Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, AsylG § 29 Rn. 29 u. 34 m.w.N.; speziell zu Art. 22 Abs. 7 Dublin III-VO: VG Wiesbaden, Beschluss vom 09.03.2018 - 4 L 444/18.WI.A -, juris Rn. 32 m.w.N.; VG Hannover, Beschluss vom 16.02.2015 - 10 B 403/15 -, juris).
  • VG Minden, 09.01.2018 - 10 L 1755/17

    Asylverfahren; Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende ; Einreise; Italien

    vgl. VG Hannover, Beschluss vom 16. Februar 2015 - 10 B 403/15 -, juris Rn. 15; VG München, Beschluss vom 6. Oktober 2015 - M 12 S 15.50781 - juris Rn. 20; VG Minden, Urteil vom 22. Dezember 2017 - 12 K 7231/17.A -, Abdruck S. 6 f.; a.A. VG Bremen, Beschluss vom 4. August 2014 - 1 V 798/14 -, juris Rn. 11 (zu Art. 12 Abs. 2 VO 604/2013); Günther, in: Kluth/ Heusch, BeckOK Ausländerrecht, Stand: 1. August 2017, § 29 Rn. 55.
  • VG Hannover, 24.02.2015 - 6 B 341/15

    Subjektives Recht; Zuständigkeitswechsel; Überstellungsfrist

    Auch in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung ist bereits wiederholt angenommen worden, dass zumindest einzelne Zuständigkeitsregelungen der Dublin III - VO drittschützend sind und deshalb der Überstellungsentscheidung entgegen gehalten werden können (vgl. z.B. VG Hannover, Beschl. v. 16.02.2015 - 10 B 403/15 - Beschl. v. 22.10.2014 - 13 B 12064/14 - juris, zu Zuständigkeitsregelungen mit familiären Bezug).
  • VG Trier, 04.09.2019 - 7 K 2673/19

    Dublin-Verfahren - Zuständigkeit eines Mitgliedstaats für die Prüfung eines

    Über den Wortlaut von Art. 12 Abs. 4 UAbs. 1 Dublin III-Verordnung hinaus setzt die Anknüpfung der Zuständigkeit eines Mitgliedsstaats an ein zum Zeitpunkt der Antragstellung abgelaufenes Visum voraus, dass der Antragsteller mit Hilfe dieses Visums in das Gebiet der Mitgliedsstaaten eingereist ist (so auch VG Minden, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 10 L 1755/17.A -, Rn. 11, juris; VG München, Beschluss vom 6. Oktober 2015 - M 12 S 15.50781 -, Rn. 20, juris; VG Hannover, Beschluss vom 16. Februar 2015 - 10 B 403/15 -, Rn. 15, juris; Filzwieser/Sprung, Dublin III-Verordnung, Kommentar, Stand 1. Februar 2014, Art. 12 Rn. K 23; Koehler, Praxiskommentar zum Europäischen Asylzuständigkeitssystem, Art. 12 Rn. 27).
  • VG Düsseldorf, 11.07.2022 - 22 L 1102/22
    Es kann dahinstehen, ob der Wortlaut des Art. 12 Abs. 4 Unterabs. 1 Dublin III-VO ("aufgrund derer er in das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten einreisen konnte") dahingehend zu verstehen ist, dass das Visum des Antragstellers "tatsächlich" Zugang zum Gebiet der Mitgliedstaaten verschafft haben muss, so bspw. VG Hannover, Beschluss vom 16. Februar 2015 - 10 B 403/15 -, juris Rn. 15; VG München, Beschluss vom 6. Oktober 2015 - M 12 S 15.50781 - juris Rn. 20; VG Minden, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 10 L 1755/17.A -, juris Rn. 11; Filzwieser/Sprung, Dublin III-Verordnung, 1. Auflage 2014, Art. 12 Rn. K2; Hruschka/Maiani, in: Hailbronner/Thym, EU Immigration and Asylum Law, 2. Auflage 2016, Part D VI, Art. 12 Rn. 1, oder ob es ausreicht, wenn aufgrund des Visums die Möglichkeit zur Einreise bestand - war diese gegeben, soll es nach der Gegenmeinung unerheblich sein, ob die Einreise in das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten tatsächlich aufgrund des Visums oder auf andere Weise, gegebenenfalls illegal, erfolgte.
  • VG Hannover, 07.03.2016 - 1 B 5946/15

    Familienzusammenführung; Inhaftierung; Kindeswohl; Selbsteintritt

    Deshalb ist sie individualschützend und vermittelt den Antragstellern ein subjektives Recht, dass sie gerichtlich durchsetzen können (vgl. zum individualschützenden Charakter von Zuständigkeitsbestimmungen in der Dublin II-VO BVerwG, Urt. v. 16.11.2015 - 1 C 4/15 -, juris LS. 1 u. Rn. 24; zu Art. 17 Dublin III-VO VG Hannover, Beschl. v. 16.02.3015 - 10 B 403/15 -, juris Rn. 17; VG Minden, Urt. v. 17.08.2015 - 10 K 536/15.A -, juris Rn. 55).
  • VG Freiburg, 28.08.2023 - A 13 K 2194/23

    Anknüpfung der Zuständigkeit für die Durchführung des Asylverfahrens an ein zum

    Dies bedeutet, dass der Asylantragsteller gerade mit Hilfe des Visums in das Gebiet eines Mitgliedstaats eingereist sein muss (vgl. VG Minden, Beschluss vom 09.01.2018 - 10 L 1755/17.A -, juris Rn. 11; VG Trier, Urteil vom 04.09.2019 - 7 K 2673/19.TR -, juris Rn. 25; VG Hannover, Beschluss vom 16.02.2015 - 10 B 403/15 -, juris Rn. 1; VG München, Beschluss vom 06.10.2015 - M 12 S 15.50781 -, juris Rn. 20; Hruschka/Maiani in Thym/Hailbronner, EU Immigration and Asylum Law, 3. Edition 2022, Chapter 23, Art. 12 Rn. 5; Filzwieser/Sprung, Dublin-III-VO, Stand 01.02.2014, K 23; a. A. ohne Begründung: Günther/Nuckelt in BeckOK Ausländerrecht, 38. Edition 01.07.2023, AsylG § 29 Rn. 55).
  • VG Bayreuth, 12.08.2022 - B 9 S 22.50143

    Dublin-Verfahren, Frankreich, Zuständigkeit des Mitgliedsstaates durch Zustimmung

    Solche ergeben sich hier auch nicht daraus, dass die Zuständigkeit Frankreichs für die Durchführung des Asylverfahrens des Antragstellers dazu führen würde, dass es zur Trennung einer Familieneinheit in Deutschland käme (vgl. dazu Filzwieser/Sprung, Dublin III-Verordnung, 2014, Art. 22 Rn. K15; VG Hannover, B.v. 16.2.2015 - 10 B 403/15 - juris Rn. 18 ff.).
  • VG Bayreuth, 28.04.2017 - B 3 S 17.50506

    Dublin-Verfahren (Italien)

    Das gilt auch dann, wenn ein an sich unzuständiger Staat nur dadurch zuständig wird, dass er die an sich rechtmäßige Ablehnung des Aufnahmegesuchs nicht rechtzeitig erklärt hat (VG Hannover, B.v. 16.2.2015 - 10 B 403/15 - juris; VG Regensburg, B.v. 21.5.2015 - RN 5 S. 15.50363).
  • VG Düsseldorf, 22.04.2015 - 22 L 246/15

    Zuständigkeit für die Prüfung eines Antrags auf internationalen Schutz nach

    a.A. wohl Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 19. Januar 2015 - A 11 S 2508/14 -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 16. Februar 2015 - 10 B 403/15 -, juris, jeweils ohne weitere Begründung.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht