Rechtsprechung
| Schiedsstelle VGG, 01.03.2023 - Sch-Urh 9/22, 10/22 N |
Volltextveröffentlichung
- schiedsstelle-vgg
Unanwendbarkeit des IFG
Wird zitiert von ... (31)
- LG Leipzig, 14.12.2015 - 11 KLs 390 Js 9/15
Urteil im Strafverfahren gegen Betreiber der Internetportale "kino.to" und …
98759 Serie http://www.p...l...com/file/11W8CE6ZCVW0SOW0 American Idol: The Search for a Superstar 10/22 10.07.11 0319931. - EGMR, 16.09.2014 - 2880/10
SAMSONOV c. RUSSIE
Selon le paragraphe 10 de la directive commune des présidences de la Cour suprême de Russie et de la Cour suprême de commerce de Russie no 10/22 du 29 avril 2010, intitulée « Certaines questions (...) relatives aux litiges ayant trait à la protection du droit de propriété et à d'autres droits réels " (« О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав "), les contrats conclus par l'entreprise en violation de cette disposition sont nuls, et ce indépendamment du consentement du propriétaire.En 2010, 1a Cour suprême de Russie et la Cour suprême de commerce de Russie ont ajouté que, au regard des dispositions de la loi fédérale, le propriétaire ayant affecté des biens à une entreprise unitaire à titre de gérance économique n'a pas le droit de disposer de ces biens, et ce indépendamment du consentement de l'entreprise (la directive commune no 10/22 du 29 avril 2010, précité, paragraphe 5, alinéa 3).
À l'appui de sa conclusion, elle a cité la jurisprudence de la Cour suprême de commerce, notamment la directive no 10/22 du 29 avril 2010 (paragraphe 28 ci-dessus).
- EGMR, 06.12.2011 - 7097/10
[ENG]
Further interpretation of Article 302 of the Civil Code was provided by the Plenary of the Supreme Court of the Russian Federation and the Plenary of the High Commercial Court of the Russian Federation, contained in the second paragraph of item 39 of their joint ruling of 29 April 2010, no. 10/22 "On certain questions arising in judicial practice in respect of resolution of disputes connected with the protection of property rights and other real rights" and in the Constitutional Court's ruling of 27 January 2011, 188-O-O. They held in particular that there was no automatic link between invalidity of a transaction and an owner's intention or otherwise, to divest themselves of it."... the uncertainty of the legal provisions [including Article 302] challenged by the claimant is eliminated by the interpretation of the Plenary of the Supreme Court of the Russian Federation and the Plenary of the High Commercial Court of the Russian Federation, contained in the second paragraph of item 39 of the [ruling of 29 April 2010, no. 10/22]: "the invalidity of the transaction in execution of which the transfer of property was effected does not by itself prove that it left the possession of the owner in the absence of intention to divest on their part; the courts need to establish whether the owner intended to transfer possession to another person"".
- OLG Saarbrücken, 01.09.2026 - 1 OAus 55/26 Rn. 13 aa) Insbesondere wurde gemäß Art. 12 Satz 3 lit. a) EuAlÜbk ein Haftbefehl gegen den Verfolgten vorgelegt, dem - wie erforderlich (vgl. OLG Karlsruhe StV 1999, 261; Senatsbeschlüsse vom 14. Oktober 2022 - Ausl 10/22 (74/22) - und vom 17. Juni 2026 - 1 OAus 29/26;… Vogel in: Grützner/Pötz, Internationale Rechtshilfeverkehr in Strafsachen, 90. Lieferung, 7/2009, § 10 IRG Rn. 29;… Hackner in: Schomburg/Lagodny, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, 6. Aufl., § 10 IRG Rn. 17) - nach Art. 221 der Schweizer Strafprozessordnung eine Tatverdachtsprüfung gegen den Verfolgten zu Grunde liegt.
- VG Stuttgart, 07.04.2017 - 5 K 2101/17
Zu den Voraussetzungen für den Erlass einer richterlichen Durchsuchungsanordnung …
22lr, Ruger, 10/22, Nr. 249-03225,. - EGMR, 17.11.2016 - 47724/07
PCHELINTSEVA AND OTHERS v. RUSSIA
Their joint ruling of 29 April 2010, no. 10/22 "On certain questions arising in judicial practice in respect of resolution of disputes connected with the protection of property rights and other real rights" stated as follows:.As explained in section 39 of Joint Ruling No. 10/22 of the Plenary of the Supreme Court and the Plenary of the High Commercial Court of the Russian Federation..., pursuant to Article 302 § 1 of the Civil Code of the Russian Federation, an owner may reclaim his or her property... regardless of the respondent party's claim that he or she is a bona fide purchaser, if he proves that the property has left his possession... against his will.
- EGMR, 15.10.2019 - 48978/11
GOBAYEV v. RUSSIA
As clarified by paragraph 10 of Ruling no. 10/22 of the Plenary Session of the Supreme Court and the Supreme Commercial Court of Russia adopted at the Plenary session of 29 April 2010, transactions of the type mentioned above must be declared void irrespective of whether the owner consented to them.According to Ruling no. 10/22 of 29 April 2010 (cited in paragraph 48 above), the owner cannot dispose of such assets irrespective of the consent of the enterprise (paragraph 5 of the Ruling).
- Generalanwalt beim EuGH, 11.01.2024 - C-563/22
Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts
{FN:9} A/RES/ES-10/22, abrufbar auf https://digitallibrary.un.org/record/4031196?ln=en. - OLG Brandenburg, 08.04.2023 - 11 U 37/23
Rückabwicklung eines Kfz-Kaufvertrags aufgrund unzulässiger Abschalteinrichtung …
24 U 10/22; OLG Stuttgart, Urt. v. 28.06.2022 - 24 U 115/22; OLG Bamberg, Beschl. v. 20.06.2022 - 1 U 565/21, Rn. 51). - OLG Köln, 02.10.2025 - 3 OAus 1/25
Weiterhin Zulässigkeit der Auslieferung des Verfolgten nach Spanien zum Zwecke …
Rn. 8 Der Verfolgte befindet sich seit seiner Festnahme für das Verfahren 101 Js 10/22 der Staatsanwaltschaft Köln in Untersuchungshaft.Hilfsweise sei die Entscheidung über die Zulässigkeit zurückzustellen, bis eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs in der Revisionsinstanz des Verfahrens 101 KLs 4/25 Landgericht Köln (= 101 Js 10/22 Staatsanwaltschaft Köln) erfolgt sei.
- EGMR, 17.11.2016 - 63508/11
PONYAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 46728/14 (anhängig)
VAGANOVY v. RUSSIA
- VG Hannover, 23.02.2022 - 12 B 6475/21
Dublin; Haft; Litauen; Systemische Mängel; unmenschliche Behandlung
- EGMR, 16.07.2026 - 20092/18
- VG Karlsruhe, 15.11.2023 - A 4 K 1753/23
Asyl Nigeria; Aufhebung der Abschiebungsandrohung aufgrund Trennung der …
- EGMR, 25.04.2024 - 52798/21
SZAFRANIAK AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 18.01.2024 - 10876/22
CZEREDYS AND OTHERS v. POLAND
- VG Lüneburg, 07.11.2022 - 1 A 129/22
Kolumbien: interner Schutz für Mutter mit zwei minderjährigen Kindern in einer …
- EGMR, 23.11.2021 - 40444/17
KOOPERATIV NEPTUN SERVIS c. RUSSIE et 2 autres affaires
- EGMR, 16.03.2021 - 17254/15
SEMENOV c. RUSSIE et 8 autres affaires
- EGMR, 16.03.2021 - 31686/16
SEREGIN ET AUTRES c. RUSSIE
- EGMR - 44832/17 (anhängig)
VELMISKINA v. RUSSIA and 11 other applications
- EGMR, 16.03.2021 - 2625/17
GAVRILOVA ET AUTRES c. RUSSIE
- EGMR, 17.11.2016 - 31788/06
ALENTSEVA v. RUSSIA and 9 other applications
- EGMR, 22.09.2020 - 30495/13
PODOYNITSYN v. RUSSIA
- VG Karlsruhe, 05.10.2023 - A 4 K 4292/22
Asyl Nigeria; Abschiebungshindernis für Mutter und Kind mit Sichelzellanämie und …
- EGMR, 12.02.2019 - 18836/11
SIGUNOVY c. RUSSIE
- EGMR, 11.09.2018 - 68429/13
PROTASOV c. RUSSIE
- EGMR, 01.12.2016 - 20578/08
TOMINA v. RUSSIA
- EGMR, 20.09.2022 - 45580/15
TREGUET v. RUSSIA
- EGMR, 09.10.2018 - 5799/13
FAKHRUTDINOVA v. RUSSIA and 6 other applications
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".