Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 03.08.2020 - M 25 S 20.2585
• VGH Bayern, 01.10.2020 - 10 CS 20.1954

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 11.01.2011 - 1 C 23.09

  Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Einreise; Heirat in …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.10.2020 - 10 CS 20.1954

  Soweit in der Beschwerdebegründung argumentiert wird, entscheidend sei insoweit die - erst nach der Einreise der Antragstellerinnen erfolgte - Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis an den Ehemann bzw. Vater, ist dem allerdings entgegenzuhalten, dass höchstrichterlich geklärt ist, dass auf den Zeitpunkt abzustellen ist, in dem das zentrale, den Aufenthaltszweck kennzeichnende Merkmal der jeweiligen Anspruchsnorm erfüllt worden ist, nämlich im Fall eines Ehegattennachzugs der Zeitpunkt der Eheschließung (BVerwG, U.v. 11.1.2011 - 1 C 23.09 - juris Rn. 26).

  Maßgeblich ist auch hier der Zeitpunkt der letzten Einreise (BVerwG, U.v. 11.1.2011 - 1 C 23.09 - juris Rn. 25).

• VGH Baden-Württemberg, 20.09.2018 - 11 S 1973/18

  Familiennachzug zu Deutschen

  Auszug aus VGH Bayern, 01.10.2020 - 10 CS 20.1954

  Nur wenn der Ausländer subjektiv die zeitliche Grenze von 90 Tagen nicht überschreiten will, dann sich aber während des Aufenthalts ein Sinneswandel ergibt und nunmehr ein Daueraufenthalt abgestrebt wird ("Nachentschluss"), führt ein entsprechender Antrag auf die Fiktionswirkung des § 81 Abs. 3 AufenthG (…SächsOVG, B.v. 13.8.2020 - 3 B 11/20 - juris Rn. 8 m.w.N.; VGH BW, B.v. 20.9.2018 - 11 S 1973/18 - juris Rn. 14;… HessVGH, B.v. 20.10.2016 - 7 B 2174/16 - juris Rn. 26 ff.;… BayVGH, B.v. 21.6.2013 - 10 CS 13.1002 - juris Rn. 13; NdsOVG, B.v. 28.8.2008 - 13 ME 131/08 - juris Rn 3).
• VGH Hessen, 20.10.2016 - 7 B 2174/16

  Fiktionswirkung eines Antrags auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis

  Auszug aus VGH Bayern, 01.10.2020 - 10 CS 20.1954

  Nur wenn der Ausländer subjektiv die zeitliche Grenze von 90 Tagen nicht überschreiten will, dann sich aber während des Aufenthalts ein Sinneswandel ergibt und nunmehr ein Daueraufenthalt abgestrebt wird ("Nachentschluss"), führt ein entsprechender Antrag auf die Fiktionswirkung des § 81 Abs. 3 AufenthG (…SächsOVG, B.v. 13.8.2020 - 3 B 11/20 - juris Rn. 8 m.w.N.;… VGH BW, B.v. 20.9.2018 - 11 S 1973/18 - juris Rn. 14; HessVGH, B.v. 20.10.2016 - 7 B 2174/16 - juris Rn. 26 ff.;… BayVGH, B.v. 21.6.2013 - 10 CS 13.1002 - juris Rn. 13; NdsOVG, B.v. 28.8.2008 - 13 ME 131/08 - juris Rn 3).
• VGH Bayern, 21.06.2013 - 10 CS 13.1002

  Fiktionswirkung eines Antrags auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis zur …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.10.2020 - 10 CS 20.1954

  Nur wenn der Ausländer subjektiv die zeitliche Grenze von 90 Tagen nicht überschreiten will, dann sich aber während des Aufenthalts ein Sinneswandel ergibt und nunmehr ein Daueraufenthalt abgestrebt wird ("Nachentschluss"), führt ein entsprechender Antrag auf die Fiktionswirkung des § 81 Abs. 3 AufenthG (…SächsOVG, B.v. 13.8.2020 - 3 B 11/20 - juris Rn. 8 m.w.N.;… VGH BW, B.v. 20.9.2018 - 11 S 1973/18 - juris Rn. 14;… HessVGH, B.v. 20.10.2016 - 7 B 2174/16 - juris Rn. 26 ff.; BayVGH, B.v. 21.6.2013 - 10 CS 13.1002 - juris Rn. 13; NdsOVG, B.v. 28.8.2008 - 13 ME 131/08 - juris Rn 3).
• OVG Niedersachsen, 28.08.2008 - 13 ME 131/08

  Erfordernis der Einholung eines den aktuellen Aufenthaltszweck abdeckenden Visums …

  Auszug aus VGH Bayern, 01.10.2020 - 10 CS 20.1954

  Nur wenn der Ausländer subjektiv die zeitliche Grenze von 90 Tagen nicht überschreiten will, dann sich aber während des Aufenthalts ein Sinneswandel ergibt und nunmehr ein Daueraufenthalt abgestrebt wird ("Nachentschluss"), führt ein entsprechender Antrag auf die Fiktionswirkung des § 81 Abs. 3 AufenthG (…SächsOVG, B.v. 13.8.2020 - 3 B 11/20 - juris Rn. 8 m.w.N.;… VGH BW, B.v. 20.9.2018 - 11 S 1973/18 - juris Rn. 14;… HessVGH, B.v. 20.10.2016 - 7 B 2174/16 - juris Rn. 26 ff.;… BayVGH, B.v. 21.6.2013 - 10 CS 13.1002 - juris Rn. 13; NdsOVG, B.v. 28.8.2008 - 13 ME 131/08 - juris Rn 3).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 20.01.2021 - 8 ME 136/20

  Beschwerde gegen den durch Beschluss des Verwaltungsgerichts abgelehnten …

  Ebenso wenig sind die Voraussetzungen des § 81 Abs. 3 Satz 1 AufenthG erfüllt, weil jedenfalls im Zeitpunkt der Antragstellung kein rechtmäßiger Aufenthalt bestand (vgl. im Übrigen Bayerischer VGH, Beschl. v. 1.10.2020 - 10 CS 20.1954 -, juris. Rn. 8;… Sächsisches OVG, Beschl. v. 13.8.2020 - 3 B 112/20 -, juris. Rn. 8; beide m.w.N.).
• VGH Baden-Württemberg, 30.05.2022 - 12 S 485/22

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen isolierte Abschiebungsandrohung; landesrechtliche …

  Beantragt ein nach Anhang II EU-VisaVO von der Visumpflicht befreiter Ausländer, der bereits bei der Einreise einen Daueraufenthalt anstrebt, einen Aufenthaltstitel, so entsteht keine Fiktionswirkung, weil der Aufenthalt mangels Einreise mit dem erforderlichen Visum nicht rechtmäßig ist (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 01.10.2020 - 10 Cs 20.1954 -, juris Rn. 8; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 20.09.2018 - 11 S 1973/18 -, juris Rn. 14 ;… Samel in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 81 AufenthG Rn. 36).
• VG München, 27.08.2026 - M 27 S 26.5906

  Ukrainischer Staatsangehöriger, Eintritt der Fiktionswirkung nach § 81 Abs. 3 …

  Rn. 22 Eine unerlaubte Einreise liegt gem. § 14 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG auch dann vor, wenn der Betroffene zwar eine Aufenthaltserlaubnis besitzt, die ihm die vorübergehende Einreise nach Deutschland ermöglicht, gleichwohl aber bereits bei der Einreise einen Daueraufenthalts im Bundesgebiet plant (vgl. BayVGH, B.v. 1.10.2020 - 10 CS 20.1954 - juris Rn. 8).

• VG Bayreuth, 10.11.2025 - B 6 S 25.1104

  Abschiebungsschutz, Einordnung als Vertriebener im Sinne der …

  Eine visumfreie Einreise ist aber nur dann als erlaubt im Sinne von § 81 Abs. 3 Satz 1 AufenthG anzusehen, wenn der beabsichtigte Aufenthaltszweck nur auf einen Kurzaufenthalt im Sinne des Art. 1 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2018/1806 gerichtet ist (…vgl. VGH BW, B.v. 23.2.2021 - 12 S 389/21 - juris Rn. 8; BayVGH, B.v. 01.10.2020 - 10 CS 20.1954 - juris Rn. 8).
• VG Schleswig, 07.08.2024 - 11 B 110/23
  Denn eine visumfreie Einreise ist auch hier nur dann als erlaubt i.S.v. § 14 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG anzusehen, wenn der beabsichtigte Aufenthaltszweck auf einen Kurzaufenthalt gemäß Art. 4 Abs. 1 Verordnung (EU) 2018/1806 gerichtet ist, was hier nach den maßgeblichen Absichten der Antragstellerinnen im Zeitpunkt ihrer Einreise in Bezug auf die Aufenthaltsdauer - wie bereits erläutert - nicht der Fall war (vgl. VGH München…, Beschluss vom 21. Juni 2013 - 10 CS 13.1002 -, juris Rn. 13; siehe auch VGH München, Beschluss vom 1. Oktober 2020 - 10 CS 20.1954 -, juris Rn. 8;… Beschluss der Kammer vom 28. Januar 2022 - 11 B 10008/21 -, juris Rn. 30 m.w.N.).
• VG Schleswig, 24.06.2024 - 11 B 32/24
  Ein Staatsangehöriger eines der in Anhang II Verordnung (EU) 2018/1806 genannten Staaten begründet demnach dann keinen rechtmäßigen Aufenthalt, wenn er bereits bei der Einreise die Absicht hat, sich länger als 90 Tage je Zeitraum von 180 Tagen im Bundesgebiet aufzuhalten (vgl. VGH München, Beschluss vom 1. Oktober 2020 - 10 CS 20.1954 -, juris Rn. 8;… Beschluss der Kammer vom 28. Januar 2022 - 11 B 10008/21 -, juris Rn. 30 m.w.N.).
• VG Schleswig, 19.09.2022 - 11 B 75/22
  L 303/39 vom 28.11.2018) von der Visumpflicht befreiter Ausländer, der bereits bei der Einreise einen Daueraufenthalt anstrebt, einen Aufenthaltstitel, so entsteht keine Fiktionswirkung, weil der Aufenthalt mangels Einreise mit dem erforderlichen Visum nicht rechtmäßig ist (…VGH Mannheim, Beschl. v. 30.05.2022 - 12 S 485/22 -, juris Rn. 13 sowie v. 20.09.2018 - 11 S 1973/18 -, juris Rn. 14;… vgl. auch OVG Schleswig, Beschl. v. 02.03.2020 - 4 MB 5/20 -, juris Rn. 7 m.w.N.; VGH München, Beschl. v. 01.10.2020 - 10 CS 20.1954 -, juris Rn. 8 m.w.N.;… Samel, in: Bergmann/Dienelt, AufenthG, 13. Auflage 2020, § 81 Rn. 36).
• VG Schleswig, 26.04.2024 - 11 B 148/23
  L 303/39 vom 28.11.2018) von der Visumpflicht befreiter Ausländer, der bereits bei der Einreise einen Daueraufenthalt anstrebt, einen Aufenthaltstitel, so entsteht keine Fiktionswirkung, weil der Aufenthalt mangels Einreise mit dem erforderlichen Visum nicht rechtmäßig ist (…VGH Mannheim, Beschl. v. 30.05.2022 - 12 S 485/22 -, juris Rn. 13 sowie v. 20.09.2018 - 11 S 1973/18 -, juris Rn. 14;… vgl. auch OVG Schleswig, Beschl. v. 02.03.2020 - 4 MB 5/20 -, juris Rn. 7 m.w.N.; VGH München, Beschl. v. 01.10.2020 - 10 CS 20.1954 -, juris Rn. 8 m.w.N.;… Samel, in: Bergmann/Dienelt, AufenthG, 13. Auflage 2020, § 81 Rn. 36).
• VG Göttingen, 25.08.2023 - 1 B 31/23

  Abschiebung; Faktischer Inländer; Istanbul-Konvention; Positivstaatler; Recht auf …

  Beantragt ein nach Anhang II der EU-Visum-Verordnung (Verordnung (EU) 2018/1806 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14.11.2018 zur Aufstellung der Liste der Drittländer, deren Staatsangehörige beim Überschreiten der Außengrenzen im Besitz eines Visums sein müssen, sowie der Liste der Drittländer, deren Staatsangehörige von dieser Visumpflicht befreit sind, J. vom 28.11.2018) von der Visumpflicht befreiter Ausländer, der bereits bei der Einreise einen Daueraufenthalt anstrebt, einen Aufenthaltstitel, so entsteht keine Fiktionswirkung, weil der Aufenthalt mangels Einreise mit dem erforderlichen Visum nicht rechtmäßig ist (…VGH BW, Beschl. v. 30.05.2022 - 12 S 485/22, juris Rn. 13 sowie v. 20.09.2018 - 11 S 1973/18 -, juris Rn. 14; VGH München, Beschl. v. 01.10.2020 - 10 CS 20.1954 -, juris Rn. 8, jeweils m.w.N.).
• VG Saarlouis, 14.04.2021 - 6 L 18/21

  Ausländerrecht (VR 060)Einstweiliger Rechtsschutz gegen aufenthaltsbeendende …

  Rn. 20 Vgl. VGH München, Beschl. v. 1.10.2020, 10 CS 20.1954, juris Rn. 9.
• VG Augsburg, 28.07.2021 - Au 6 S 21.1482

  Weitgehend erfolgloser Eilantrag gegen abgelehnte Aufenthaltserlaubnis zum …
• VG München, 13.07.2021 - M 25 SE 21.3669

  Erfolgloser Eilantrag wegen Ablehnung einer Aufenthaltserlaubnis zum …