Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 123 VwGO, § 146 Abs 1 VwGO, § 146 Abs 2 VwGO, Art 19 Abs 4 GG, § 12 Abs 1 S 1 BbgBO
  Erlass einer Zwischenverfügung durch das Verwaltungsgericht; Statthaftigkeit der Beschwerde; gebotene Widerlegung der Annahme, das Eilrechtsschutzbegehren sei nicht von vornherein offensichtlich aussichtslos, die Zwischenverfügung zur effektiven Rechtsschutzgewähr ...

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 123 VwGO, § 146 Abs 1 VwGO, § 146 Abs 2 VwGO, Art 19 Abs 4 GG, § 12 Abs 1 Satz 1 und 2 BbgBO, § 58 Abs 2 Satz 2 BbgBO, § 79 Abs 1 BbgBO
  Erlass einer Zwischenverfügung durch das Verwaltungsgericht, Statthaftigkeit der Beschwerde, gebotene Widerlegung der Annnahme, das Eilrechtsschutzbegehren sei nicht von vornherein offensichtlich aussichtslos, die Zwischenverfügung zur effektiven Rechtsschutzgewähr ...

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 20.07.2021 - 6 S 2237/21

  Zulässigkeit einer Beschwerde gegen einen so genannten Hängebeschluss; Duldung …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2025 - 10 S 3.25

  Rn. 4 Nach § 146 Abs. 4 Satz 3 VwGO, der auch auf Beschwerden gegen im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes ergehende Zwischenverfügungen Anwendung findet (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20. Juli 2021 - 6 S 2237/21 -, juris Rn. 13), muss die Beschwerdebegründung die Gründe darlegen, aus denen die Entscheidung abzuändern oder aufzuheben ist, und sich mit der angefochtenen Entscheidung auseinandersetzen.

  Der Erlass einer Zwischenverfügung ist geboten, wenn der Eilantrag nicht von vornherein offensichtlich aussichtslos ist, ohne die befristete Zwischenverfügung die Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG) gefährdet wäre, weil vollendete (irreversible) Tatsachen geschaffen werden oder schwere und unabwendbare Nachteile einzutreten drohen und keine anderen überwiegenden Interessen entgegenstehen (OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 10. März 2010 - OVG 11 S 11.10 -, juris Rn. 10;… Beschluss vom 17. Dezember 2012 - OVG 6 S 50.12 -, juris Rn. 4; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20. Juli 2021 - 6 S 2237/21 -, juris Rn. 14, jeweils m.w.N.).

• OVG Berlin-Brandenburg, 10.03.2010 - 11 S 11.10

  Beschwerde gegen Zwischenverfügung im Fall genehmigter Baumfällarbeiten

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2025 - 10 S 3.25

  Vielmehr wird mit dem Beschluss ungeachtet seiner zeitlichen Befristung eine sich materiell-rechtlich auswirkende Regelung getroffen, deren Beschwerdefähigkeit nicht ausgeschlossen ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. April 2007 - 3 S 33.07 -, juris Rn. 2; Beschluss vom 10. März 2010 - OVG 11 S 11.10 -, juris Rn. 6;… Beschluss vom 17. Dezember 2012 - Beschluss OVG 6 S 50.12 -, juris Rn. 2 …und Beschluss vom 17. Februar 2014 - OVG 4 S 79.13 - juris Rn. 2; jeweils m.w.N; a. A. OVG Berlin, Beschluss vom 3. Februar 1998 - 8 S 184.97 -, juris Ls. 1).

  Der Erlass einer Zwischenverfügung ist geboten, wenn der Eilantrag nicht von vornherein offensichtlich aussichtslos ist, ohne die befristete Zwischenverfügung die Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG) gefährdet wäre, weil vollendete (irreversible) Tatsachen geschaffen werden oder schwere und unabwendbare Nachteile einzutreten drohen und keine anderen überwiegenden Interessen entgegenstehen (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 10. März 2010 - OVG 11 S 11.10 -, juris Rn. 10;… Beschluss vom 17. Dezember 2012 - OVG 6 S 50.12 -, juris Rn. 4; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 20. Juli 2021 - 6 S 2237/21 -, juris Rn. 14, jeweils m.w.N.).

• OVG Berlin-Brandenburg, 17.12.2012 - 6 S 50.12

  Rechtfertigung eines Hängebeschlusses zur Sicherung eines …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2025 - 10 S 3.25

  Vielmehr wird mit dem Beschluss ungeachtet seiner zeitlichen Befristung eine sich materiell-rechtlich auswirkende Regelung getroffen, deren Beschwerdefähigkeit nicht ausgeschlossen ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. April 2007 - 3 S 33.07 -, juris Rn. 2;… Beschluss vom 10. März 2010 - OVG 11 S 11.10 -, juris Rn. 6; Beschluss vom 17. Dezember 2012 - Beschluss OVG 6 S 50.12 -, juris Rn. 2 …und Beschluss vom 17. Februar 2014 - OVG 4 S 79.13 - juris Rn. 2; jeweils m.w.N; a. A. OVG Berlin, Beschluss vom 3. Februar 1998 - 8 S 184.97 -, juris Ls. 1).

  Der Erlass einer Zwischenverfügung ist geboten, wenn der Eilantrag nicht von vornherein offensichtlich aussichtslos ist, ohne die befristete Zwischenverfügung die Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG) gefährdet wäre, weil vollendete (irreversible) Tatsachen geschaffen werden oder schwere und unabwendbare Nachteile einzutreten drohen und keine anderen überwiegenden Interessen entgegenstehen (OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 10. März 2010 - OVG 11 S 11.10 -, juris Rn. 10; Beschluss vom 17. Dezember 2012 - OVG 6 S 50.12 -, juris Rn. 4; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 20. Juli 2021 - 6 S 2237/21 -, juris Rn. 14, jeweils m.w.N.).

• BGH, 18.12.2015 - V ZR 55/15

  Haftung des Grundstückseigentümers bei Beschädigung einer auf dem …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2025 - 10 S 3.25

  Zwar dürfte es in der Verantwortung der Antragstellerin gelegen haben, den Witterungsschutz ihrer Bestandwand wiederherzustellen, nachdem der Beigeladene die angrenzenden Altgebäude abgerissen hatte (hierzu vgl. BGH, Urteil v. 18.Oktober 2015 - V ZR 55/15 - juris Rn. 9 bzw. 11 ff.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.04.2007 - 3 S 33.07

  Beschwerde gegen Hängebeschluss

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2025 - 10 S 3.25

  Vielmehr wird mit dem Beschluss ungeachtet seiner zeitlichen Befristung eine sich materiell-rechtlich auswirkende Regelung getroffen, deren Beschwerdefähigkeit nicht ausgeschlossen ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. April 2007 - 3 S 33.07 -, juris Rn. 2;… Beschluss vom 10. März 2010 - OVG 11 S 11.10 -, juris Rn. 6;… Beschluss vom 17. Dezember 2012 - Beschluss OVG 6 S 50.12 -, juris Rn. 2 …und Beschluss vom 17. Februar 2014 - OVG 4 S 79.13 - juris Rn. 2; jeweils m.w.N; a. A. OVG Berlin, Beschluss vom 3. Februar 1998 - 8 S 184.97 -, juris Ls. 1).
• OVG Berlin, 03.02.1998 - 8 S 184.97

  Hängebeschlüsse; Eilbeschlüsse; Zwischenverfügungen ; Sachentscheidungen

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2025 - 10 S 3.25

  Vielmehr wird mit dem Beschluss ungeachtet seiner zeitlichen Befristung eine sich materiell-rechtlich auswirkende Regelung getroffen, deren Beschwerdefähigkeit nicht ausgeschlossen ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. April 2007 - 3 S 33.07 -, juris Rn. 2;… Beschluss vom 10. März 2010 - OVG 11 S 11.10 -, juris Rn. 6;… Beschluss vom 17. Dezember 2012 - Beschluss OVG 6 S 50.12 -, juris Rn. 2 …und Beschluss vom 17. Februar 2014 - OVG 4 S 79.13 - juris Rn. 2; jeweils m.w.N; a. A. OVG Berlin, Beschluss vom 3. Februar 1998 - 8 S 184.97 -, juris Ls. 1).
• OVG Berlin-Brandenburg, 17.02.2014 - 4 S 79.13

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 20.01.2025 - 10 S 3.25

  Vielmehr wird mit dem Beschluss ungeachtet seiner zeitlichen Befristung eine sich materiell-rechtlich auswirkende Regelung getroffen, deren Beschwerdefähigkeit nicht ausgeschlossen ist (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. April 2007 - 3 S 33.07 -, juris Rn. 2;… Beschluss vom 10. März 2010 - OVG 11 S 11.10 -, juris Rn. 6;… Beschluss vom 17. Dezember 2012 - Beschluss OVG 6 S 50.12 -, juris Rn. 2 und Beschluss vom 17. Februar 2014 - OVG 4 S 79.13 - juris Rn. 2; jeweils m.w.N; a. A. OVG Berlin, Beschluss vom 3. Februar 1998 - 8 S 184.97 -, juris Ls. 1).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Sachsen, 27.07.2026 - 2 B 164/26

  Beschwerde gegen Zwischenverfügung; Hängebeschluss; Voraussetzungen; Zusicherung

  Die Beschwerdemöglichkeit ist nicht nach § 146 Abs. 2 VwGO ausgeschlossen (vgl. Senatsbeschl. v. 29. November 2024 - 2 B 209/24 -, juris unter Verweis auf VGH BW, Beschl. v. 30. Oktober 2024 - 2 B 937/24 - juris;… OVG NRW, Beschl. v. 17. April 2023 - 10 B 300/23 -, juris Rn. 3 f. m. w. N. und v. 10. Juni 2015 - 8 B 555/15 -, Seite 2 des Beschlussabdrucks n. v.;… a. A. OVG NRW, Beschluss v. 29. November 2021 - 20 B 1817/21 -, juris Rn. 3 ff.; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 20. Januar 2025 - OVG 10 S 3/25 -, juris).

  Der Erlass einer Zwischenverfügung ist geboten, wenn der Eilantrag nicht von vornherein offensichtlich aussichtslos ist, ohne die befristete Zwischenverfügung die Gewährung effektiven Rechtsschutzes (Art. 19 Abs. 4 Satz 1 GG) gefährdet wäre, weil vollendete (irreversible) Tatsachen geschaffen werden oder schwere und unabwendbare Nachteile einzutreten drohen und keine anderen überwiegenden Interessen entgegenstehen (OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 20. Januar 2025 - OVG 10 S 3/25 -, juris m. w. N.;… VGH BW, Beschl. v. 20. Juli 2021 - 6 S 2237/21 -, juris Rn. 14 m. w. N.).

• VGH Baden-Württemberg, 30.01.2026 - 11 S 47/26

  Anfechtung von Hängebeschlüssen

  Denn die Zwischenentscheidung beschränkt sich nicht lediglich darauf, den äußeren, förmlichen Fortgang des Verfahrens zu gestalten (…vgl. insoweit VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 19.12.2023 - 11 S 1926/23 - juris Rn. 4 f.), sondern trifft eine sachliche, materiell-rechtliche Regelung (…vgl. VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 14.10.2021 - 5 S 2503/21 - juris Rn. 3 , vom 20.07.2021 - 6 S 2237/21 - juris Rn. 4 …und vom 14.10.2019 - 9 S 2643/19 - juris Rn. 4 m.z.w.N.; OVG Bremen…, Beschluss vom 30.10.2025 - 1 B 283/25 - juris Rn. 5; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 20.01.2025 - OVG 10 S 3/25 - juris Rn. 2;… BayVGH, Beschlüsse vom 10.12.2024 - 15 C 24.1703 - juris Rn. 6 …und vom 11.07.2024 - 6 CE 24.1111 - juris Rn. 8; OVG NRW…, Beschluss vom 19.07.2024 - 6 B 664/24 - juris Rn. 4; NdsOVG…, Beschluss vom 13.06.2022 - 1 ME 64/22 - juris Rn. 1; OVG SH…, Beschluss vom 09.02.2021 - 3 MB 2/21 - juris Rn. 2; HessVGH…, Beschluss vom 12.02.2020 - 9 B 3008/19 - juris Rn. 2).