Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  BGB § 823 Abs. 2, § 826; ZPO § 522 Abs. 2
  Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: Opel Typ Zafira-C 2.0 CDTI Tourer)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs

Verfahrensgang

• LG Coburg, 23.12.2021 - 24 O 186/21
• OLG Bamberg, 02.08.2022 - 10 U 15/22

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Coburg, 23.12.2021 - 24 O 186/21

  Keine sittenwidrige Schädigung des Erwerbers eines Opel-Diesel-Fahrzeugs (hier: …

  Auszug aus OLG Bamberg, 02.08.2022 - 10 U 15/22

  Die Berufung der Klagepartei gegen das Urteil des Landgerichts Coburg vom 23.12.2021, Aktenzeichen 24 O 186/21, wird zurückgewiesen.

  Die Berufung gegen das Urteil des Landgerichts Coburg vom 23.12.2021, Aktenzeichen 24 O 186/21, ist gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen, weil nach einstimmiger Auffassung des Senats das Rechtsmittel offensichtlich keine Aussicht auf Erfolg hat, der Rechtssache auch keine grundsätzliche Bedeutung zukommt, weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Berufungsgerichts erfordert und die Durchführung einer mündlichen Verhandlung über die Berufung nicht geboten ist.

• BGH, 16.05.2017 - VI ZR 266/16

  Strafbarer Verstoß gegen das Kreditwesengesetz: Beurteilung des Vorsatzes bei …

  Auszug aus OLG Bamberg, 02.08.2022 - 10 U 15/22

  Allerdings wird der angesichts der "Unbedenklichkeitsentscheidung" des Kraftfahrzeugbundesamtes für die Verwendung der Abschalteinrichtung selbst von einem unvermeidbaren Verbotsirrtum zu Gunsten der Beklagten auszugehen sein (…vgl. BGH, Urt. V. 27.06.2017 - VI ZR 424/16 -, juris, Rn. 10, 16; BGH, Urt. v. 16.05.2017 - VI ZR 266/16 -, juris, Rn. 17; jew. m. w. N.).
• BGH, 27.06.2017 - VI ZR 424/16

  Haftung bei strafbarem Verstoß gegen das Kreditwesengesetz: Haftungsausschluss …

  Auszug aus OLG Bamberg, 02.08.2022 - 10 U 15/22

  Allerdings wird der angesichts der "Unbedenklichkeitsentscheidung" des Kraftfahrzeugbundesamtes für die Verwendung der Abschalteinrichtung selbst von einem unvermeidbaren Verbotsirrtum zu Gunsten der Beklagten auszugehen sein (vgl. BGH, Urt. V. 27.06.2017 - VI ZR 424/16 -, juris, Rn. 10, 16;… BGH, Urt. v. 16.05.2017 - VI ZR 266/16 -, juris, Rn. 17; jew. m. w. N.).

• OLG München, 01.07.2022 - 8 U 1671/22

  Keine Haftung von Audi für den entwickelten, hergestellten und eingebauten …

  Auszug aus OLG Bamberg, 02.08.2022 - 10 U 15/22

  Rn. 7 Der Senat teilt die Rechtsauffassung etwa des Oberlandesgerichts Braunschweig (OLG Braunschweig, Beschluss vom 28.06.2022 - 4 W 13/22 -, juris; OLG Braunschweig, Beschluss vom 28.06.2022 - 4 W 20/22 -, juris) wie auch des Oberlandesgerichts München (OLG München, Beschluss vom 01.07.2022 - 8 U 1671/22 -, juris, Rn. 26 ff.), wonach sich allein aus dem anhängigen Vorabentscheidungsverfahren nicht ohne Weiteres eine Verpflichtung zur Aussetzung seitens der Instanzgerichte ergibt.
• OLG Braunschweig, 28.06.2022 - 4 W 20/22

  Rückabwicklung eines mit einem Kraftfahrzeugkaufvertrag verbundenen …

  Auszug aus OLG Bamberg, 02.08.2022 - 10 U 15/22

  Rn. 7 Der Senat teilt die Rechtsauffassung etwa des Oberlandesgerichts Braunschweig (OLG Braunschweig, Beschluss vom 28.06.2022 - 4 W 13/22 -, juris; OLG Braunschweig, Beschluss vom 28.06.2022 - 4 W 20/22 -, juris) wie auch des Oberlandesgerichts München (OLG München…, Beschluss vom 01.07.2022 - 8 U 1671/22 -, juris, Rn. 26 ff.), wonach sich allein aus dem anhängigen Vorabentscheidungsverfahren nicht ohne Weiteres eine Verpflichtung zur Aussetzung seitens der Instanzgerichte ergibt.
• OLG Braunschweig, 28.06.2022 - 4 W 13/22

  Aussetzungsbeschluss unter Bezugnahme auf EuGH-Vorlage eines fremden Verfahrens - …

  Auszug aus OLG Bamberg, 02.08.2022 - 10 U 15/22

  Rn. 7 Der Senat teilt die Rechtsauffassung etwa des Oberlandesgerichts Braunschweig (OLG Braunschweig, Beschluss vom 28.06.2022 - 4 W 13/22 -, juris; OLG Braunschweig, Beschluss vom 28.06.2022 - 4 W 20/22 -, juris) wie auch des Oberlandesgerichts München (OLG München…, Beschluss vom 01.07.2022 - 8 U 1671/22 -, juris, Rn. 26 ff.), wonach sich allein aus dem anhängigen Vorabentscheidungsverfahren nicht ohne Weiteres eine Verpflichtung zur Aussetzung seitens der Instanzgerichte ergibt.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Zweibrücken, 01.08.2023 - 1 U 24/23
  Da demnach selbst eine Erkundigung der Beklagten beim Kraftfahrt-Bundesamt als zuständiger Behörde im Jahre 2016 zu keiner Auskunft geführt hätte, aufgrund derer die Beklagte Zweifel an der Zulässigkeit des Thermofensters hätte hegen müssen, befand sich die Beklagte in einem unverschuldeten Verbotsirrtum, der ihre Haftung ausschließt (in diesem Sinne auch OLG Düsseldorf Urteil vom 22.07.2021, Az. 22 U 97/20; OLG Hamm, Urteil vom 24.06.2022, Az. 30 U 90/21; OLG Schleswig, Beschluss vom 18.07.2022, Az. 7 U 198/21; OLG Bamberg, Beschluss vom 02.08.2022, Az. 10 U 15/22; OLG Köln, Beschluss vom 08.11.2022, Az. 25 U 23/22; OLG Koblenz, Urteil vom 24.11.2022, Az. 7 U 1038/22; OLG Dresden, Urteil vom 22.12.2022, Az. 4 U 1415/22; KG, Beschluss vom 02.08.2022, Az. 4 U 53/23; jeweils Juris).