Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 823 Abs. 2 ; BGB § 826
  Anspruch auf Schadensersatz wegen des Erwerbs eines PKW mit einer illegalen automatischen Abgasabschalteinrichtung

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 23.03.2021 - VI ZR 3/20

  Vorteilsausgleichung im Rahmen des Schadensersatzanspruchs wegen …

  Auszug aus OLG Köln, 27.04.2023 - 10 U 93/22

  Rn. 34 Aus dem Umstand, dass der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 23. März 2021 - VI ZR 3/20, dem ebenfalls ein Kauf durch einen vorsteuerabzugsberechtigten Käufer zugrundelag, den Ansatz des Nettokaufpreises im Rahmen der Berechnung des Nutzungsvorteils revisionsrechtlich nicht beanstandet hat (…BGH, aaO, juris Rn. 10 f.), kann nicht geschlossen werden, dass der Bundesgerichtshof der Ansicht der hiesigen Klägerin und der von ihr zitierten Oberlandesgerichte folgt, dass im Falle des Kaufs durch einen vorsteuerabzugsberechtigten Käufer der Nutzungsvorteil stets unter Ansatz des Nettokaufpreises zu berechnen sei.

  Der Ansatz einer Gesamtlaufleistung von 300.000 km hält sich dabei im üblichen Schätzrahmen für Fahrzeuge, welche bedingt durch den hohen Qualitätsstandard und die Haltbarkeit auf eine umfangreiche Nutzung ausgelegt sind (vgl. BGH…, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316-352, juris Rn. 83; Urteil vom 23. März 2021 - VI ZR 3/20, juris Rn. 11).

  b) cc) dargelegten Gründen ist die Frage auch nicht durch das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 23. März 2021 - VI ZR 3/20 höchstrichterlich geklärt.

• BGH, 28.05.2013 - XI ZR 148/11

  Haftung der Bank aus Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflicht über …

  Auszug aus OLG Köln, 27.04.2023 - 10 U 93/22

  Rn. 46 a) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat ein Schädiger nur jene durch das Schadensereignis verursachten Rechtsanwaltskosten zu ersetzen, die aus Sicht des Geschädigten zur Wahrnehmung seiner Rechte erforderlich und zweckmäßig waren (BGH, Urteil vom 28. Mai 2013 - XI ZR 148/11, juris Rn. 35 …und Urteil vom 10. Januar 2006 - VI ZR 43/05, juris Rn. 5).

  Insoweit kommt es allerdings auf die (Gesamt-) Umstände des Einzelfalls an, deren Würdigung dem Tatrichter obliegt (vgl. BGH, Urteil vom 28. Mai 2013 - XI ZR 148/11, juris Rn. 35).

  Bei der Erteilung eines Mandats zur gerichtlichen Forderungsdurchsetzung entstehen gemäß § 19 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und Nr. 2 RVG durch eine vorgerichtliche Aufforderung des Schuldners zur Leistung indes keine zusätzlichen vorgerichtlichen Rechtsanwaltsgebühren (BGH, Urteil vom 28. Mai 2013 - XI ZR 148/11, juris Rn. 34;… Urteil vom 22. September 2022 - VII ZR 786/21, juris Rn. 25 mwN).

• BGH, 22.02.2022 - VIII ZR 434/21

  Rücktritt des Käufers eines mit einem Sachmangel behafteten Fahrzeugs vom …

  Auszug aus OLG Köln, 27.04.2023 - 10 U 93/22

  So hat der Bundesgerichtshof eine zu erwartenden Gesamtlaufleistung von 300.000 km als Schätzungsgrundlage ausdrücklich für einen Audi A 7 Sportback 3.0 TDI gebilligt (BGH, Beschluss vom 22. Februar 2022 - VIII ZR 434/21, juris Rn. 26), den der Senat mit dem streitgegenständlichen Fahrzeug in Bezug auf Qualität und Haltbarkeit als im Wesentlichen vergleichbar erachtet.

  Vor diesem Hintergrund ist - ohne die Darlegung besonderer Umstände - regelmäßig nicht davon auszugehen, dass die Einholung eines Sachverständigengutachtens mit einem weiteren oder jedenfalls einem signifikanten Erkenntnisgewinn bezüglich der Anknüpfungstatsachen für eine Schätzung verbunden wäre (zum Ganzen BGH, Beschluss vom 22. Februar 2022 - VIII ZR 434/21, juris Rn. 23 f.).

  Abzustellen ist auf die "in der Regel" (vgl. BGH…, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316-352, juris Rn. 83) bzw. "unter gewöhnlichen Umständen" (BGH…, Urteil vom 29. September 2021 - VIII ZR 111/20, BGHZ 231, 149-179, juris Rn. 59) zu erwartende Gesamtlaufleistung des Fahrzeugs und nicht auf die im konkreten Fall aufgrund der Fahrweise des jeweiligen Klägers erwartete Gesamtlaufleistung an (BGH, Beschluss vom 22. Februar 2022 - VIII ZR 434/21, juris Rn. 24).

• OLG Oldenburg, 04.03.2021 - 14 U 185/20

  Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw; Begriff …

  Auszug aus OLG Köln, 27.04.2023 - 10 U 93/22

  Die steuerliche Bevorzugung der Klägerin beruht auf ihrer unternehmerischen Tätigkeit und mindert weder den anfänglichen Substanzwert des Fahrzeugs noch verringert sie den Wertschwund, dessen Höhe dem gezogenen Gebrauchswert entspricht (vgl. zum Ganzen OLG Koblenz…, Urteil vom 24. September 2021 - 8 U 1778/20, juris Rn. 21 mwN; ebenfalls trotz Vorsteuerabzugsberechtigung auf den Bruttokaufpreis abstellend: OLG Karlsruhe…, Urteil vom 13. Dezember 2022 - 8 U 282/21, juris Rn. 29, 31 mwN; OLG Oldenburg (Oldenburg), Urteil vom 4. März 2021 - 14 U 185/20, juris Rn. 52).

  Im Übrigen weicht der Senat hinsichtlich der Bemessung des Nutzungsersatzes anhand des Bruttokaufpreises - auch - bei Vorsteuerabzugsberechtigung von der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte ab (…vgl. etwa OLG München vom 23. Februar 2022 - 7 U 5748/21, juris Rn. 39 f.;… OLG Frankfurt vom 16. Juli 2021 - 4 U 169/20, juris Rn. 28; OLG Hamm…, Urteil vom 5. Juli 2021 - 8 U 201/20, juris Rn. 57; OLG Köln…, Urteil vom 8. Dezember 2021 - 11 U 73/21, juris Rn. 7; OLG Stuttgart…, Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 149/19, juris Rn. 43, 87; wie hier u.a. OLG Koblenz…, Urteil vom 24. September 2021 - 8 U 1778/20, juris Rn. 21 mwN; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 13. Dezember 2022 - 8 U 282/21, juris Rn. 29, 31 mwN; OLG Oldenburg (Oldenburg), Urteil vom 4. März 2021 - 14 U 185/20, juris Rn. 52).

• OLG Hamm, 05.07.2021 - 8 U 201/20

  Ansprüche nach Erwerb eines Fahrzeugs mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung …

  Auszug aus OLG Köln, 27.04.2023 - 10 U 93/22

  Soweit die Klägerin unter Verweis auf Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte (OLG München…, Urteil vom 23. Februar 2022 - 7 U 5748/21, juris Rn. 39 f.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 16. Juli 2021 - 4 U 169/20, juris Rn. 28; so auch OLG Hamm, Urteil vom 5. Juli 2021 - 8 U 201/20, juris Rn. 57; OLG Köln…, Urteil vom 8. Dezember 2021 - 11 U 73/21, juris Rn. 7) einwendet, dass die vom Landgericht angewandte Berechnungsformel in sich widersprüchlich sei, weil die Vorteilsanrechnung nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs dazu diene, die durch die Nutzung erzielten geldwerten Vorteile zu berücksichtigen, die vom Landgericht gewählte Berechnungsmethode aber bedeuten würde, dass sie Vorteile aus dem Bruttokaufpreis gezogen hätte, obwohl sie - im Wege der Vorsteuerabzugsberechtigung - nur den Nettokaufpreis bezahlt habe, demzufolge ein fiktiver Nutzungswert für die Berechnung der Vorteilsausgleichung gewählt werde, vermögen diese Einwände aus Sicht des Senats nicht zu überzeugen.

  Im Übrigen weicht der Senat hinsichtlich der Bemessung des Nutzungsersatzes anhand des Bruttokaufpreises - auch - bei Vorsteuerabzugsberechtigung von der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte ab (…vgl. etwa OLG München vom 23. Februar 2022 - 7 U 5748/21, juris Rn. 39 f.;… OLG Frankfurt vom 16. Juli 2021 - 4 U 169/20, juris Rn. 28; OLG Hamm, Urteil vom 5. Juli 2021 - 8 U 201/20, juris Rn. 57; OLG Köln…, Urteil vom 8. Dezember 2021 - 11 U 73/21, juris Rn. 7; OLG Stuttgart…, Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 149/19, juris Rn. 43, 87; wie hier u.a. OLG Koblenz…, Urteil vom 24. September 2021 - 8 U 1778/20, juris Rn. 21 mwN; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 13. Dezember 2022 - 8 U 282/21, juris Rn. 29, 31 mwN; OLG Oldenburg (Oldenburg)…, Urteil vom 4. März 2021 - 14 U 185/20, juris Rn. 52).

• OLG Köln, 08.12.2021 - 11 U 73/21

  1. Der Schadensersatzanspruch des vorsteuerabzugsberechtigten Käufers gemäß § 826 …

  Auszug aus OLG Köln, 27.04.2023 - 10 U 93/22

  Soweit die Klägerin unter Verweis auf Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte (OLG München…, Urteil vom 23. Februar 2022 - 7 U 5748/21, juris Rn. 39 f.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 16. Juli 2021 - 4 U 169/20, juris Rn. 28; so auch OLG Hamm…, Urteil vom 5. Juli 2021 - 8 U 201/20, juris Rn. 57; OLG Köln, Urteil vom 8. Dezember 2021 - 11 U 73/21, juris Rn. 7) einwendet, dass die vom Landgericht angewandte Berechnungsformel in sich widersprüchlich sei, weil die Vorteilsanrechnung nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs dazu diene, die durch die Nutzung erzielten geldwerten Vorteile zu berücksichtigen, die vom Landgericht gewählte Berechnungsmethode aber bedeuten würde, dass sie Vorteile aus dem Bruttokaufpreis gezogen hätte, obwohl sie - im Wege der Vorsteuerabzugsberechtigung - nur den Nettokaufpreis bezahlt habe, demzufolge ein fiktiver Nutzungswert für die Berechnung der Vorteilsausgleichung gewählt werde, vermögen diese Einwände aus Sicht des Senats nicht zu überzeugen.

  Im Übrigen weicht der Senat hinsichtlich der Bemessung des Nutzungsersatzes anhand des Bruttokaufpreises - auch - bei Vorsteuerabzugsberechtigung von der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte ab (…vgl. etwa OLG München vom 23. Februar 2022 - 7 U 5748/21, juris Rn. 39 f.;… OLG Frankfurt vom 16. Juli 2021 - 4 U 169/20, juris Rn. 28; OLG Hamm…, Urteil vom 5. Juli 2021 - 8 U 201/20, juris Rn. 57; OLG Köln, Urteil vom 8. Dezember 2021 - 11 U 73/21, juris Rn. 7; OLG Stuttgart…, Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 149/19, juris Rn. 43, 87; wie hier u.a. OLG Koblenz…, Urteil vom 24. September 2021 - 8 U 1778/20, juris Rn. 21 mwN; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 13. Dezember 2022 - 8 U 282/21, juris Rn. 29, 31 mwN; OLG Oldenburg (Oldenburg)…, Urteil vom 4. März 2021 - 14 U 185/20, juris Rn. 52).

• OLG Karlsruhe, 13.12.2022 - 8 U 282/21

  Abgasskandal: Schätzung der anzurechnenden Nutzungsentschädigung

  Auszug aus OLG Köln, 27.04.2023 - 10 U 93/22

  Die steuerliche Bevorzugung der Klägerin beruht auf ihrer unternehmerischen Tätigkeit und mindert weder den anfänglichen Substanzwert des Fahrzeugs noch verringert sie den Wertschwund, dessen Höhe dem gezogenen Gebrauchswert entspricht (vgl. zum Ganzen OLG Koblenz…, Urteil vom 24. September 2021 - 8 U 1778/20, juris Rn. 21 mwN; ebenfalls trotz Vorsteuerabzugsberechtigung auf den Bruttokaufpreis abstellend: OLG Karlsruhe, Urteil vom 13. Dezember 2022 - 8 U 282/21, juris Rn. 29, 31 mwN; OLG Oldenburg (Oldenburg)…, Urteil vom 4. März 2021 - 14 U 185/20, juris Rn. 52).

  Im Übrigen weicht der Senat hinsichtlich der Bemessung des Nutzungsersatzes anhand des Bruttokaufpreises - auch - bei Vorsteuerabzugsberechtigung von der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte ab (…vgl. etwa OLG München vom 23. Februar 2022 - 7 U 5748/21, juris Rn. 39 f.;… OLG Frankfurt vom 16. Juli 2021 - 4 U 169/20, juris Rn. 28; OLG Hamm…, Urteil vom 5. Juli 2021 - 8 U 201/20, juris Rn. 57; OLG Köln…, Urteil vom 8. Dezember 2021 - 11 U 73/21, juris Rn. 7; OLG Stuttgart…, Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 149/19, juris Rn. 43, 87; wie hier u.a. OLG Koblenz…, Urteil vom 24. September 2021 - 8 U 1778/20, juris Rn. 21 mwN; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13. Dezember 2022 - 8 U 282/21, juris Rn. 29, 31 mwN; OLG Oldenburg (Oldenburg)…, Urteil vom 4. März 2021 - 14 U 185/20, juris Rn. 52).

• OLG München, 23.02.2022 - 7 U 5748/21

  Abgasskandal: vorsätzlich sittenwidrige Schädigung durch Verwendung einer nahezu …

  Auszug aus OLG Köln, 27.04.2023 - 10 U 93/22

  Soweit die Klägerin unter Verweis auf Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte (OLG München, Urteil vom 23. Februar 2022 - 7 U 5748/21, juris Rn. 39 f.; OLG Frankfurt…, Urteil vom 16. Juli 2021 - 4 U 169/20, juris Rn. 28; so auch OLG Hamm…, Urteil vom 5. Juli 2021 - 8 U 201/20, juris Rn. 57; OLG Köln…, Urteil vom 8. Dezember 2021 - 11 U 73/21, juris Rn. 7) einwendet, dass die vom Landgericht angewandte Berechnungsformel in sich widersprüchlich sei, weil die Vorteilsanrechnung nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs dazu diene, die durch die Nutzung erzielten geldwerten Vorteile zu berücksichtigen, die vom Landgericht gewählte Berechnungsmethode aber bedeuten würde, dass sie Vorteile aus dem Bruttokaufpreis gezogen hätte, obwohl sie - im Wege der Vorsteuerabzugsberechtigung - nur den Nettokaufpreis bezahlt habe, demzufolge ein fiktiver Nutzungswert für die Berechnung der Vorteilsausgleichung gewählt werde, vermögen diese Einwände aus Sicht des Senats nicht zu überzeugen.

  Im Übrigen weicht der Senat hinsichtlich der Bemessung des Nutzungsersatzes anhand des Bruttokaufpreises - auch - bei Vorsteuerabzugsberechtigung von der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte ab (vgl. etwa OLG München vom 23. Februar 2022 - 7 U 5748/21, juris Rn. 39 f.;… OLG Frankfurt vom 16. Juli 2021 - 4 U 169/20, juris Rn. 28; OLG Hamm…, Urteil vom 5. Juli 2021 - 8 U 201/20, juris Rn. 57; OLG Köln…, Urteil vom 8. Dezember 2021 - 11 U 73/21, juris Rn. 7; OLG Stuttgart…, Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 149/19, juris Rn. 43, 87; wie hier u.a. OLG Koblenz…, Urteil vom 24. September 2021 - 8 U 1778/20, juris Rn. 21 mwN; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 13. Dezember 2022 - 8 U 282/21, juris Rn. 29, 31 mwN; OLG Oldenburg (Oldenburg)…, Urteil vom 4. März 2021 - 14 U 185/20, juris Rn. 52).

• OLG Frankfurt, 16.07.2021 - 4 U 169/20

  Zum Beginn der kenntnisabhängigen Verjährungsfrist bei einem vom Dieselskandal …

  Auszug aus OLG Köln, 27.04.2023 - 10 U 93/22

  Soweit die Klägerin unter Verweis auf Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte (OLG München…, Urteil vom 23. Februar 2022 - 7 U 5748/21, juris Rn. 39 f.; OLG Frankfurt, Urteil vom 16. Juli 2021 - 4 U 169/20, juris Rn. 28; so auch OLG Hamm…, Urteil vom 5. Juli 2021 - 8 U 201/20, juris Rn. 57; OLG Köln…, Urteil vom 8. Dezember 2021 - 11 U 73/21, juris Rn. 7) einwendet, dass die vom Landgericht angewandte Berechnungsformel in sich widersprüchlich sei, weil die Vorteilsanrechnung nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs dazu diene, die durch die Nutzung erzielten geldwerten Vorteile zu berücksichtigen, die vom Landgericht gewählte Berechnungsmethode aber bedeuten würde, dass sie Vorteile aus dem Bruttokaufpreis gezogen hätte, obwohl sie - im Wege der Vorsteuerabzugsberechtigung - nur den Nettokaufpreis bezahlt habe, demzufolge ein fiktiver Nutzungswert für die Berechnung der Vorteilsausgleichung gewählt werde, vermögen diese Einwände aus Sicht des Senats nicht zu überzeugen.

  Im Übrigen weicht der Senat hinsichtlich der Bemessung des Nutzungsersatzes anhand des Bruttokaufpreises - auch - bei Vorsteuerabzugsberechtigung von der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte ab (…vgl. etwa OLG München vom 23. Februar 2022 - 7 U 5748/21, juris Rn. 39 f.; OLG Frankfurt vom 16. Juli 2021 - 4 U 169/20, juris Rn. 28; OLG Hamm…, Urteil vom 5. Juli 2021 - 8 U 201/20, juris Rn. 57; OLG Köln…, Urteil vom 8. Dezember 2021 - 11 U 73/21, juris Rn. 7; OLG Stuttgart…, Urteil vom 19. Februar 2020 - 4 U 149/19, juris Rn. 43, 87; wie hier u.a. OLG Koblenz…, Urteil vom 24. September 2021 - 8 U 1778/20, juris Rn. 21 mwN; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 13. Dezember 2022 - 8 U 282/21, juris Rn. 29, 31 mwN; OLG Oldenburg (Oldenburg)…, Urteil vom 4. März 2021 - 14 U 185/20, juris Rn. 52).

• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus OLG Köln, 27.04.2023 - 10 U 93/22

  Der Ansatz einer Gesamtlaufleistung von 300.000 km hält sich dabei im üblichen Schätzrahmen für Fahrzeuge, welche bedingt durch den hohen Qualitätsstandard und die Haltbarkeit auf eine umfangreiche Nutzung ausgelegt sind (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316-352, juris Rn. 83;… Urteil vom 23. März 2021 - VI ZR 3/20, juris Rn. 11).

  Abzustellen ist auf die "in der Regel" (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, BGHZ 225, 316-352, juris Rn. 83) bzw. "unter gewöhnlichen Umständen" (BGH…, Urteil vom 29. September 2021 - VIII ZR 111/20, BGHZ 231, 149-179, juris Rn. 59) zu erwartende Gesamtlaufleistung des Fahrzeugs und nicht auf die im konkreten Fall aufgrund der Fahrweise des jeweiligen Klägers erwartete Gesamtlaufleistung an (BGH…, Beschluss vom 22. Februar 2022 - VIII ZR 434/21, juris Rn. 24).

• BGH, 29.09.2021 - VIII ZR 111/20

  Zum sog. Dieselskandal: Rücktritt vom Kaufvertrag ohne vorherige Fristsetzung …
• BGH, 26.06.1991 - VIII ZR 198/90

  Berechnung des Werts nach Wandelung eines Kaufvertrages herauszugebender …
• BGH, 09.04.2014 - VIII ZR 215/13

  Gebrauchtwagenkaufvertrag: Berechnung des Nutzungswertersatzes bei Rückabwicklung
• BGH, 22.09.2022 - VII ZR 786/21

  Schadensersatzanspruch eines Käufers eines Gebrauchtfahrzeugs gegen den …
• OLG Stuttgart, 19.02.2020 - 4 U 149/19

  Ansprüche des Käufers beim Erwerb eines vom sogenannten "Abgasskandal" …
• BGH, 10.01.2006 - VI ZR 43/05

  Ersatzfähigkeit von Rechtsverfolgungskosten des Geschädigten aus einem …
• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 354/19

  "VW-Dieselverfahren": Nutzungsvorteile können Schadensersatzanspruch vollständig …
• KG, 18.12.2006 - 2 U 13/06

  Notwendige Bestimmtheit des Urteils: Saldierung der wechselseitigen …
• OLG Karlsruhe, 13.01.2021 - 13 U 905/19

  Dieselabgasskandal: Hinreichende Bestimmtheit einer Tenorierung nach der …
• OLG München, 29.01.2019 - 8 U 3066/18

  Ablauf, Annahme, Aufrechnung, Berechnung, Fahrzeug, Kilometerstand, Mangel, …
• OLG Köln, 10.06.2020 - 16 U 250/19

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG München, 02.02.2026 - 19 U 3139/20

  Dieselskandal, Leasinggeber, Vorteilsausgleichung, Nutzungsvorteile, …

  Sie würde die Gebrauchsvorteile i.S.v. § 100 Alt. 2 BGB ermitteln, welche die Klägerin im Falle der - hier nicht gegebenen - Eigennutzung der Fahrzeuge gezogen hätte (vgl. auch BGH…, Urteil vom 13. April 2021 - VI ZR 274/20 - Rn. 23; OLG Hamm…, Urteil vom 16. Mai 2023 - I-13 U 543/21 - juris Rn. 12; OLG Köln, Urteil vom 27. April 2023 - I-10 U 93/22 - juris Rn. 22; OLG Zweibrücken…, Urteil vom 24. Juni 2020 - 7 U 207/19 - juris Rn. 28; OLG Hamm…, Urteil vom 14. Januar 2020 - 13 U 364/18 - juris Rn. 75).