Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Cholerischer Mann

  § 21 Abs 3 S 8 TTDSG, § 185 StGB, § 186 StGB, § 187 StGB, § 10a Abs 1 TMG
  Strafbarkeit verschiedener Äußerungen; Ermittlung des Gesamtzusammenhangs - Cholerischer Mann

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  TMG § 10a Abs. 1 ; StGB § 185
  Antrag auf Anordnung der Zulässigkeit der Auskunftserteilung über die bei dem Anbieter von Telemedien vorhandenen Bestandsdaten und Nutzungsdaten eines Nutzers mit einem Profilnamen

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.04.2021 - VI ZR 166/19

  Zur Wiederholungsgefahr hinsichtlich der Veröffentlichung einer redaktionellen …

  Auszug aus KG, 05.04.2024 - 10 W 32/24

  Die Prüfung auf ehrkränkende Beschuldigungen erstreckt sich vielmehr auch auf solche Behauptungen, die im Gesamtzusammenhang der offenen Einzelaussagen "versteckt" bzw. "zwischen den Zeilen" stehen (siehe nur BGH, Urteil vom 27. April 2021 - VI ZR 166/19, Randnummer 12; BGH, Urteil vom 2. Juli 2019 - VI ZR 494/17, Randnummer 30).

  Bei der Ermittlung "verdeckter Aussagen" ist zu unterscheiden zwischen der Mitteilung einzelner Fakten, aus denen der Leser eigene Schlüsse ziehen kann und soll, und der eigentlich "verdeckten" Aussage, mit der der Autor durch das Zusammenspiel offener Äußerungen eine zusätzliche Sachaussage macht bzw. sie dem Leser als unabweisliche Schlussfolgerung nahelegt (siehe nur BVerfG, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 1 BvR 1081/15, NJW 2017, 1537 Randnummer 23; BVerfG, Beschluss vom 4. Februar 2010 - 1 BvR 369/04, NJW 2010, 2193 Randnummer 25; BVerfG, Beschluss vom 19. Dezember 2007 - 1 BvR 967/05, NJW 2008, 1654 Randnummer 29; BGH, Urteil vom 27. April 2021 - VI ZR 166/19, Randnummer 12; BGH, Urteil vom 25. November 2003 - VI ZR 226/02, juris - Randnummer 17).

• BGH, 25.11.2003 - VI ZR 226/02

  Zur Beurteilung mehrdeutiger Äußerungen in einer Fernsehsendung - Klinik Monopoly

  Auszug aus KG, 05.04.2024 - 10 W 32/24

  Bei der Ermittlung "verdeckter Aussagen" ist zu unterscheiden zwischen der Mitteilung einzelner Fakten, aus denen der Leser eigene Schlüsse ziehen kann und soll, und der eigentlich "verdeckten" Aussage, mit der der Autor durch das Zusammenspiel offener Äußerungen eine zusätzliche Sachaussage macht bzw. sie dem Leser als unabweisliche Schlussfolgerung nahelegt (siehe nur BVerfG, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 1 BvR 1081/15, NJW 2017, 1537 Randnummer 23; BVerfG, Beschluss vom 4. Februar 2010 - 1 BvR 369/04, NJW 2010, 2193 Randnummer 25; BVerfG, Beschluss vom 19. Dezember 2007 - 1 BvR 967/05, NJW 2008, 1654 Randnummer 29; BGH, Urteil vom 27. April 2021 - VI ZR 166/19, Randnummer 12; BGH, Urteil vom 25. November 2003 - VI ZR 226/02, juris - Randnummer 17).

  Bei der Ermittlung des Aussagegehalts ist der Gesamtzusammenhang der Äußerung zu berücksichtigen (BGH, Urteil vom 25. November 2003 - VI ZR 226/02, juris - Randnummer 17).

• BVerfG, 19.12.2021 - 1 BvR 1073/20

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen fachgerichtliche Versagung der Auskunft …

  Auszug aus KG, 05.04.2024 - 10 W 32/24

  Es sind dies Fälle, in denen eine vorherige Auseinandersetzung erkennbar nur äußerlich zum Anlass genommen wird, um über andere Personen herzuziehen oder sie niederzumachen, etwa in Fällen der Privatfehde (siehe nur BVerfG, Beschluss vom 19. Dezember 2021 - 1 BvR 1073/20, NJW 2022, 680 Randnummer 29).

• BVerfG, 19.05.2020 - 1 BvR 2397/19

  Klarstellung verfassungsrechtlicher Maßgaben für strafrechtliche Verurteilungen …

  Auszug aus KG, 05.04.2024 - 10 W 32/24

  Voraussetzung einer strafrechtlichen Sanktion ist dann allerdings eine grundrechtlich angeleitete Abwägung, die an die wertungsoffenen Tatbestandsmerkmale und Strafbarkeitsvoraussetzungen des StGB, insbesondere die Begriffe der "Beleidigung" und der "Wahrnehmung berechtigter Interessen", anknüpft (siehe nur BVerfG, Beschluss vom 19. Mai 2020 - 1 BvR 2397/19, NJW 2020, 2622 Randnummer 26).
• BVerfG, 04.02.2010 - 1 BvR 369/04

  Volksverhetzung ("Aktion Ausländerrückführung - Für ein lebenswertes deutsches …

  Auszug aus KG, 05.04.2024 - 10 W 32/24

  Bei der Ermittlung "verdeckter Aussagen" ist zu unterscheiden zwischen der Mitteilung einzelner Fakten, aus denen der Leser eigene Schlüsse ziehen kann und soll, und der eigentlich "verdeckten" Aussage, mit der der Autor durch das Zusammenspiel offener Äußerungen eine zusätzliche Sachaussage macht bzw. sie dem Leser als unabweisliche Schlussfolgerung nahelegt (siehe nur BVerfG, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 1 BvR 1081/15, NJW 2017, 1537 Randnummer 23; BVerfG, Beschluss vom 4. Februar 2010 - 1 BvR 369/04, NJW 2010, 2193 Randnummer 25; BVerfG, Beschluss vom 19. Dezember 2007 - 1 BvR 967/05, NJW 2008, 1654 Randnummer 29; BGH, Urteil vom 27. April 2021 - VI ZR 166/19, Randnummer 12; BGH, Urteil vom 25. November 2003 - VI ZR 226/02, juris - Randnummer 17).
• BVerfG, 19.12.2007 - 1 BvR 967/05

  Kein Gegendarstellungsanspruch bei mehreren Deutungsmöglichkeiten einer Äußerung

  Auszug aus KG, 05.04.2024 - 10 W 32/24

  Bei der Ermittlung "verdeckter Aussagen" ist zu unterscheiden zwischen der Mitteilung einzelner Fakten, aus denen der Leser eigene Schlüsse ziehen kann und soll, und der eigentlich "verdeckten" Aussage, mit der der Autor durch das Zusammenspiel offener Äußerungen eine zusätzliche Sachaussage macht bzw. sie dem Leser als unabweisliche Schlussfolgerung nahelegt (siehe nur BVerfG, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 1 BvR 1081/15, NJW 2017, 1537 Randnummer 23; BVerfG, Beschluss vom 4. Februar 2010 - 1 BvR 369/04, NJW 2010, 2193 Randnummer 25; BVerfG, Beschluss vom 19. Dezember 2007 - 1 BvR 967/05, NJW 2008, 1654 Randnummer 29; BGH, Urteil vom 27. April 2021 - VI ZR 166/19, Randnummer 12; BGH, Urteil vom 25. November 2003 - VI ZR 226/02, juris - Randnummer 17).
• BGH, 02.07.2019 - VI ZR 494/17

  Öffentlich-rechtlicher Unterlassungsanspruch gegenüber Äußerungen in einer …

  Auszug aus KG, 05.04.2024 - 10 W 32/24

  Die Prüfung auf ehrkränkende Beschuldigungen erstreckt sich vielmehr auch auf solche Behauptungen, die im Gesamtzusammenhang der offenen Einzelaussagen "versteckt" bzw. "zwischen den Zeilen" stehen (siehe nur BGH, Urteil vom 27. April 2021 - VI ZR 166/19, Randnummer 12; BGH, Urteil vom 2. Juli 2019 - VI ZR 494/17, Randnummer 30).
• BVerfG, 21.12.2016 - 1 BvR 1081/15

  Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Pressefreiheit (Art 5 Abs 1 S 2 GG) …

  Auszug aus KG, 05.04.2024 - 10 W 32/24

  Bei der Ermittlung "verdeckter Aussagen" ist zu unterscheiden zwischen der Mitteilung einzelner Fakten, aus denen der Leser eigene Schlüsse ziehen kann und soll, und der eigentlich "verdeckten" Aussage, mit der der Autor durch das Zusammenspiel offener Äußerungen eine zusätzliche Sachaussage macht bzw. sie dem Leser als unabweisliche Schlussfolgerung nahelegt (siehe nur BVerfG, Beschluss vom 21. Dezember 2016 - 1 BvR 1081/15, NJW 2017, 1537 Randnummer 23; BVerfG, Beschluss vom 4. Februar 2010 - 1 BvR 369/04, NJW 2010, 2193 Randnummer 25; BVerfG, Beschluss vom 19. Dezember 2007 - 1 BvR 967/05, NJW 2008, 1654 Randnummer 29; BGH, Urteil vom 27. April 2021 - VI ZR 166/19, Randnummer 12; BGH, Urteil vom 25. November 2003 - VI ZR 226/02, juris - Randnummer 17).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Dresden, 17.10.2024 - 4 W 516/24

  Auskunftsanspruch eines Verletzten gegen einen Anbieter digitaler Dienste auf …

  Bereits nach dem Wortlaut der Norm ist erforderlich, dass durch - zumindest - eine der streitgegenständlichen Äußerungen einer der aufgeführten strafgesetzlichen Tatbestände verwirklicht wurde, von denen im Streitfall nur die §§ 185 - 187 StGB in Betracht kommen (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 6. September 2022 - 14 W 61/22 (Wx) -, juris; KG Berlin, Beschluss vom 5. April 2024 - 10 W 32/24 -, juris, Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, a.a.O., Rn. 35, juris;… BeckOK StPO/Ferner, 52. Ed. 1.7.2024, TDDDG § 22 Rn. 6, beck-online).