Volltextveröffentlichungen (3)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zum Zustandekommen einer Gerichtsstandsvereinbarung in einem Bauvertrag (hier verneint)

• rechtsportal.de

  Bestimmung eines örtlich zuständigen Gerichts; Gerichtsstand des Erfüllungsortes am Ort eines Bauvorhabens; Unwirksamkeit einer Gerichtsstandsklausel

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Keinen schriftlichen Bauvertrag geschlossen: Keine Gerichtsstandsvereinbarung getroffen!

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Keinen schriftlichen Bauvertrag geschlossen: Keine Gerichtsstandsvereinbarung getroffen! (IBR 2023, 54)

Verfahrensgang

• LG München II - O 1360/22
• LG München II, 12.05.2022 - 1 HKO 1360/22
• LG Hannover, 04.07.2022 - 25 O 23/22
• BayObLG, 12.09.2022 - 101 AR 82/22

Papierfundstellen

• NJW-RR 2022, 1605
• NZBau 2023, 27

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (29)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 09.06.2015 - X ARZ 115/15

  Örtliche Zuständigkeit: Bindungswirkung eines fehlerhaften Verweisungsbeschlusses

  Auszug aus BayObLG, 12.09.2022 - 101 AR 82/22

  aa) Nach ständiger Rechtsprechung kommt einem Verweisungsbeschluss die in § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO vorgesehene Bindungswirkung dann nicht zu, wenn er schlechterdings nicht als im Rahmen des § 281 ZPO ergangen angesehen werden kann, etwa weil er auf einer Verletzung rechtlichen Gehörs beruht, nicht durch den gesetzlichen Richter erlassen wurde oder weil er jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt und deshalb als willkürlich betrachtet werden muss (…BGH, NJW-RR 2017, 1213 Rn. 15; Beschl. v. 9. Juni 2015, X ARZ 115/15, NJW-RR 2015, 1016 Rn. 9;… Beschl. v. 10. September 2002, X ARZ 217/02, NJW 2002, 3634 [juris Rn. 13 f.];… Beschl. v. 15. März 1978, IV ARZ 17/78, BGHZ 71, 69 [juris Rn. 4];… BayObLG, Beschl. v. 5. März 2020, 1 AR 152/19, juris Rn. 15;… Greger in Zöller, ZPO , § 281 Rn. 16 ff.; jeweils m. w. N.).

  Objektiv willkürlich ist ein Verweisungsbeschluss, wenn er unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbar und offensichtlich unhaltbar ist (vgl. BGH NJW-RR 2015, 1016 Rn. 9 m. w. N.).

  Dabei genügt es für die Bewertung als willkürlich nicht, dass der Verweisungsbeschluss inhaltlich unrichtig oder sonst fehlerhaft ist; es bedarf vielmehr zusätzlicher Umstände, die die getroffene Entscheidung als schlechterdings nicht mehr nachvollziehbar erscheinen lassen (vgl. BGH NJW-RR 2015, 1016 Rn. 11 m. w. N.).

• BGH, 11.11.2003 - X ARZ 91/03

  Gebührenforderungen von Rechtsanwälten können in der Regel nicht am Gericht des …

  Auszug aus BayObLG, 12.09.2022 - 101 AR 82/22

  Zudem ist es interessengerecht, dass eine gerichtliche Auseinandersetzung dort durchgeführt werden kann, wo aufgrund der räumlichen Nähe zum Bauwerk eine Beweisaufnahme regelmäßig wesentlich einfacher und kostengünstiger geschehen kann als an dem auswärtigen Wohnsitz des Auftraggebers (BGH, Beschl. v. 11. November 2003, X ARZ 91/03, BGHZ 157, 20 [juris Rn. 16, 18];… Beschl. v. 5. Dezember 1985, I ARZ 737/85, NJW 1986, 935 [juris Rn. 5]).

  Nach dessen Abs. 4 bleibt bei Geldschulden die Vorschrift über den Leistungsort gerade unberührt (BGHZ 157, 20 [juris Rn. 12 und 15]).

• BGH, 05.12.1985 - I ARZ 737/85

  Erfüllungsort bei einem Bauwerkvertrag

  Auszug aus BayObLG, 12.09.2022 - 101 AR 82/22

  Bei Bauverträgen ist nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung nach der Natur des Schuldverhältnisses der Ort des Bauvorhabens einheitlicher Leistungsort auch für die Zahlungsansprüche des Unternehmers gegen den Besteller (…vgl. BGH, Beschl. v. 18. Februar 2010, Xa ARZ 14/10, NJW-RR 2010, 891 Rn. 8;… Urt. v. 25. Februar 1999, VII ZR 408/97, NJW 1999, 2442 , juris Rn. 17; Beschl. v. 5. Dezember 1985, I ARZ 737/85, NJW 1986, 935 , juris Rn. 5;… BayObLG v. 8. April 2020, 1 AR 23/20, juris Rn. 26;… Beschl. v. 10. November 2003, 1Z AR 129/03, juris Rn. 7;… Beschl. v. 10. März 1983, Allg.

  Zudem ist es interessengerecht, dass eine gerichtliche Auseinandersetzung dort durchgeführt werden kann, wo aufgrund der räumlichen Nähe zum Bauwerk eine Beweisaufnahme regelmäßig wesentlich einfacher und kostengünstiger geschehen kann als an dem auswärtigen Wohnsitz des Auftraggebers (BGH, Beschl. v. 11. November 2003, X ARZ 91/03, BGHZ 157, 20 [juris Rn. 16, 18]; Beschl. v. 5. Dezember 1985, I ARZ 737/85, NJW 1986, 935 [juris Rn. 5]).

• BGH, 10.09.2002 - X ARZ 217/02

  Bindungswirkung einer ungesetzlichen Verweisung nach Übergang in das streitige …

  Auszug aus BayObLG, 12.09.2022 - 101 AR 82/22

  aa) Nach ständiger Rechtsprechung kommt einem Verweisungsbeschluss die in § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO vorgesehene Bindungswirkung dann nicht zu, wenn er schlechterdings nicht als im Rahmen des § 281 ZPO ergangen angesehen werden kann, etwa weil er auf einer Verletzung rechtlichen Gehörs beruht, nicht durch den gesetzlichen Richter erlassen wurde oder weil er jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt und deshalb als willkürlich betrachtet werden muss (…BGH, NJW-RR 2017, 1213 Rn. 15;… Beschl. v. 9. Juni 2015, X ARZ 115/15, NJW-RR 2015, 1016 Rn. 9; Beschl. v. 10. September 2002, X ARZ 217/02, NJW 2002, 3634 [juris Rn. 13 f.];… Beschl. v. 15. März 1978, IV ARZ 17/78, BGHZ 71, 69 [juris Rn. 4];… BayObLG, Beschl. v. 5. März 2020, 1 AR 152/19, juris Rn. 15;… Greger in Zöller, ZPO , § 281 Rn. 16 ff.; jeweils m. w. N.).

  Der Verweisungsbeschluss ist anschließend überraschend ohne neuerlichen Hinweis und ohne, dass der Eingang der Klageerwiderung abgewartet worden ist, objektiv willkürlich auf das Sachverhaltselement des "Beginns der Ausführungsarbeiten" als (konkludente) Annahmeerklärung der Beklagten zu 1) nach Unterzeichnung des Bauvertrags durch die Klägerin gestützt worden (vgl. BGH, Beschl. v. 10. September 2002, X ARZ 217/02, NJW 2002, 3634 [juris Rn. 17];… BayObLG, Beschl. v. 15. September 2020, 101 AR 101/20, juris Rn. 30;… OLG Celle, Beschl. v. 8. November 2004, 4 AR 90/04, juris Rn. 9).

• BayObLG, 15.09.2020 - 1 AR 88/20

  Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses an falsches Gericht

  Auszug aus BayObLG, 12.09.2022 - 101 AR 82/22

  Dem steht nicht entgegen, dass das Landgericht Hannover den Parteien vor seiner Entscheidung kein rechtliches Gehör gewährt hat, denn es hat ihnen seine Entscheidung zumindest nachträglich bekannt gemacht (vgl. BayObLG, Beschl. v. 15. September 2020, 1 AR 88/20, juris Rn. 11;… KG, Beschl. v. 6. März 2008, 2 AR 12/08, NJW-RR 2008, 1465 [juris Rn. 5];… Schultzky in Zöller, ZPO , § 36 Rn. 35;… Roth in Stein/Jonas, ZPO , 23. Aufl. 2014, § 36 Rn. 44).

  Es ist als objektiv willkürlich zu werten, wenn der Verweisungsbeschluss auf einer evident einseitigen oder sonst offensichtlich falschen Erfassung des Sachverhalts beruht (…BGH, Beschl. v. 24. Juli 1996, X ARZ 683/96, NJW 1996, 3013 [juris Rn. 7];… BayObLG, Beschl. v. 28. Oktober 2020, 101 AR 114/20, juris Rn. 21; Beschl. v. 15. September 2020, 1 AR 88/20, juris Rn. 17;… Beschl. v. 5. Dezember 2002, 1Z AR 164/02, juris Rn. 5;… KG, Beschl. v. 20. Mai 1998, 28 AR 34/98, MDR 1999, 56 [juris Rn. 18]), wie dies hier der Fall ist.

• BGH, 18.02.2010 - Xa ARZ 14/10

  Selbstständiges Beweisverfahren: Änderung der Zuständigkeit des angerufenen …

  Auszug aus BayObLG, 12.09.2022 - 101 AR 82/22

  Bei Bauverträgen ist nach ständiger höchstrichterlicher Rechtsprechung nach der Natur des Schuldverhältnisses der Ort des Bauvorhabens einheitlicher Leistungsort auch für die Zahlungsansprüche des Unternehmers gegen den Besteller (vgl. BGH, Beschl. v. 18. Februar 2010, Xa ARZ 14/10, NJW-RR 2010, 891 Rn. 8;… Urt. v. 25. Februar 1999, VII ZR 408/97, NJW 1999, 2442 , juris Rn. 17;… Beschl. v. 5. Dezember 1985, I ARZ 737/85, NJW 1986, 935 , juris Rn. 5;… BayObLG v. 8. April 2020, 1 AR 23/20, juris Rn. 26;… Beschl. v. 10. November 2003, 1Z AR 129/03, juris Rn. 7; Beschl. v. 10. März 1983, Allg.

  Die Vereinbarung eines vom Gerichtsbezirk München II abweichenden Gerichtsstands berührt gemäß § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO nach erfolgter Zustellung der Klage, wie hier, die einmal bestehende Zuständigkeit des Landgerichts München II für die Entscheidung nicht (BGH, Beschl. v. 18. Februar 2010, Xa ARZ 14/10, NJW-RR 2010, 891 Rn. 9 m. w. N.; Beschl. v. 16. November 1962, III ARZ 123/62, NJW 1963, 585 ;… BayObLG, Beschl. v. 12. September 2019, 1 AR 74/19, juris Rn. 28 ;… Seiler in Thomas/Putzo, ZPO , 43. Aufl. 2022, § 261 Rn. 16 und § 38 Rn. 17a;… Greger in Zöller, ZPO , § 261 Rn. 12).

• BGH, 15.08.2017 - X ARZ 204/17

  Bestimmung des zuständigen Gerichts: Vorlage an den BGH bei Abweichung von der …

  Auszug aus BayObLG, 12.09.2022 - 101 AR 82/22

  Die jeweils beiden Parteien mitgeteilte und ausdrücklich ausgesprochene Leugnung der eigenen Zuständigkeit erfüllt das Tatbestandsmerkmal "rechtskräftig" im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO (st. Rspr., vgl. BGH, Beschl. v. 15. August 2017, X ARZ 204/17, NJW-RR 2017, 1213 Rn. 12;… Schultzky in Zöller, ZPO , § 36 Rn. 35; jeweils m. w. N.).

  aa) Nach ständiger Rechtsprechung kommt einem Verweisungsbeschluss die in § 281 Abs. 2 Satz 4 ZPO vorgesehene Bindungswirkung dann nicht zu, wenn er schlechterdings nicht als im Rahmen des § 281 ZPO ergangen angesehen werden kann, etwa weil er auf einer Verletzung rechtlichen Gehörs beruht, nicht durch den gesetzlichen Richter erlassen wurde oder weil er jeder gesetzlichen Grundlage entbehrt und deshalb als willkürlich betrachtet werden muss (BGH, NJW-RR 2017, 1213 Rn. 15;… Beschl. v. 9. Juni 2015, X ARZ 115/15, NJW-RR 2015, 1016 Rn. 9;… Beschl. v. 10. September 2002, X ARZ 217/02, NJW 2002, 3634 [juris Rn. 13 f.];… Beschl. v. 15. März 1978, IV ARZ 17/78, BGHZ 71, 69 [juris Rn. 4];… BayObLG, Beschl. v. 5. März 2020, 1 AR 152/19, juris Rn. 15;… Greger in Zöller, ZPO , § 281 Rn. 16 ff.; jeweils m. w. N.).

• BGH, 27.05.2008 - X ARZ 45/08

  Bindungswirkung einer von beiden Parteien beantragten Verweisung

  Auszug aus BayObLG, 12.09.2022 - 101 AR 82/22

  Der Streitfall ist mit dem Sachverhalt, der der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 27. Mai 2008 ( X ARZ 45/08, NJW-RR 2008, 1309 [juris Rn. 10]) zugrunde lag, nicht vergleichbar, da die Parteien die Verweisung nicht übereinstimmend unter Bezugnahme auf die Gerichtsstandsvereinbarung begehrt haben.
• BGH, 24.07.1996 - X ARZ 683/96

  Auslegung einer Gerichtsstandvereinbarung

  Auszug aus BayObLG, 12.09.2022 - 101 AR 82/22

  Es ist als objektiv willkürlich zu werten, wenn der Verweisungsbeschluss auf einer evident einseitigen oder sonst offensichtlich falschen Erfassung des Sachverhalts beruht (BGH, Beschl. v. 24. Juli 1996, X ARZ 683/96, NJW 1996, 3013 [juris Rn. 7];… BayObLG, Beschl. v. 28. Oktober 2020, 101 AR 114/20, juris Rn. 21;… Beschl. v. 15. September 2020, 1 AR 88/20, juris Rn. 17;… Beschl. v. 5. Dezember 2002, 1Z AR 164/02, juris Rn. 5;… KG, Beschl. v. 20. Mai 1998, 28 AR 34/98, MDR 1999, 56 [juris Rn. 18]), wie dies hier der Fall ist.
• BayObLG, 15.09.2020 - 101 AR 101/20

  Willkürliche Verweisung bei Nichtbeachtung internationaler Zuständigkeitsregeln

  Auszug aus BayObLG, 12.09.2022 - 101 AR 82/22

  Der Verweisungsbeschluss ist anschließend überraschend ohne neuerlichen Hinweis und ohne, dass der Eingang der Klageerwiderung abgewartet worden ist, objektiv willkürlich auf das Sachverhaltselement des "Beginns der Ausführungsarbeiten" als (konkludente) Annahmeerklärung der Beklagten zu 1) nach Unterzeichnung des Bauvertrags durch die Klägerin gestützt worden (…vgl. BGH, Beschl. v. 10. September 2002, X ARZ 217/02, NJW 2002, 3634 [juris Rn. 17]; BayObLG, Beschl. v. 15. September 2020, 101 AR 101/20, juris Rn. 30;… OLG Celle, Beschl. v. 8. November 2004, 4 AR 90/04, juris Rn. 9).
• OLG Celle, 08.11.2004 - 4 AR 90/04

  Sachliche Zuständigkeit im selbstständigen Beweisverfahren; Maßgeblichkeit der …
• BayObLG, 28.10.2020 - 101 AR 114/20

  Verweisungsbeschluss wegen sachlicher Unzuständigkeit - offenkundig aktenwidrige …
• BayObLG, 05.12.2002 - 1Z AR 164/02

  Bindungswirkung einer Verweisung; Voraussetzungen einer Zuständigkeitsbestimmung
• KG, 20.05.1998 - 28 AR 34/98
• OLG Nürnberg, 06.08.2020 - 13 U 4391/19

  Kein Vertragsschluss durch Übersendung eines Vertragsentwurfs ohne Unterschrift
• BGH, 29.01.2009 - VII ZB 79/08

  Ausschluss einer Prüfung der örtlichen Zuständigkeit des Gerichts des ersten …
• BGH, 25.02.1999 - VII ZR 408/97

  Maßgebliches Recht bei einem Bauvertrag mit einem im Ausland ansässigen …
• BGH, 15.03.1978 - IV ARZ 17/78

  Anforderungen an den Antrag des Klägers auf Bestimmung des zuständigen Gerichts; …
• OLG Hamm, 21.10.2015 - 32 Sa 51/15

  Vereinbarten Geltung der VOB/B in Verhältnis von privaten Auftraggebern und …
• BayObLG, 09.09.2002 - 1Z AR 116/02

  Erfüllungsort für haftende Gesellschafter der Gesellschaft bürgerlichen Rechts
• BGH, 14.11.1991 - IX ZR 250/90

  Klageerhebung vor Inkrafttreten des Beitrittsübereinkommens - Wirksame …
• BGH, 08.07.1981 - VIII ZR 256/80

  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte - Zuständigkeit eines …
• KG, 06.03.2008 - 2 AR 12/08

  Zuständigkeitsbestimmung für Ansprüche auf Nutzungsentschädigung für …
• BayObLG, 05.03.2020 - 1 AR 152/19

  Voraussetzungen der Verweisung wegen der örtlichen Unzuständigkeit
• BayObLG, 08.04.2020 - 1 AR 23/20

  Willkürliche Verweisung bei gegebener Teilzuständigkeit
• BGH, 16.11.1962 - III ARZ 123/62

  Gerichtliche Zuständigkeit bei nachträglicher Prorogation
• OLG Hamm, 11.06.2019 - 32 SA 32/19

  Gerichtsstandbestimmung bei Schuldanerkenntnis
• BayObLG, 12.09.2019 - 1 AR 74/19

  Gerichtsstandsbestimmung für Schadensersatzansprüche wegen …
• BayObLG, 10.11.2003 - 1Z AR 129/03

  Voraussetzungen für Gerichtsstandsbestimmung im negativen Kompetenzkonflikt - …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 08.09.2026 - 24 U 134/25

  Abnahmeverlangen, Abnahmeverweigerung, Schlussrechnung, Teilschlussrechnung, …

  Rn. 162 Soweit die Leistungen der Klägerin betroffen sind, ist beachtlich, dass der Begriff des Bauvertrags nicht nur Verträge umfasst, bei denen die vom Unternehmer geschuldete Leistung das Gesamtvorhaben (Herstellung, Wiederherstellung, Beseitigung oder Umbau sowie Instandhaltung eines Bauwerks) betrifft, sondern auch solche Einzelverträge über Teilarbeiten, bei denen eine substanzielle Mitwirkung am Gesamtvorhaben des § 650a Abs. 1 Satz 1 oder Abs. 2 BGB zu bejahen ist (vgl. Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 12. September 2022 - 101 AR 82/22 - zitiert nach juris).
• OLG Hamm, 18.08.2026 - 24 U 134/25

  Teilschussrechnung kann Schlussrechnung ersetzen!

  (1) Soweit die Leistungen der Klägerin betroffen sind, ist beachtlich, dass der Begriff des Bauvertrags nicht nur Verträge umfasst, bei denen die vom Unternehmer geschuldete Leistung das Gesamtvorhaben (Herstellung, Wiederherstellung, Beseitigung oder Umbau sowie Instandhaltung eines Bauwerks) betrifft, sondern auch solche Einzelverträge über Teilarbeiten, bei denen eine substanzielle Mitwirkung am Gesamtvorhaben des § 650a Abs. 1 Satz 1 oder Abs. 2 BGB zu bejahen ist (vgl. Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 12. September 2022 - 101 AR 82/22).
• BayObLG, 31.07.2026 - 102 AR 101/26

  Sachliche Zuständigkeit, Mahnverfahren, Streitwertgrenze, Übergangsrecht, …

  Die jeweils beiden Parteien mitgeteilte und ausdrücklich ausgesprochene Leugnung der eigenen Zuständigkeit erfüllt das Tatbestandsmerkmal "rechtskräftig" im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO (st. Rspr., vgl. BGH…, Beschluss vom 15. August 2017, X ARZ 204/17, NJW-RR 2017, 1213 Rn. 12; BayObLG…, Beschluss vom 20. April 2026, 102 AR 41/26 e, juris Rn. 11;… Beschluss vom 24. Februar 2026, 101 AR 9/26 e, juris Rn. 14; Beschluss vom 12. September 2022, 101 AR 82/22, juris Rn. 25).

• BayObLG, 23.06.2025 - 102 AR 43/25

  Örtliche Zuständigkeit bei einem Coachingvertrag

  Die jeweils beiden Parteien mitgeteilte und ausdrücklich ausgesprochene Leugnung der eigenen Zuständigkeit erfüllt das Tatbestandsmerkmal "rechtskräftig" im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO (st. Rspr., vgl. BGH…, Beschluss vom 15. August 2017, X ARZ 204/17, NJW-RR 2017, 1213 Rn. 12; BayObLG…, Beschluss vom 15. Mai 2025, 102 AR 46/25 e, juris Rn. 15; Beschluss vom 12. September 2022, 101 AR 82/22, juris Rn. 25).

  Dem steht nicht entgegen, dass das Landgericht Berlin II den Parteien vor seiner Entscheidung kein rechtliches Gehör gewährt hat, denn es hat ihnen seine Entscheidung zumindest nachträglich bekannt gemacht (vgl. BayObLG…, Beschluss vom 15. Mai 2025, 102 AR 46/25 e, juris Rn. 15; Beschluss vom 12. September 2022, 101 AR 82/22, juris Rn. 25; KG…, Beschluss vom 6. März 2008, 2 AR 12/08, NJW-RR 2008, 1465 [juris Rn. 5]).

• BayObLG, 10.09.2026 - 101 AR 122/26

  Streitgenossenschaft, Gerichtsstandsvereinbarung, Gewährleistungsansprüche, …

  Erfüllungsort für die beiderseitigen Verpflichtungen aus einem Bauwerkvertrag ist regelmäßig der Ort des zu errichtenden Bauwerks (vgl. BGH…, Beschluss vom 18. Februar 2010, Xa ARZ 14/10, NJW-RR 2010, 891 Rn. 8 m. w. N.; BayObLG, Beschluss vom 12. September 2022, 101 AR 82/22, juris Rn. 47;… Beschluss vom 19. Mai 2020, 1 AR 28/20, juris Rn. 36).
• BayObLG, 20.07.2023 - 101 AR 150/23

  Bindungswirkung einer Gerichtsstandswahl

  Die jeweils beiden Parteien mitgeteilte und ausdrücklich ausgesprochene Leugnung der eigenen Zuständigkeit erfüllt das Tatbestandsmerkmal "rechtskräftig" im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO (st. Rspr., vgl. BGH…, Beschluss vom 15. August 2017, X ARZ 204/17, NJW-RR 2017, 1213 Rn. 12; BayObLG, Beschluss vom 12. September 2022, 101 AR 82/22, juris Rn. 25;… Beschl. v. 26. Juli 2022, 102 AR 65/22, juris Rn. 13).
• BayObLG, 20.04.2026 - 102 AR 41/26

  Sachliche Zuständigkeit, Mahnverfahren, Streitwertgrenze, Verweisungsbeschluss, …

  Die jeweils beiden Parteien mitgeteilte und ausdrücklich ausgesprochene Leugnung der eigenen Zuständigkeit erfüllt das Tatbestandsmerkmal "rechtskräftig" im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO (st. Rspr., vgl. BGH…, Beschluss vom 15. August 2017, X ARZ 204/17, NJW-RR 2017, 1213 Rn. 12; BayObLG, Beschluss vom 24. Februar 2026;… 101 AR 9/26 e, juris Rn. 14; Beschluss vom 12. September 2022, 101 AR 82/22, juris Rn. 25;… Beschluss vom 26. Juli 2022, 102 AR 65/22, juris Rn. 13).

  Dem steht nicht entgegen, dass das Amtsgericht München den Parteien vor seiner Entscheidung kein rechtliches Gehör gewährt hat, denn es hat ihnen seine Entscheidung zumindest nachträglich bekannt gemacht (vgl. BayObLG…, Beschluss vom 23. Juni 2025, 102 AR 43/25 e, juris Rn. 21; Beschluss vom 12. September 2022, 101 AR 82/22, juris Rn. 25;… Beschluss vom 15. September 2020, 1 AR 88/20, juris Rn. 11; KG…, Beschluss vom 6. März 2008, 2 AR 12/08, NJW-RR 2008, 1465 [juris Rn. 5]).

• BayObLG, 21.05.2026 - 102 AR 81/26

  Sachliche Zuständigkeit, Negative Kompetenzkonflikt, Verweisungsbeschluss, …

  Die jeweils beiden Parteien mitgeteilte und ausdrücklich ausgesprochene Leugnung der eigenen Zuständigkeit erfüllt das Tatbestandsmerkmal "rechtskräftig" im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO (st. Rspr., vgl. BGH…, Beschluss vom 15. August 2017, X ARZ 204/17, NJW-RR 2017, 1213 Rn. 12; BayObLG…, Beschluss vom 13. März 2026, 102 AR 23/26 e, juris Rn. 19;… Beschluss vom 24. November 2025, 102 AR 124/25 e, juris Rn. 31; Beschluss vom 12. September 2022, 101 AR 82/22, juris Rn. 25;… Beschluss vom 26. Juli 2022, 102 AR 65/22, juris Rn. 13).
• BayObLG, 25.10.2024 - 102 AR 120/24

  Allgemeine Geschäftsbedingungen, Verweisungsbeschluß, Gerichtsstandklauseln, …

  Die jeweils beiden Parteien mitgeteilte und ausdrücklich ausgesprochene Leugnung der eigenen Zuständigkeit erfüllt das Tatbestandsmerkmal "rechtskräftig" im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO (st. Rspr., vgl. BGH…, Beschluss vom 15. August 2017, X ARZ 204/17, NJW-RR 2017, 1213 Rn. 12; BayObLG, Beschluss vom 12. September 2022, 101 AR 82/22, NJW-RR 2022, 1605 Rn. 20;… Beschluss vom 26. Juli 2022, 102 AR 65/22, juris Rn. 13).

  Unschädlich ist, dass das Landgericht Regensburg den Parteien vorab kein rechtliches Gehör gewährt hat, da es seine Entscheidung den Parteien zumindest nachträglich bekannt gegeben hat (vgl. dazu BayObLG NJW-RR 2022, 1605 Rn. 20 m. w. N.).

• BayObLG, 02.04.2025 - 102 AR 17/25

  Verweisungsbeschluß, Bayerisches Oberstes Landesgericht, Örtliche Zuständigkeit, …

  Die jeweils beiden Parteien mitgeteilte und ausdrücklich ausgesprochene Leugnung der eigenen Zuständigkeit erfüllt das Tatbestandsmerkmal "rechtskräftig" im Sinne des § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO (st. Rspr., vgl. BGH…, Beschluss vom 15. August 2017, X ARZ 204/17, NJW-RR 2017, 1213 Rn. 12; BayObLG…, Beschluss vom 25. Oktober 2024, 102 AR 120/24 e, juris Rn. 14; Beschluss vom 12. September 2022, 101 AR 82/22, NJW-RR 2022, 1605 Rn. 20).

  Unschädlich ist, dass das Amtsgericht München den Parteien vorab kein rechtliches Gehör gewährt hat, da es seine Entscheidung den Parteien zumindest nachträglich bekannt gegeben hat (vgl. dazu BayObLG NJW-RR 2022, 1605 Rn. 20 m. w. N.).

• BayObLG, 04.08.2026 - 101 AR 119/26

  Kompetenzstreit, Verkehrssicherungspflicht, Amtspflichtverletzung, Zuständigkeit, …
• BayObLG, 15.05.2025 - 102 AR 46/25

  Zuständigkeitsbestimmung durch das Bayerische Oberste Landesgericht
• BayObLG, 30.08.2023 - 102 AR 33/23

  Bestimmung des zuständigen Gerichts: Bindungswirkung der Wahl des örtlich …
• BayObLG, 03.07.2024 - 101 AR 86/24

  Zuständigkeitsbestimmung für Klage gegen Bürgen bei prorogiertem ausschließlichen …
• BayObLG, 13.11.2024 - 102 AR 119/24

  Internationale Zuständigkeit, Verweisungsbeschluß, Brüssel Ia-VO, Unerlaubte …
• BayObLG, 31.08.2023 - 102 AR 167/23

  Kein Zuständigkeitswechsel bei Klageerhebung vor zuständigem Gericht infolge …
• BayObLG, 01.07.2026 - 101 AR 84/26

  Mahnverfahren, Widerklage, Streitwertberechnung, Zuständigkeitsstreit, …
• BayObLG, 13.03.2026 - 102 AR 23/26

  Örtliche Zuständigkeit, Verweisungsbeschluss, Erfüllungsort, …
• BayObLG, 23.06.2025 - 102 AR 55/25

  Besonderer Gerichtsstand des Erfüllungsorts bei Bauverträgen auch für Ansprüche …
• LG Stuttgart, 20.07.2026 - 7 O 109/26

  Keine Gerichtsstandsvereinbarung bei kollidierenden Allgemeinen …
• BayObLG, 11.01.2024 - 101 AR 222/23

  Stufenklage und Auskunft betreffend Prämienanpassungen - fehlende Bindungswirkung …
• BayObLG, 11.01.2024 - 102 AR 221/23

  Zuständigkeitsstreitwert bei einer die Rückzahlung von Prämienerhöhungen …